Спасибо всем!
Пишу возражения по акту, а потом в суд, надоели мне эти налоговые со своими понятиями законодательства!
Вид для печати
Спасибо всем!
Пишу возражения по акту, а потом в суд, надоели мне эти налоговые со своими понятиями законодательства!
Цитата:
Если подписываете приглашение на рассмотрение, протокол рассмотрения, то согласны.
Александр Х, мы дождемся аргументации вот этих слов или нет?
Имеется протокол, в котором изложена позиция налорга, возражения налогоплательщика, причины, по которым возражения принимаются или не принимаются. Внизу подпись налогоплательщика. Что она означает?
Этот сказочный протокол откуда возьмется? Нет такого процессуального документа. Есть документ с таким названием, рожденный в недрах ФНС для внутреннего потребления, но в нем фиксируется явка плательщика на рассмотрение. Не более того.Цитата:
Имеется протокол, в котором изложена позиция налорга,
Все свои позиции налорг пишет в акте и в решении по акту.
Внизу сказочного протокола?Цитата:
Внизу подпись налогоплательщика. Что она означает?
П.С. Согласие налогоплательщика с выводами налорга - это отсутствие возражений (жалоб) + добровольная уплата.
В каком документе фиксируется, что возражения налогоплательщика рассматривались?
Сначала в протоколе, о котором я упомянул (там перечисляются документы, которые были предметом рассмотрения - акт, материалы проверки, возражения, ходатайства и т.п.).
Затем - в решении по ст.101.
Цитата:
Этот сказочный протокол откуда возьмется? Нет такого процессуального документа.
Так протокол - процессуальный документ?Цитата:
Сначала в протоколе, о котором я упомянул (там перечисляются документы, которые были предметом рассмотрения - акт, материалы проверки, возражения, ходатайства и т.п.).
Так, продолжим мучить вас вопросами...
Сегодня были в инспекции .Под роспись нам вручили бумажку с названием "протокол беседы за №..." В нем написано, что "присутствовал главбух и директор со стороны нашей фирмы, и инспектор, юрист, нач. отд. камер. проверок -со стороны инспекции.Были выслушены устные обоснования по акту разногласия, доп. документов не представлено".Мы это подписали.Далее, нам сказали, что налоговая в течении 10 дней вынесет свое решение и вручит его нам. Это все по закону?
После этого, какие шаги-подавать в вышестоящую инстанцию?
даЦитата:
Далее, нам сказали, что налоговая в течении 10 дней вынесет свое решение и вручит его нам. Это все по закону?
да, если решение вас не устроит.Цитата:
После этого, какие шаги-подавать в вышестоящую инстанцию?
Понятно.Спасибо.
Т.е. при вручении решения дебаты неуместны? нужно просто тупо подписать и идти дальше?
п.3 ст.101 "Перед рассмотрением материалов налоговой проверки по существу руководитель (заместитель руководителя) налогового органа должен:"Цитата:
"присутствовал главбух и директор со стороны нашей фирмы, и инспектор, юрист, нач. отд. камер. проверок -со стороны инспекции
Отсутствие в протоколе руководителя может свидетельствовать о формальности (недействительности) этой бумажки.
Александр Х, наоборот, это хорошая бумажка. И никакой недействительности этой бумажки нет.
В том виде, в котором ее описала Селика, для Селика?
угу.
Не предусмотренный законом, но полезный.Цитата:
Сообщение от Александр Х
Всё правильно, главбух и прочие присуствовали, а рассматривал начальник ИФНС либо зам.Цитата:
Сообщение от Селика
На данное решение можно смело подавать апелляционную жалобу в УФНС - где вы указываете что данные с счетах-фактурах соответствуют данным указанным в договоре, что покупатель не несет ответственности за действия других организаций, участвующих в процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. Также сказать что проверяющими не были предоставлены доказательства, что ваша компания действовала без должной осмотрительности и осторожности и вам должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.
Налоговый кодекс РФ не ставит в обязанность то, что покупатель должен проверять операции по реализации включены ли они в книгу продаж или нет, сдает ли контрагент налоговую отчетность в налоговый орган или нет.
Мы неоднократно выигывали в суде по данному основанию.
Так что положительной практики по этому вопросу куча.
Спасибо!
Так и будем действовать.
Я, еогда нас пригласили на беседу, именно это им и озвучила, и сказала, что будем судиться до победы
Сейчас ждем их окончательного решения.А потом-в УФНС:yes:
А вам наплевать что у них есть... Главное что бы не могли доказать что вы аффилированные лица или состояли в сговоре... и потом если у вас с ними сделок меньше 5% от общей суммы оборота, то вы и осмотрительность впринципе не должны проявлять. Но налоговики обычно с этим в суд. Рассмотрение протокола разногласий - та еще процедурка - нервы надо иметь стальные ))) ...Цитата:
Сообщение от injir
Кстати, ИФНС сказала, что рассмотрение займет 10 рабочих дней.Они уже прошли.Мне им звонить, спрашивать, не забыли ли про нас, или погодить?Цитата:
Сообщение от Селика
Пока можно не суетиться. Решение вступает в силу по истечении 10 дней с момента вручения. Поэтому налоговики если его вынесут заинтересованы в его вручении.
а налоговикам и не надо доказывать в однодневках о сговоре или аффилированных лицах. Это совсем другая тема.Цитата:
Сообщение от Юля Чекавая
Нам сегодня пришла бумага, датированная 6 июля, что нам полностью возместили НДС!!!!Цитата:
Сообщение от FM
И что теперь? Эти деньги на р\с должны поступить?В какие сроки? Или надо какие-то заявления писать, чтоб перевели?
Недоимка по каким нибудь налогам есть?
Нету.Цитата:
Сообщение от FM
Поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения.
Территориальный орган Федерального казначейства в течение пяти дней со дня получения указанного поручения осуществляет возврат налогоплательщику суммы налога в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и в тот же срок уведомляет налоговый орган о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств.
Значит, если решение вынесено 6 июля,то 7-го нго должны направить в ФК. А направляют они как, по почте? И потом 5 дней считается со срока получения по почте? Так?Цитата:
Сообщение от FM
Т.е. я никак не могу узнать, как и когда мне денюшку вернут, ведь отправка через меня никак не проходит?
А когда Вы декларацию подавали, Вы случайно не написали сопроводительное письмо, в котором указали, куда деть деньги: вернуть на расчетный счет или в счет будущих налогов?
Ой, извините, Вы же по выездной проверке, а не камералка
Нет, я опись документов прикладывала, где просто перечисляла то, что сдаю.Цитата:
Сообщение от Аноним
И что мне теперь, надо такое письмо написать, в котором указать, что деньги надо вернуть на р\с?
У меня именно камералка -подтверждение 0 ставки и возврат НДС по Белоруссии.Цитата:
Сообщение от Аноним
Ну да, вам нужно свое желание озвучить. В какой сумме, откуда, на какой расчетный счет.
Это я должна в свою налоговую написать?Цитата:
Сообщение от Аноним
да.
Цитата:
Сообщение от FM
Гы...Продолжение...
Письмо написала 30 июля, сдала.Вчера звоню, спрашиваю, ну как там письмо?
Отвечают:деньги уже зачислены на ваш лицевой счет, а переведут их вам тогда, когда они в бюджете будут в достаточном количестве (цитирую дословно).И что мне дальше делать???
Как можно проверить наличие достаточного количества денег в бюджете???
если переведут несвоевременно должны заплатить за просрочку %.Цитата:
Отвечают:деньги уже зачислены на ваш лицевой счет, а переведут их вам тогда, когда они в бюджете будут в достаточном количестве (цитирую дословно).И что мне дальше делать???
ТоварисЧи!!! Поможите чем можите, а лучше суд. практикой.
Ситуация аналогична, но более трагична.
была выездная. Еасть Акт. Отказали "донасчитали" НП и НДС по сделкам с однодневками по 171,172, 169 НК
Доводы:
1. документы, в том числе с-ф подписаны неустановленными лица. Причем по некоторым фирмам есть Протоколы допроса свидетелей учредителей-гендиректоров, которые якобы о существовании фирм даже не догадываются...:(((
2. ну и + куча других доводов, что фирмы енти налоги не уплачивают, отчетность не сдают, по юр. адресу не находятся, р/с счета у них арестованы, арендных/коммунальных платежей нет и работников тоже (в общем реально деятельность не ведут). Мы подписывали договоры через курьеров, никого сами в глаза не видели...
Так вот по второму доводу они меня не очерь расстроили, т.к. не моего ума дела, что у них там с деятельностью, к тому же аресты счетов и несдача отчетности началась уже после окончания наших с ними взаимоотношений.
Но вот 1 довод реааально напрягает.
КАК ЕГО ОПРОВЕРГНУТЬ???? Ведь мы и доки все учредительные запрашивали...
если все у налоговиков грамотно оформлено опровергнуть его сейчас практически невозможно.Цитата:
КАК ЕГО ОПРОВЕРГНУТЬ????
КАК???:eek::eek:
Неужели даже нельзя надавить на недоказанность доводов налоговой, ведь одних показаний свидетелей не достаточно. Может он "слукавил", дабы не переместиться из свидетеля в обвиняемые. А правом на проведение экспертизы подлинности подписей и т.д. в ходе проверки налоговая не воспользовалась...
Е-мое, ведь это полнейший бред получается. Нет у ОАО возможности встречаться с каждым контрагентом при заключении мелких и даже не очень сделок. С другой стороны, как истинно-добросовестные, запрашиваем все уч.доки...:(
ЗЫ: а что значит "практически"? Может у Вас есть хоть одно суд.решение для обнадеживания, а???
ну вот если вы это докажете - тогда у вас будут шансы...Цитата:
Может он "слукавил", дабы не переместиться из свидетеля в обвиняемые.
попробуйте заявить этот довод в суде.Цитата:
А правом на проведение экспертизы подлинности подписей и т.д. в ходе проверки налоговая не воспользовалась...
