А вот мой бухгалтер на эту ситуацию заявила что она где-то когда-то читала письмо в котором говорилось что платежи через сбербанк это полюбому не ЕНВД. Кто-нить в курсе, или мой бухгалтер двинулась на фоне квартальной отчетности (ООО на ОСН и ЕВНВД)
Вид для печати
А вот мой бухгалтер на эту ситуацию заявила что она где-то когда-то читала письмо в котором говорилось что платежи через сбербанк это полюбому не ЕНВД. Кто-нить в курсе, или мой бухгалтер двинулась на фоне квартальной отчетности (ООО на ОСН и ЕВНВД)
Есть такое мнение...того же Минфина
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу применения положений гл. 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в отношении розничной торговли и на основании информации, изложенной в письме, сообщает следующее.
Согласно ст. 346.27 Кодекса к розничной торговле относится деятельность по продаже товаров по договорам розничной купли-продажи (в том числе за наличный расчет и с использованием платежных карт).
Пунктом 1 ст. 492 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Таким образом, в целях применения гл. 26.3 Кодекса под розничной торговлей следует понимать предпринимательскую деятельность, связанную с торговлей товарами как за наличный, так и за безналичный расчет по договорам розничной купли-продажи независимо от того, какой категории покупателей (физическим или юридическим лицам) реализуются эти товары. Определяющим признаком договора розничной купли-продажи в целях применения единого налога на вмененный доход является то, для каких целей налогоплательщик реализует товары организациям и физическим лицам: для личного, семейного, домашнего или иного использования,
Подойдет? :D
Письма тут дело вторичное, зато где-то это было написано аж в НК! Правда, написано было когда-то, сейчас формулировка ст.346.27 изменилась. Изучите ее вместе с бухгалтером.Цитата:
она где-то когда-то читала письмо в котором говорилось что платежи через сбербанк это полюбому не ЕНВД
Действительно есть письмо МИНФИНА допускающее продажу юрлицам товаров для семейного, домашнего и еще какого то пользования? :wow:Цитата:
Сообщение от efreytor
hiker, а вы думаете это я написал?
ПИСЬМО
от 18 июня 2009 г. N 03-11-09/216
2. В соответствии с Положением о порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации 01.04.2003 N 222-П, оплата за приобретенный товар может осуществляться физическими лицами в безналичном порядке платежными поручениями, аккредитивами, чеками и инкассовыми поручениями.
При этом в целях указанного Положения под физическими лицами понимаются граждане, безналичные расчеты которых не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности.
Таким образом, к розничной торговле относится реализация товаров физическим лицам с их оплатой наличными денежными средствами и в безналичном порядке. Данная предпринимательская деятельность может быть переведена на уплату единого налога на вмененный доход при соблюдении вышеуказанных условий.
А у вас есть секретарь который пишет в форум? А если серьезно - да, думаю, т.к. реквизитов письма нет. Второе письмо с первым куском не вяжется. Тут то как раз все нормально. А про реквизиты первого вы скромно молчитеЦитата:
Сообщение от efreytor
hiker, да нате вам реквизиты...Письмо Минфина России от 11.02.2009 № 03-11-06/3/28
Спасибо прочитал.:) Теперь осталось доказать, что коммерческое предприятие покупает нечто для семейного потребленияЦитата:
Сообщение от efreytor
Правы те, кто утверждает, что продажа через магазин при любом виде платежей, любому (независимо юр или физ.) является розничной.
А что касается цели покупки, то читайте к К. Суд, где четко говорится, что налогоплательщик не отвечает за действия третьих лиц. Это де подтверждает и Минфин. Т.к. НК не устанавливает обязанности для продавца обязанности контроля за дальнейшим использованием купленного у него товара, то определяющим признаком становится ЦЕЛЬ ПРОДАЖИ. Это работает во всех судах.
А что есть и такие?:wow:Цитата:
Сообщение от Аноним
и где в договоре розничной купле-продажи третье лицо?Цитата:
что налогоплательщик не отвечает за действия третьих лиц.
а кто тогда определяет цель продажи?Цитата:
Т.к. НК не устанавливает обязанности для продавца обязанности контроля за дальнейшим использованием купленного у него товара, то определяющим признаком становится ЦЕЛЬ ПРОДАЖИ. Это работает во всех судах.
+100:yes:Цитата:
Сообщение от efreytor
