Экологические сборы

Цитата:

---

Сообщение от Andyko

MicR, точнее было бы тогда уж сказать "мы с Вами приводили", не правда ли?
Вы правда считаете, что противоречащие друг другу высказывания уважемого господина Лермонтова являются более законодательным разъяснением, чем Постановление Президиума ВАС?

---

Да, мы с вами приводили и читали, и обсуждали. Но вот что-то мне подсказывает, что повторить трюк, который описан в Постановлении Президиума ВАС вряд ли кому-то удастся, т.к. в Постановлении четко прослеживается слабость юристов Ростехнадзора.
Никто же не будет оспаривать, что в агентской схеме реализации плательщиком НДС будет не агент, т.к. он не является собственником реализуемого товара. Так же и здесь - почему полигон, выступающий в роли агента по захораниванию чужих отходов, должен платить экологические сборы?! Где логика?!

Логика в использовании земли им, а не генераторами.

Цитата:

---

Сообщение от Andyko

Логика в использовании земли им, а не генераторами.

---

Чем дальше в лес - тем толще партизаны :)

Ну какая в этом логика?! Полигон использует свои возможности для захоронения, получает лицензию на этот вид деятельности и предосталяет услуги по захоронению за плату. Но суть состоит в том, что он в этом случае действует по поручению мусорогенератора! Т.е. мусорогенератору надо захоронить отходы, но у него нет для этого ни лицензии, ни специально отведенного места, поэтому он и приобретает эти услуги, но отходы так и остаются мусорогенератора и он несет ответственность за тот вред, который он нанес окружающей среде, захоронив, пусть и не своими руками, свои отходы.
Да если бы платили полигоны - государство только бы выиграло - ведь полигонщиков в сотни (если не тысячи) раз меньше, чем корпораций и конторок, которые сейчас являются мусорогенераторами, значит и контроль был бы более прост и удобен. Так что - противоречия налицо.

Цитата:

---

Чем дальше в лес - тем толще партизаны

---

совершеннно верно, попытки распространить обязательность платежей на субъектов, не загрязняющих окружающую среду путем осуществления деятельности по размещению отходов - полный абсурд

Цитата:

---

полигонщиков в сотни (если не тысячи) раз меньше

---

не смешите: чем больше плательщиков - тем больше банальных денег, какой на фиг контроль?!

Что-то по моей ситуации никто не ответил.
Деятельность за отчетный квартал не велась (движения д.с. по счетам небыло, финансово-хозяйственные операции не совершались, все сотрудники в администаритвонм отпуске).
Нужно ли платить сбор???
Если нет, то что предоставить в РТН?
Сейчас сам позвонил с РТН, девушка сказала что ей нужна какая-то ведомость о прибылях и убытках из налоговй (Ф2 видимо) чтобы убедиться что з/п не начислялась. Я ей сказал, что она там этого не увидит и что я вообще на УСН. Тогда она сказала что я должен доказать им что деятельности не было, но как это сделать она не знает... Высказала пожелание, о том что, хорошо если бы это была какая-то бумажка из ИФНС.

Да и еще, если это важно: юр. лицо зарегистрировано в жилом помещении по месту жительства исполнительного органа.

уж кто-кто, а полигон явно платит за "размещение, "захоронение" или как вы там назовете. Мы платим полигону или посреднику и в эту плату безусловно включен экологический сбор. Полигоны явно благотворительностью не занимаются. Отсюда двойное налогообложение. Я думаю в суде отстоять точку зрения, что в договор с организацией, имеющей лицензию, уже включена плата за загрязнение будет вполне возможно. И ростехнадзор не сможет отрицать, что полигоны платят.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним223

Я думаю в суде отстоять точку зрения, что в договор с организацией, имеющей лицензию, уже включена плата за загрязнение будет вполне возможно

---

А если я в договор с контрагентом включу пункт, что он платит за меня НДС или иные налоги в бюджет, то смогу с бюджетом больше не рассчитываться?!
Есть норма закона, которой следует придерживаться, а не нелепые договорные отношения выстраивать.

MicR, это не налог.

Цитата:

---

Есть норма закона, которой следует придерживаться,

---

золотые слова, почему бы ростехнадзору не следовать этому принципу?

Цитата:

---

Сообщение от Andyko

я так и знал ;)

вполне корректно говорить, что деятельностью, свзанной с размещением отходов, занимаются только полигоны

---

А не плохо бы послушать мнение представителя организации, осуществляющей размещение отходов (проще говоря представителя свалки). Вот если я по договору со специализированной организацией вывез мусор на свалку (при этом право собственности не передавал, согласно договора). Свалка по факту платит за мои отходы или нет? Вполне логично, что платить должен кто-то один: либо я, либо свалка. Правильно?