Какую бухгалтерскую программу Вы используете?

Цитата:

---

CrazyBuh:
ты сам ответил на свои сомнения:
ведутся в специальных книгах (журналах), на отдельных листах и карточках, в виде машинограмм
Т.е. ссылок на версию и происхождение программ в законе о БУ
не содержится.

---

В Законе указано в самом общем виде, в каком виде могут вестись регистры. Одной из возможностей является автоматизация с помощью 1С (или конкурентов! :) ). А можно и в книгах/журналах, на листах/карточках.

В любом случае ПБУ 1/98 требует определиться на ближайший год и решить, в какой именно форме ведется учет. В книгах? Каких? Кем и когда утверждены формы этих книг? На отдельных листах? То же самое: на каких листах? На машинных носителях с помощью программы? Какой именно программы?

По-моему, так. А как иначе определиться с программой? Кто-то же должен решить, какую использовать. Если не директор в приказе, то кто? Главбух своим распоряжением? Зам. главбуха? Как вы это оформляете? Или никак? И все идет, как фишка ляжет. Каждая девочка в бухгалтерии запускает любую программу, вводит данные, куда хочет :type: , другой нравится распечатывать отчеты в ином приложении и т.д. Во жизнь! :D

У нас программы самописные применяются. В написании, совершенствовании их принимали участие десятки программистов (одни приходили, другие уходили). Столько понаписали, и все безымянные. И я теперь должен все это собрать, систематизировать и описать в учетной политике да так, чтобы заинтересованным пользователям было и понятно и полезно это узнать? Увольте! Может быть когда-нибудь, когда не будут одолевать более насущные проблемы изнывающему от безделья главбуху и захочется заняться описанием в учетной политике программного обеспечения. Или нормотворцы четко и однозначно этого потребуют. Конечно, если применяется только 1С или Парус, то никаких проблем,- можно и указать, документ (учетная политика) только выиграет.

Попалась на глаза одна из прошлых дискуссий на тему пиратских программ в учетной политике: 1C:Бухгалтерия пиратская - чем грозит?

А у меня вот так в учётной политике написано:
"Бухгалтерский (налоговый) учёт ведётся с применением автоматизированной формы учёта на основе собственных программных разработок, являющихся коммерческой тайной."
(на самом деле, конечно, это больше "понты", а всё же...)
Использую VBA.:)

1С
После SAP R3 - родна 1С-ка кажется идеальной, но НУ в ней все равно не работает!

Господа! Столько говорено-переговорено про НУ. Кто-нибудь в реале сталкивался с его обязательностью? Если БУ ведется без всяких хитростей и всю структуру себестоимости можно вывести из бухсчетов - может и не стоит ломать копья? У меня в 1С6.0 в соответствии с НК куча субсчетов и субконто, куда и отношу все показатели. Только руки еще не дошли нарисовать все эти бредовые таблицы - вот и хочу спросить: а надо ли? Может кроме Оганесяна это никому не нужно?

2 Finder

Борис,

ты правильно говоришь про разумную достаточность. Давай оценим, для кого создается Положение об учетной политике. Для самой бухгалтерии? Но одного документа там либо много (если это один бухгалтер, то он и так все сам для себя решает), либо мало (ибо в большой бухгалтерии существует большое количество внутренних документов - должностных и прочих инструкций, нормативов, графиков etc.; причем все это в значительной мере выходит за рамки бухгалтерии, перерастая в общее управление и общую технологию). Для пользователей бухгалтерской отчетности? Им это не надо. Если я знакомлюсь с деятельностью предприятия, мне абсолютно все равно, как там организован учет. Меня (например, как инвестора) интересуют принципы формирования отчетности, а дурь в виде форм используемых первичных документов мне не нужна совершенно.

Поэтому я позволю себе сделать вывод: единственной целью требований к наличию "приказа об учетной политике" является создание еще одной "точки контроля" для ИМНС. Документирование реальной учетной политики, как и любого другого аспекта деятельности предприятия, - это вопрос внутреннего устройства предприятия, его "системы качества" (как это понимается в ИСО 9000) и, соответственно, не должно касаться контролирующих органов.

И в советское время разнообразие учетных принципов на разных предприятиях (даже в рамках одной отрасли) было большим. Но требовать от предприятия единого оформленного документа на эту тему Минфину в голову не приходило (насколько я знаю).

Поэтому объем "приказа об учетной политике" должен быть ровно таким, чтобы контролирующие инстанции (а) отвязались и (б) не могли зацепиться за отдельные нормы этого документа.

Сказанное отнюдь не исключает того, что бухгалтерский учет на предприятии должен быть организован на разумных последовательных принципах, и документирование этих принципов - полезно. Но давать эту (реальную) бумагу проверяющим - не дай Б-г. Иначе вместо реального и полезного содержимого в ней будет юридическое крючкотворство.

Ай, маладэс!

2 stas®

Цитата:

---

stas®:
Давай оценим, для кого создается Положение об учетной политике. Для пользователей бухгалтерской отчетности? Им это не надо. Если я знакомлюсь с деятельностью предприятия, мне абсолютно все равно, как там организован учет. Меня (например, как инвестора) интересуют принципы формирования отчетности, а дурь в виде форм используемых первичных документов мне не нужна совершенно.

---

Полностью согласен. :yes: В подтверждение :) себя же процитирую, приведя возможно затерявшуюся в предыдущем длинном post’е фразу:

Цитата:

---

Финдер:
система регистров и технология обработки информации раскрытию (в пояснительной записке из состава бухотчетности) действительно не подлежат :yes:, так как не удовлетворяют критериям существенности способов ведения учета для пользователей (п. 11 ПБУ 1/98) и не указаны в списке (п. 12).

---

(...продолжаем...)

Цитата:

---

stas®:
Для самой бухгалтерии? Но одного документа там либо много, либо мало . (…)

---

Цитата:

---

stas®:
я позволю себе сделать вывод: единственной целью требований к наличию "приказа об учетной политике" является создание еще одной "точки контроля" для ИМНС. (...) Поэтому объем "приказа об учетной политике" должен быть ровно таким, чтобы контролирующие инстанции (а) отвязались и (б) не могли зацепиться за отдельные нормы этого документа.

---

Я это и имел в виду. Похоже, неудачно сформулировал. :confuse: Хотел сказать: нужен формально для бухгалтерии, а фактически в основном для возможной проверки, которой можно показать, что он у нас для бухгалтерии (якобы) есть. Собственно, у нас нет принципиальных разногласий. :yes: Различается только вывод: вписывать ли, «чтобы отвязались», название программы (либо, как у МММ, «на основе собственных разработок») или нет. Мне все-таки кажется, что скорее да, хотя не могу не признать, что дискуссия зародила зерно сомнения.

Хотел бы в связи с этим выразить удовлетворение конструктивностью и аргументированностью обсуждения :talk: и поблагодарить всех принявших в нем участие. Это тот самый спор, в котором рождается истина.

Вдогонку, так сказать, этой занимательной дискуссии:
Налоговикам обычно все равно, с какой программой работает бухгалтерия - лишь бы отчетность была в порядке. Но когда придраться больше не к чему, могут проверить и программу. "К нам приходила налоговая инспекция и выдвигала совершенно нелепые претензии : данные не могут быть признаны достоверными, так как учет ведется с использованием нелицензионной программы", изумляется бухгалтер санкт-петербургского торгового предприятия. (журнал "Расчет" №7 2002г.)
Ну, вы поняли... Процесс пошёл... В смысле - обмен противоправным опытом у ИМНС распространяется очень быстро.:speaking:

Да-да-да. То ли еще будет... :rolleyes:

В моей организации используется бухгалтерская программа "Инфо-Бухгалтер". Следует признать, что в результате большого количества хозяйственных операций (больше 12000) она зависает.

А я уже 4 года работаю в Галактике, и лучше ее пока не видела (для себя конечно) ;). По крайней мере для крупных организаций очень удобный учет и структура. От 1С после Галактики мурашки бегают. :ass:

Сейчас 1С 7.7
Но раньше в другой фирме очень долго работала на "Турбобухгалтере" и с тех пор люблю "ТБ":rolleyes:

И почему все считают, что для того, чтобы пользоваться 1С нужно или самому быть программистом или хотя бы иметь такового под рукой? Четвертый год являюсь пользователем 1С. Из плохого в памяти только переход на новый план счетов. Как легальный пользователь имею всякие милые пустячки от франчайзеров, а это приятно.

У меня "Главный бухгалтер" компании Паритет - Софт, мне очень нравится. Еxel тоже люблю!

Я использую 1С.Предприятие 7.7.
Неудобство только с НУ, еще толком не разобралась.
А так все устраивает, программисты прибегают по первому зову.

А как насчёт того, чтобы в учётной политике записать, что я имею ввиду под "последовательной нумерацией"?
Особенно интересуют ответы Стаса, Крэйзи и Финдера.
Дело в том, что иногда контрагент хочет последовательную нумерацию независимо от того, как проводились операции (у меня наличка идёт отдельно)

Я использую ИНФИН, собираюсь переходить на 1С

Цитата:

---

Исходное сообщение MMM
А как насчёт того, чтобы в учётной политике записать, что я имею ввиду под "последовательной нумерацией"?

---

Не вдаваясь в подробности - последовательная, это когда зная номера N и N1 можно однозначно указать "какой номер был раньше". Нумерация, номер - буквенно-цифровое обозначение, обязательный реквизит. Никаких вразумительных ограничений на формирование номеров своих документов я не вижу - главное чтобы было удобно и исключить выписывание двух документов с одним номером и датой. В частности, МНС для предприятий с подразделениями (филиалами) рекомендует резервировать номера или использовать дополнительный буквенный код. Порядок формирования номера, если он отличен от общепринятого (1,2,3... в течение года) - должен быть отражен в учетной политике с формулировкой типа: "В целях упорядочения учета реализации по месту нахождения обособленных подразделений допускается использование в номерах счетов - фактур буквенных обозначений и т.д." Ничто не мешает ввести дополнительные обозначения (составной номер) для различной номенклатуры, типа покупателя, налогового периода, ответственного лица - главное, чтобы в рамках одного типа номеров обеспечивался хронологический порядок при составлении документов и последующей их регистрации в книге покупок у покупателя. Ну и немаловажный факт - научить 1с делать это в автоматическом режиме :type: .

БЭСТ.

И удивлён тем, что тут много людей, работающих в нём-же.

Я использую 1С базовую версию. В принцепе программа удобная, но на мой взгляд там много недоработок.

1С – мне всех милее. Трудно было на нее перейти с простого и славного Екселя:), но переходный период неудобство как то быстро скончался, и сейчас не на что ее не променяю :)

1C 7.7 редакция 4.2 (она меня очень даже устраивает), а налоговый учет веду в Excel

Настасья

1С, Excel

_______________
С уважением, Людмила

1С:Предприятие 7.7. Использую поневоле, т.к. руководство не хочет другую программу.
Люблю всей душой БЭСТ. По сравнению с БЭСТом - 1С ужасна! (В концепции построения, реализации очень многих вещей). Нашла для себя в 1С единственное преимущество: можно из отчета выйти сразу в документ и сделать исправления.

БЭСТ воплощает в себе лучшие традиции нашего российского бухучета (подходы эти отработаны десятилетиями и в них столько полезного!). Самое главное - концепция блочного построения бух.учета, а не общим чохом, как в 1С.
А сколько полезного над ним можно написать, используя, например, Access. Ведь базы данных у БЭСТа - просто сказочные, из них столько всего можно извлечь!!!

Я работаю с программой Парус с 91 года. Может и не самая лучшая, но изучила все её "подводные камни". Ввела забалансовые налоговые счета, работает корректно.

1С - и довольна ею.

1С, но налоговый учет в ней - поганенький...

А я на самописной - журнальчики нужные выдает, массив вносить удобно (не надо мышью "кармашки" щупать).

И зарплату на самописной - производительность начисления примерно 100чел/час неспешно...

Вот теперь налоговый учет обмозговываем на компутере...
;)

Еще год назад Excel, сейчас 1С.
Но налоговый учет... все равно Excel.

1:С , налоговый учет практически полностьюв Excel. 1:с привыкла, плохо в ней то что если конф. не стандартная появляются сложности и разобраться сложно. Согласна с Татьяной. Делать новые документы в конф. научилась, а вот новые отчеты никак, а очень нужно.

1 C версия 6.0, но настроек в ней сделал столько, включая налоговый учет и массу полезных вещей для торговли (все от документа), что версия 7.7 и рядом не стояла.

Используем БЭСТ(5 лет), полностью согласна с Кирой по всем пунктам. При внедрении пробовали 1С, но для бухгалтеров, не работавших никогда на компьютерах, она оказалась сложной, при этом требовала почти полной перенастройки под специфику предприятия и покупки более современной техники. С БЭСТом оказалось все проще и наглядней, но она, как и любая другая программа не совершенна:(

1с 7.7.Правда начинаю только, так что - чайник-с.

Галактика и Турбо-Бухгалтер

1С 7.7 + своя "супперская складская программа", весь налоговый учет в EXELе. Все очень удобно, даже при больших оборотах.
Только каждый раз, распечатывая всякую белиберду, типа налоговых регистров, мысленно кидаю камень в огород г-на Оганяна - наверно скоро будет целая крепость!
1С хорошая программа, я к ней привыкла, т.к. работаю на ней уже 8 лет. (Правда, это не относиться к программе "Зарплата и кадры" 1С. Чтобы на ней работать, бочка валерианки не поможет. Не советую никому её покупать, выброшенные деньги!).

У меня с 1С 7.7 в принципе очень даже неплохая вещь, по сравнению с БЭСТом, так мне кажется, правда настраивать её надо, приходиться вызывать программиста. А в Exele я веду налоговый учет, в принципе тоже удобно.

Инфо-предприятие, для МП идеально
При отсутствии программиста с 1С лучше не связываться

А я вот перешла с 1-С на Инфо-Бухгалтер. И очень довольна. Все-таки система субсчетов понятнее и приятнее чем система субконто.:ass: