Оставайтесь при своем мнении...Цитата:
Сообщение от Аноним
Вид для печати
Оставайтесь при своем мнении...Цитата:
Сообщение от Аноним
Не совсем синонимы
Толковый словарь русского языка Ушакова
НАЧИ'СЛИТЬ, лю, лишь, сов. (к начислять), что (бухг.).
Насчитать сверх чего-н., назначить прибавку к какой-н. сумме. Н. пеню на просроченную квартирную плату. Н. проценты на капитал.
Начисляется доход в пользу физ.лица и далее возникает налоговое понятие НДФЛ исчисленный с суммы причитающегося дохода.
Интересно если все налоги разбить на группы то что получится?
Как-то привык бить на начисления, удержания и отчисления...
Думаю проблема проистекает из таких словосочетаний как "начислено удержание" - так вообще правильно говорить?
тут на клерке в разделе оплата труда и кадровый учет есть интересная тема http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=302922
Количество восклицательных знаков восхитило...Цитата:
Сообщение от Plesen~
К чему противопоставлять: сначала исчисляют (= начисляют), потом удерживают...
знак равенства не к месту, тут не только бухгалтерия но и знание родного языка, на несколько постов выше я вам привел цитату из словаря Ушакова.Цитата:
Сообщение от Аноним
Аноним не поленитесь почитать тему которую я указала несколькими пос тами выше со строницы так третьей может, тогда поймете разницу.Цитата:
Сообщение от Аноним
Знак равенства следует из анализа текста статьи 230 Налогового кодекса (цитита приведена в этой ветке)...Цитата:
Сообщение от Неизвестный
Почитка нескольких страниц указанной темы навела на новый вопрос:Цитата:
Сообщение от tat9718204
Разницу между чеми чем надо понять?
Налоговый кодекс не может определять значения математических знаков.Цитата:
Сообщение от Аноним
Множество значений слова "исчислить" больше чем множество значений слова "начислить", т.е. любое начисление можно считать исчислением, но не любое исчисление является начислением.
Поэтому в данном случае подошли бы символы подобия, принадлежности к множеству, больше или меньше но никак не равенства, так как между этими понятиями нет полного тождества. :D
+1Цитата:
Сообщение от Неизвестный
Не сумел отобразить "примерно равно" и воспользовался "равно".
Модератор ! Закройте ветку ! Или перенесите куда-нибудь под заголовком "Неграмотность разработчиков НК РФ как признак системного кризиса"
Ребяты!!!!!! А как чисто технически в 1С ЗиК 299 релиз сделать начисление по договору ГПХ или Оплату по табелю из средств РФФИ без удержания НДФЛ?????????
Срочно!!!!!!!!!!!
Всплыла старая тема, появилась возможность ответить на риторический вопрос:
Видимо, "практически каждый участник форума считает" с трудом воспринимает некоторые особенности стиля ведения бесед на форуме...Цитата:
Сообщение от Plesen~
Что ж так тему-то зафлудили?! Лексикографы…
Вопрос конкретный: физлицом выигран грант РФФИ. Грант по условиям перечислен в вуз, где трудится физлицо. Вуз заключил с физлицом соглашение на сумму, равную "Грант-минус страховые взносы". НДФЛ кто-то должен платить?
Если должен, то кто?
Вуз как налоговый агент?
Физлицо самостоятельно? (поскольку вуз выплатил сумму за вычетом лишь страховых взносов, которые, видимо, и заплатит как налоговый агент).
И, собственно, вопрос самой темы: в справке 2НДФЛ с каким кодом отражать этот самый грант? И в какой сумме?
Вопрос завис. Попробую перефлрмклировать. Так, физлицо, получившее грант, заполняет декларацию 3-НДФЛ. Нужно в ней отразить грант. Условно сумма гранта 100. При этом в смете на грант указано, что 20 - это канцтовары (чеки есть), а 80 на зарплату. При этом налог 13% не уплачен. Какую сумму дохода прописывать в 3ндфл? 100 или 80?
Если 100, то как и где отразить расходы 20? Ведь для уплаты Ндфл берется сумма 80.
zorro_z, по НДФЛ бывают профессиональные вычеты. А не просто расходы. Право на профвычеты имеют физлица, оказывающие услуги, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера. Грант дается не по такому договору, поэтому профвычета быть не может.
Но согласно п.6 ст.217 гранты, полученные от организаций, включенных в перечень Правительства, НДФЛ не облагаются. РФФИ в этот перечень входит. Просто он появился позже, чем эта тема.
Это не тот случай - не грант РФФИ. Договор на субсидию в форме гранта подписан таким образом, что есть четкое указание, что он расходуется так, указано в смете (в прежнем посте - 20 расходники, 80 - зарплата). Уже узнавали - везде нам сказано, что с ЗП мы должны сами уплатить 13%.
Про профвычеты я понимаю (это часто по нашим договорам ГПХ бывает), но это другой случай.
Здесь смета как часть договора, где прописаны суммы 20 и 80. Нам четко сказано - с 80 заплатить 13%!
И вопрос только в том, что нужно указать - 100 или 80 в 3-НДФЛ?
Наш грант имеет две части - федеральную и региональную. Вот по федеральной все так, как Вы сказали.Цитата:
Сообщение от Над.К
А региональная оформлена совсем по-другому! Вот отсюда и вопрос.
А на каком основании Вы собираетесь уменьшать доход на расходы? Получили 100, значит 100 в доходы и ставите
На том основании, что в смете по договору ясно сказано, что 20 - это расходные материалы, а 80 - зарплата. А НДФЛ платится с зарплаты. И Грант - это не доход (100). Грант - это субсидия на выполнение НИР. А вот в этом гранте, согласно смете, получен доход в виде зарплаты. Так?
