Вид для печати
Вы не одну, а две проблемы назвали.Цитата:
Сообщение от YUM
По первой проблеме.
Ясной цели развития нет у большинства стабильных стран.
Вернее цель есть, но она банальна: завтра жить лучше чем вчера.
Яркие цели только у революционеров. Чем они радикальнее, тем звонче цели.
По второй проблеме спорить трудно, нет убедительных аргументов ни "за", ни "против".
Я не чувствую себя рабочим скотом, быдлом, кроликом.
Другие, возможно, чувствуют.
Кому как нравится.
Алкоголики и наркоманы себя тоже не признают таковыми, каковыми они являются. :(Цитата:
Сообщение от булатова
Правителям выгодно иметь народ в форме быдло,
чтобы никто не думал и не осуждал их преступные действия. :wow:
Учиться надо, а не сидеть постоянно в зомбоящике :yes:
zas77, а вы чувствуете себя быдлом?
Зас чувствует себя небыдлом:
лурк.Цитата:
Небыдло — подвид быдла, в силу ряда субъективных причин не считающий себя таковым. Отличается уверенностью в своей явной богоизбранности и в определенном превосходстве над остальными (хотя 99% небыдла в лучшем случае превосходит только своего соседа алкаша, и то — далеко не факт что).
о зомбоящике и небыдле из той же статьи:
Цитата:
Очень любит говорить, что оно не смотрит быдловизор, особенно, если речь идёт о каком-нибудь особо популярном канале. Тем не менее считает себя крайне информированным существом, черпая свою исключительную информацию из сети и таких его исключительно авторитетных сегментов, как Йэху москвы или kasparov.ru. И вот что интересно: если лет эдак 10-15 назад то, что человек не смотрит телевизор, было ещё хоть как-то показательно, то в наши дни это означает лишь одно — у него есть инет! Фсё, и ничего более, и с небыдлизмом это ну вообще никак не вяжется. Но тем не менее каждое первое небыдло продолжает заявлять, что не смотрит ящик. Парадокс-с
Вторая не проблема, а способ нерешения первой.Т.е. - технология.Цитата:
Сообщение от булатова
Вы хотите знать, когда я "плыл по течению" партийной пропаганды, и когда я стал выступать против?Цитата:
Сообщение от булатова
Процесс этот не минутный. Он длится годами - для кого-то короткие, а для кого-то настолько длинные, что не хватает и жизни :yes:
Начну с того, что после смерти Сталина по настоянию учительницы-председателя партячейки и подал заявление в комсомол. Но в компартии я никогда так и не вступал. И по этой причине поплатился неоднократным отказом от номинклатурной должности :wow:
Началом своего серьёзного отхода от политики единой партии отмечаю с конца 80-х годов, хотя определённые склонности к либеральным взглядам и выступлениям наблюдались и ранее.
Век живи - век учись! И сейчас на старости лет я изучаю историю России и построение экономических отношений в местном самоуправлении таких стран, как Германия (наиболее перспективные) и др. странах.
Господа!
Попробуйте сами перед своей совестью признаться,
1) во всём ли вы согласны с тем, что вам навязывают власти и зомбоящик?
2) с какими-то ещё мнениями, кроме официальных, вы знакомы?
3) Какие и чьи выступления (особые мнения), вам наиболее близки: Праханова, Шевченко, Лимонова, Новодворской, Альбац, Дворковича, Сванидзе или кого-то ещё (всех не упомнишь), которые еженедельно высказываются на "Эхе Москвы"?
Mmmaximmm,
хотелось бы узнать, как вы относитесь к новому учебнику по биологии для старшеклассников?
zas77, приходит на форум такой весь из себя чел, называет всех быдлом и думает, что ему не найдут что ответить? Такие как вы явление массовое. Это про вас статья на лурке.
Зас:
Лурк:Цитата:
еженедельно высказываются на "Эхе Москвы"?
Цитата:
Йэху москвы
Я не хочу этого знать, мне это пофиг.Цитата:
Сообщение от zas77
Я задала короткий вопрос - вы не ответили. Как и следовало ожидать.
Вы любите попрекать оппонентов зомбоящиком.Цитата:
Сообщение от zas77
Но за последний год на этом форуме вы с десяток раз сослались на «Эхо Москвы».
Вы типичный зомби от Эха.
Вчера на Пятом Канале показали 8-серийную криминальную мелодраму "Личные обстоятельства".
Практически показана наша современность с прямым намёком на наших современников. Только в финале оказался сказочный конец. В действительности всё не так: и Магницкий в могиле, и Ходарковский в тюрьме ... (продолжать не стану).
При путинской цензуре без подобного финала (отсюда - "мелодрама") фильм оказался бы "на полке"
Смотрите зомбоящик? Ужас.;)Цитата:
Сообщение от zas77
Режиссер снимал мелодраму. Жанр требует хэппи-энда - публика это любит. В этом заурядном фильме политика отдыхает.Цитата:
Сообщение от zas77
булатова, а Вы перестали пить коньяк по утрам? (с)Цитата:
Сообщение от булатова
Вот уж истинна поговорка: "Смотрю в книгу, а вижу фигу".Цитата:
Сообщение от булатова
Неужели, вы в этом фильме так и не увидели наших "припудренных" реалий?
Что же вы так позоритесь перед обществом?
Сюжет пришлось "припудривать" только, чтобы фильм выпустили на экран, и то малорейтингового 5-го канала. На 1-то канале они ни за что не покажут
zas77, ну, фильм то, действительно, третий сорт.
И потом, эти припудренные реалии на каждом канале минимум три раза в день демонстрируются.
В каждом сериале про разных ментов в каждой серии по три-четыре незаконных действия благородных положительных героев "жегловского типа".
Вы просто не хотите думать головой. Вы боитесь даже вникнуть в мой ответЦитата:
Сообщение от булатова
Редко смотрю ТВ, но там кроме красивой сказки и мракобесия ничего не нахожу. А здесь увидел все события последних лет.Цитата:
Сообщение от Andyko
Предлагаю ознакомиться с мнением А.Коха о влиянии В.В.П. на развитие России и пр. вопросы
http://digest.subscribe.ru/economics...012065593.html
Потом обсудим.
Премьера фильма "Личные обстоятельства" была 11 марта 2012 года на Первом канале.Цитата:
Сообщение от zas77
Только "кофе и булочка" (с)Цитата:
Сообщение от Andyko
А вчера "на первом" начали показывать продолжение этого "кина".Цитата:
Сообщение от zas77
Уже в первых кадрах, красиво рассаженные "ярои" сидели и ждали...
Мне показалось - команды режиссера на алчное пожирание очередного майонеза или бульонных кубиков...
Но спонсоры, оплошали. Реклама не состоялась. Чтобы не пропадать отснятым кадрам, решили сделать сериал.
Быстренько состряпали ( слизали?) фабулу...красную, так сказать, нить: успешный молодой человек, грядущее светило науки ( юристской, конечно), мамочка, моложе сыночка, среди бела дня - "прИстИшный ночной клаб"...
Конфликт не понимания...
Чего там дальше навыдумывали пЫсатили слов и диалогоффф, дожидаться не стал...тошно!
Неужели показали на Дальнем Востоке? И в какое же время?Цитата:
Сообщение от булатова
А в Китае, случайно, не показали, или в Африке, где людям безразлично, что творится в Москве и принимают всё от начала до конца за выдумку?
Может, и др. члены этого форума не восприняли правдивости фильма. Дальневосточники не знают, что в центре Москвы пьяный олигарх выехал на встречку, и в результате погибли врач и её мать. И вину "повесили" на погибшую.
А гибель в тюрьме юриста Магницкого, избиения и насилование до смерти задержанного бутылкой из-под шампанского и т.п.? ...
Видимо, до Дальнего Востока подобная информация не доходит.
А иного и нечего было ожидать.Цитата:
Сообщение от YUM
Если действительно это так (а во сколько это было?), то проще всего неприятности превратить в фарс и клоунаду ...
Показали на Первом канале всей стране. Было это год назад.Цитата:
Сообщение от zas77
Какая правдивость, обычная фигня.Цитата:
Сообщение от zas77
Мы-то слышали, а вы как обычно переврали.Цитата:
Сообщение от zas77
"Олигарх" не был за рупем, машину вёл шофер. Оба были трезвы.
Да, история мутная, доказательства спорные.
Хороший вопрос: есть ли жизнь за МКАДом?Цитата:
Сообщение от zas77
Если быть точным, то доказательства были украдены. Я имею в виду пленки с камерЦитата:
Сообщение от булатова
видео наблюдения.
А свидетельские показания водителей, были ошельмованы...
Если память мне не изменяет.
А вот дальше, было еще интереснее.
Если помните, , ГД внесла изменения в законодательство и теперь уголовные дела "в связи со смертью подозреваемых" закрытию не подлежат. Следовательно, если адвокаты "Лукойла" докажут не виновность своего босса, то семьям погибших могут еще и стоимость восстановления разбитого лимузина навесить...
Аналогичная перспектива нарисовалась и в Питере. Где в день выпускного были сбиты две девушки. Одна из которых скончалась на месте, "повредив" аж два автомобиля. Один, который ее убил и, который стоял себе мирно, а она ( вот проказница!) своим телом смяла заднюю дверь и выбила стекло.
И здесь,Так что - вот. Прав тот, у кого больше прав. А больше прав у того, кто себе их "рисует" ...Цитата:
история мутная , а доказательства - спорные"
Новость дня: на выборах в Госдуму победила КПРФ.
«Официально объявленные результаты являются недостоверными. «Единая Россия» не заняла первое место. Ее реальный результат – 20–25%. При том что реальная явка была меньшей, чем объявлена, и находилась на уровне 50%. КПРФ же, напротив, заняла первое место с результатом 25–30%. А третье место получила «Справедливая Россия», – рассказал РБК daily гендиректор центра Степан Сулакшин. – Путин в отличие от «ЕдРа» легитимен. Реально за него проголосовали 52%, а 13% ему «набросили» ретивые чиновники. Зюганов получил около 20%. От декабря к марту коэффициент фальсификаций уменьшился. Это связано с тем, что Путин проявил политическую волю: он нуждался в честной победе. Для этого он действительно дал команду добиваться проведения честных выборов».
Обращают на себя внимание два момента. Первый – вторичный: ни от одного социолога или специалиста по электоральной географии я не слышал таких низких цифр за «ЕР». Анализировали по-разному, делая скидки на вбросы, беря среднее арифметическое по КОИБам (на участках с КОИБами голосов за «ЕР» было меньше), но речь всегда шла о 35-40%, а не о 20-25% и победе КПРФ. Я вам больше скажу: нарисовать можно любую цифру, но сфальсифицировать (через вбросы, «карусели» и т.д.) выборы более чем на 15% - очень трудно.
Второй – принципиальный: доклад сделан Центром проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, попечительский совет которого возглавляет Владимир Якунин (а одним из членов совета является наш губернатор Георгий Полтавченко). Обычно это Центр занят написанием вот таких книг, и ничего поперек мнения Якунина он выдать просто не мог. А Якунин – это один из столпов режима, человек из «особо приближенных» к Путину, член неформального «политбюро». В то, что он вот так просто взял – и перешел в оппозицию, я не поверю никогда. Значит, на публикацию этого экспертного доклада получено высочайшее «добро».
Скорее всего, таким образом власть решила прощупать общественное мнение (либо же и центр, и доклад, и Якунина «забодают» уже в ближайшие дни). А что будет дальше – вопрос. Но пара предположений имеется.
Похоже, «Единой России» прямым текстом отказали в статусе правящей партии и ведущей политической силы. Теперь её будут «сливать». В этом случае новой партией власти станет детище Вячеслава Володина – Общероссийский Народный Фронт, куда перетекут основные деятели нынешней «ЕР». Остальных либо отправят на пенсию, либо сделают «козлами отпущения». Мол, жулики и воры – это они и есть.
Возможно, перемены пойдут еще дальше. Перепугав креативный класс демонстративным завинчиванием гаек, власть решит заняться прямым своим делом, а именно: «собирать страну», искусственно расколотую этой же властью на т.н. «простой народ» и т.н. «рассерженных горожан» или «креаклов». В этом случае может произойти всё, что угодно. Вплоть до отставки Чурова по «вновь открывшимся обстоятельствам» и перевыборов в Госдуму с учетом новейших изменений в законодательстве. Принципиально это ничего не изменит: с учетом, что к нам вернулись выборы по одномандатным округам, партия власти, как бы она ни называлась, обеспечить себе большинство сможет (напомню, например, что в 2003-м году «Единая Россия» получила всего 37%, но за счет одномандатников сформировала не просто большинство, а конституционное большинство). У КПРФ депутатов станет побольше, у «Справедливой России» поменьше, у ЛДПР существенно меньше (одномандатные округа ей никогда не давались), возможно, в Госдуму пройдет какая-нибудь правая партия, например, партия Прохорова, а вот Навального и националистов не пустят в парламент ни под каким видом.
Однако в конечном счете, это может снизить градус противостояния внутри общества и сформулировать новый негласный «общественный договор»: все страты и «не опасные» точки зрения в парламенте представлены, Путин демократичен и легитимен, элита прорежена, работаем дальше.
Такой сценарий вряд ли устроит уличных радикалов, а вот меня, напротив, устроил бы. Ведь таким образом страна вернулась бы на нормальные эволюционные рельсы развития – никаких резких поворотов, никаких революций, никаких радикальных перемен. Одним из приоритетов становится уважение к закону и собственным гражданам (точнее, их «несогласной части), а этого ох как не хватает.
http://v-fedotov.livejournal.com/157226.html
"Собаки лают, а караван идёт."Цитата:
Сообщение от greisic
Какие каналы нельзя смотреть?Цитата:
зомбоящик отучил вас думать
