Вид для печати
Так если курс упадет - то все-равно разница уменьшит налог на прибыль...(ну если как раньше - списать на ВР) Разве не так?Цитата:
Учитывая стремительное падение курса....возьмешь для формирования себ/сти курс на дату выплаты аванса, а потом налорги увидят в этом завышение этой самой себ/сти - завышение расходов - занижение базы по прибыли....
Да нет этой разницы по коментам Разгулина. Заплатили аванс по курсу 40, оприходовали по курсу 40, при этом курс на дату перехода права собственности на товар был 35.Цитата:
Так если курс упадет - то все-равно разница уменьшит налог на прибыль.
А зачем разницу обзывать как-то?
на 41.1 поступление товара проводка на 30 000руб.
на Н02.01 (счет учета товара в НУ) поступление товара проводка на 31 000руб.
Все.
По поводу снимут. Пусть сначала докажут что это надо делать. Свои агрументы я привела выше (пост 38) Во вторых, учитывая падение курса, как правильно заметила Тоня, сомневаюсь что будут увеличивать себестоимось и как следствие уменьшать прибыль.
Как же так? При оприходование вы делаете переоценку аванса выданного, отсюда образуется разница, которая является или ВД иди ВР. или я вас не поняла?Цитата:
Все
А исходя из новых правил - переоценку делать не нужно. Так по сути получается тоже самое : или на себестоимость 30 000 и 1000 на внереализац. или 31000 на себестоимость?
Или я не права, разъясните до конца плиз! а то уже паникую, что делаю что-то не так... :(
31000 на себестоимость
в посте 23 все проводки расписаны.
счетов Н08, Н09 на которых отражаются в налоговом учете ВД и ВР нет.
Исходя из того, что переоценивать не нужно, курсовой нет, на внереализационные относить нечего.Цитата:
Сообщение от Аняка
С другой стороны приход товара надо сделать по курсу на переход права собственности, поэтому все 31 000 лягут на себестоимость.
Т.е. на внереализационные списывать 1000 не корректно. Тем более, что списываются они единовременно и возникает риск базу по налогу на прибыль завысить.
Вы совершенно правы, по сути, да ....Цитата:
Сообщение от Аняка
Вот так поправили закон:wow:
По-моему, мы друг друга не понимаем. Пример 1000 долларов:
01.03 предоплата -курс 31 руб
10.03 переход права собственности - курс 30 руб.
Как было:
себестоимость в БУ =31000, в НУ= 30000, разница = 1000 руб - это ВР, уменьшающий налог на прибыль. Итого налог уменьшен на 31000 руб.
Как стало (если принять письма к действию) :
себестоимость в БУ = 31000, в НУ=31000, разница = 0. Итого налог уменьшен на 31000 руб.
Где разница?
А я вот 272 именно так понимаю (и народ в одном из писем тоже)Цитата:
При оприходование вы делаете переоценку аванса выданного, отсюда образуется разница,
На дату выплаты аванса курс 40, на дату перехода права собственности 35.
Аванс 100*40=4000
Товар 100*35=3500
Безымянная разница 500, которая таки образуется учитывая, что
Обязательства и требования, выраженные в иностранной валюте, имущество в виде валютных ценностей пересчитываются в рубли по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату перехода права собственности при совершении операций с таким имуществом, прекращения (исполнения) обязательств и требований и (или) на последнее число отчетного (налогового) периода в зависимости от того, что произошло раньше.
Тоня, я правильно вас поняла, уточню еще раз, т.к. уже запуталась. Разница есть - она никуда не делась (т.к. НК не изменили нормально), учитываем ее во ВД/ВР. Просто не переоцениваем авансы каждый месяц(если есть что переоценивать)
Ответ к посту 48
Разница в себестоимости товара.
В БУ он в обоих случаях 31000, а в НУ в первом случае он 30000, во втором 31000.
Эта 1000 рублей в НУ в первом и втором случаях попадает в разные статьи затрат, которые имеют различный механизм отнесения на расходы (ВР и ВД сразу, себестоимость по мере реализации)
Предположим, что поступивший товар продается в разных отчетных периодах.
1/2 в текущем, 1/2 в следующем
Тогда затраты в НУ:
в первом случае в текущем квартале расход = себестоимось 15 000 + ВР 1000р. = 16 000р., в следующем кв. расход = себестоимости 15 000
во втором случае расход в текущем кв. = расходу в следующем кв. = 15 500р.
Меня правильно. Но это я так поняла НК в действующем на сегодня виде.Цитата:
я правильно вас поняла
Полностью с вами согласна. Так вот если брать этот пример - то занижение базы получается именно если следовать старым правилам. (Это к разговору о претензиях нал.органов к занижению базы).Цитата:
Сообщение от svetuochek
Я тоже буду приходовать как и раньше думаю, но ситуация конечно не однозначна...
Тоня, вы 500 эти где учитываете? в себестоимости или во внереализационных?Цитата:
Сообщение от Тоня
Нигде, но при их появлении учитывала бы по ВР/ВД.
Тогда понятно, я решила по другому - учитывать их в себестоимости.Цитата:
Сообщение от Тоня
подскажите,пожалуйста, а как быть если аванс вернется в 2010г.Будет ли здесь возникать курсовые разницы и как это будет в налоговом и бух.учете. Не знаю как правильно задать вопрос,получается так, то что мы уплатили в бюджет до 2010г. от переоценки,ни как нам не возместится,если допустим курс упадет?
Здравствуйте, прочитала эту тему и не поняла, а что с разницей-то, образующейся между БУ и НУ делать? Её можно как-то списать,чтобы не было этой разницы? Мне что нужно в НУ сделать какую-то дополнительную проводку? Спасибо
вообще-то мне минфиновское разрешение больше по душе... совпадает БУ и НУ... и нет никаких временных разниц... мечта бухгалтера...
Помогите чайнику. У меня 1С делает такую вот фигню (см. скриншот).
Вложение 44080
Суть - он переоценивает стоимость товаров в USD по курсу совершения оплаты за товары - по НУ делает, а по БУ-нет. Как с этим бороться?:(
А по БУ что не переоценивает?
В общем, 1с переоценивает по НУ стоимость приходования товаров, сравнивая даты поступления товаров (07.10.2009) и дату их оплаты (05.10.2009). Эта разница и есть 1408,94р. А по БУ нет такой переоценки. Или так должно быть?
А по-русски можно? Себ/сть поступившего товара в НУ оценена по курсу на дату аванса от 05.10.09? А в БУ?Цитата:
стоимость приходования товаров
А в БУ по курсу на дату приходования товаров на склад (07.10.2009).
А аванс 100% был?
Я вам вру, простите (тяжело быть тупой). По БУ приходуется по курсу на 04.10.2009 (вообще не понимаю, откуда этот курс, платежей в этот день не было). А в НУ на дату 07.10.2009, а переоценку добавляет отдельной проводкой, сравнивая с курсом от 05.10.2009.
Да. Он кстати потом вернулся обратно (платеж не дошел).Цитата:
Сообщение от Тоня
Боже мой, щас буду рыдать. :( От 04.10.2009 и 05.10.2009 курсы одинаковые. Так что в БУ приходует по курсу от даты аванса.
04.10.2009 - воскресенье... его курс равен курсу понедельника 5-го октября, установленного по пятничным торгам на субботу-понедельник...
значит 1С правильно формирует... озвучьте релиз, чтоб знать
1С:Предприятие 8.1 (8.1.15.14)
Бухгалтерия предприятия, редакция 1.6 (1.6.24.7).
А подскажите тогда, почему все-таки образовывается разница между БУ и НУ? и как ее убрать?
так Вы ж только что выше заявили, что одинаково в БП в БУ и НУ приходуется по курсу аванса... какие ж тогда разницы в программе?
На скриншоте на предыдущей странице. :-(
По БУ же эта разница "зашита" в себестоимость товаров, а в НУ отдельной проводкой. Как быть?
так и в НУ должна себестоимость лечь по авансовому курсу от 05.10.09
Вы ж вроде так и сказали...
По НУ себестоимость товаров отразилась по курсу от 07.10.2009. (дата поступления товаров). И тут же сформировалась проводка на курсовую разницу (по сравнению с 05.10.2009). И эта проводка на 91.02.7.
Таким образом себестоимость одного и того же товара в БУ и НУ - разная (по разным курсам от 05.10 и 07.10). И при этом как бельмо на глазу отдельная проводка на курсовую разницу по НУ на 91.02.7.
значит данный релиз считает без рекомендательного майского письма Минфина с трактовкой изменений в НК...
Прочитала всю тему, но так и не поняла - это касается каким нибудь боком к упрощенцам (Д-Р)? Я и раньше (в 09г) приходовала товар на дату перехода права собственности, разве не правильно делала? И сейчас собираюсь приходовоть товар также, но курсовых в КУДИР не отражать.. это так? Что то сомневаюсь я... много тем с этими курсовыми, но по упрощенцам.. мало! А так хочется ясности!
А ссылочку не дадите? или номер письма?Цитата:
Сообщение от Генук
Программа делает все правильно. В 2009 году при 100% авансе в БУ себестоимость товара формировалась на дату оплаты товара, в НУ на дату перехода права собственности. На 91.02.7 - курсовая разница, которая сформировалась исходя из п.11 ст. 250 либо подпункта 5 п.1 ст.265 НК РФ (в редакции 2009г.)
А разницу между БУ и НУ нужно "уравнивать"? или не обращать внимания и так сдавать баланс?
