Никакого контекста. Не имею никакого конкретного дела в виду. Проблемы с пониманием не решаю.
Вид для печати
Никакого контекста. Не имею никакого конкретного дела в виду. Проблемы с пониманием не решаю.
Ну значит вот тут вы что-то другое имели ввиду, кроме как личный опыт в суде, по такому поводу?О каком опыте идет речь, можно поинтересоваться?Цитата:
Скорее всего суд посчитает, что проставление печати является последующим одобрением сделки, совершенной неуполномоченным лицом. Научены горьким опытом.
Я лишь отвечал на этот вопрос:
Цитата:
Сообщение от Елена.ру
Ну понятно, т.е. вы про одобрение придумали сами
я так понимаю мнение поступило из палаты № 6...Цитата:
А есть мнение, что наличие печати организации может свидетельствовать о последующем прямом одобрении сделки, заключенной неуполномоченным лицом.
причем мнение наверно последующее и одобренное именной печатью Наполеона.
Закон об ООО предусматривает что "Общество должно иметь круглую печать..."
на мой взгляд что этим подразумевается что все документы составленные от имени общества должны скрепляться печатью. Иначе для каких целей Общество должно ее иметь, чтобы в сейфе хранить чтоли?
ничего подобного это не подразумевает.Цитата:
Сообщение от Аноним
есть определенные документы, для которых печать обязательна - доверенность, например. Если прямо законом и иными НПА не предусмотрена обязательность печати на документе, ее ставить не обязательно.
На счете-фактуре, например, печать не ставится
Аноним, чтобы ставить там где это предусмотрено законом либо договором, например: в трудовых книжках сотрудников или в доверенностях!
