То есть УК РФ, на соврешение грабежа согласие терпилы не требуется. Значит - достаточно воли грабителяЦитата:
в соответствии с законом
Вид для печати
То есть УК РФ, на соврешение грабежа согласие терпилы не требуется. Значит - достаточно воли грабителяЦитата:
в соответствии с законом
Ну вот еще... воля ограбленного была против, правда кирпича не было для ее изъявления...
Ты будешь смеяться, но у налоговой именно такая точка зрения (правда, формально требуют не начислять, а восстановливать ранее принятый к вычету).Цитата:
А если ограбили юрлицо - то его за неуплату НДС со стоимости стыренного.
Ну, с воотсановлением -то вопрос вроде решен.
А начислить надо!
Денис В.,Если бы он смог ее выразить, це был бы не грабеж, а друая "сделка". -Причинение вреда в состоянии необх обороныЦитата:
воля ограбленного была против, правда кирпича не было для ее изъявления
Ну а как же иначе... безвозмездная передача :)Цитата:
Ты будешь смеяться, но у налоговой именно такая точка зрения (правда, формально требуют не начислять, а восстановливать ранее принятый к вычету).
Ну представь, что грабитель таки кирпича попробовал, но унес награбленное.Цитата:
Если бы он смог ее выразить, це был бы не грабеж, а друая "сделка"
С одной стороны и воля ограбленного однозначно изъявлена и факт грабежа имел место :)
потихоньку. Например, я на 13ый год работы попала на хорошие курсы по переподготовке и подготовке профбухгалтеров. И повезло ж с преподавателем анализа хоздеятельности, вот тогда я поняла. что большую часть институтских занятий помню!!! А теперь еще и анализ в деле пригодилсяЦитата:
в лучшем случае в голове набор обрывочных знаний по различным предметам, но что с ними делать? как собирать в кучу, непонятно....
А сделка (любая) может быть противозаконной? А то переиначивая слова faustа, ГК на 2 курсе было, а мое направление уголовное, и я что-то не вижу в грабеже сделки.
Ага, а если б нападавший кинул на землю несколько монеток, то это уже реализация ниже себестоимости :)Цитата:
Если бы он смог ее выразить, це был бы не грабеж, а друая "сделка".
UVina,да. Все оспоримые например. Вообще -то мы в Пятнице. Шутка все это.Цитата:
сделка (любая) может быть противозаконной?
Вот спасибо :)Цитата:
Шутка все это.
Поинтересуйся потом...
Правильно, сообщить надо было "куда следует"... а как же иначе? Иначе - обоюдное согласие, а не односторонняя сделкаЦитата:
Ну а как же иначе... безвозмездная передача :)
:)
Т.е. волеизъявление терпилы надо зафиксировать посредством обращения "куда следует" ? А явное неприятие "сделки" с использованием аргумента в виде кирпича не доказывает волю ? :)Цитата:
Правильно, сообщить надо было "куда следует"... а как же иначе? Иначе - обоюдное согласие, а не односторонняя сделка
Просто бухгалтер, кирпич - это разбой, а не грабеж
:)
Я не юрист :( Но, подозреваю, что кирпич в руках терпилы это оборона :)
UVina, кирпич у потерпевшего, а не у преступника.
ой, извините
значит у потерпевшего сделка с кирпичом.Цитата:
Сообщение от faust
Но в любом случае, надо еще доказать, что кирпич - для обороны, а не не просто игра между "терпилой" и нападающим в садо-мазохизм (не уверена, что через тире пишется)
sema, а волеизъявление кирпича установлено?
stas®, не кирпич конечно может отказаться, но кто ж ему даст.
Да, с участием кирпича это уже явно не односторонняя сделка. Или юристы думают иначе ? :)
Просто бухгалтер, рада, что передумал. Ну если брать в расчет еще и Кирпича, то на 3-х стороннюю не прокатит?
UVina, кирпич можно сказать насильно привлекли :)
Faust, вы уж слишком сильно 5 курс загрузить хотите: мешаете гражданское с уголовным! В этом ВУЗе разве специализации с 5 курса не разделяются?
А по поводу бухучета - у нас, например, его читала женщина, которая совершенно не разбиралась в своем предмете. И на каждый задаваемый ей вопрос говорила: "Вы этот вопрос запомните. Я дома посмотрю и в следующий раз вам отвечу".
И кто сказал такую глупость, что дневники не работают?! У нас со всего потока человек 5 от силы не работают, остальные трудятся в поте лица!
А раз работают то должны знать про сделки и по фигу должно быть и что с чем мешать гражданское, уголовное. Должны уметь отболтаться грамотно.Цитата:
Сообщение от Julia111
sema, это не важно! статья 2 Конституции не распространяется на кирпичи :)
Кстати, у меня завтра с друзьями трехсторонняя сделка :DЦитата:
то на 3-х стороннюю не прокатит?
Денис В., неееееееееееет надо сделать так что бы кирпич во всем был виноват :)
Тоже хочу за Faustа словечко вставить, предмет преподавания "Антимонопольное право" - нормы и в гражданском и в уголовном праве.
sema, аааа..... значит этот мерзавец предвидя сделку грабежа, сам хотел по грабителю заехать??? А я его в свидетели было поставил.....
привлечь свидетелей, которые покажут, что хоть первоначально кирпич и насильно привлекли, но в последствии, он выполнял самую активную роль в изъятии, а в умысел нападавшего даже и не входили эти действия ;)Цитата:
, неееееееееееет надо сделать так что бы кирпич во всем был виноват :)
У меня муж учился дистанционно (это когда лекций нет, одни методички), по его специальности высшей математики было на 5 семестров. Ну за 3 семестра контрольные я решила, что помнила, на троечку правда, но пойдет. А дальше- не решается и все! Хоть плачь! А городок маленький, и найти человека, который может решить эти задания почти невозможно. Преподаватели из техникума, института посмотрят на задания и отказываются. Ну наконец нашли в соседнем городе профессоршу, решила она нам эти контрольные. Отослали мы их с богом. Приходит рецензия: "Проверка контрольных работ доставила огромное удовольствие. Не сделано ни одной ошибки". Подписано "Доцент такой-то". Ну ясное дело, решал профессор, проверял доцент :)
более того он видел чьи морды настоятельно просят его участия и по сему привлек к совершению сего действа потерпевшего, который знать ничего не знал о преступном умысле кирпича :)Цитата:
Сообщение от Денис В.
то есть он (кирпичь) не только избил 1, но забрал у 2 имущество :)
сдается мне, грабитель и кирпич раньше встречались :)
ой, сразу 3 сообщения в одно время :)
Кстати, а если кирпичу тоже больно и он справку о сотрясении чего-нибудь принесет? :)Цитата:
то есть он (кирпичь) не только избил 1, но забрал у 2 имущество
А грабитель то что спер? Может ему кирпич и нужен был? :)Цитата:
более того он видел чьи морды настоятельно просят его участия и по сему привлек к совершению сего действа потерпевшего, который знать ничего не знал о преступном умысле кирпича
Ну, конечно, это вообще был агентский договор и принципал поручил кирпичу-агенту выступить с определенными действиями с свою пользуЦитата:
Сообщение от UVina
а вот с отъемом имущества у кирпича усе плохо... нету ручек нет варенья...Цитата:
Сообщение от UVina
