TRIAN, Вы извините, но если 1С не способна за 3 месяца внести подобное изменение, то это просто лень или разгильдяйство работников, не уследивших за изменениями в законодательстве. Методологи 1С и за это тоже зарплату получают.
Вид для печати
TRIAN, Вы извините, но если 1С не способна за 3 месяца внести подобное изменение, то это просто лень или разгильдяйство работников, не уследивших за изменениями в законодательстве. Методологи 1С и за это тоже зарплату получают.
однозначно, ни вы ни я не можем утверждать...Цитата:
то это просто лень или разгильдяйство работников, не уследивших за изменениями в законодательстве.
На мой взгляд, не такая это уж и проблема, по сравнению с начислением больничных, и новых форм отчетности + перс.учет
Вы - может быть, а другие - позволяют, и нам тоже неприятно.Цитата:
Сообщение от TRIAN
Но дело не в этом, и разговаривать на уровне "сам дурак" не хочется.Цитата:
Сообщение от АнонимХ
Я вот о чем: если я плачу достаточно большие деньги за раскрученное, разрекламированное и позиционируемое самым методологически верным ПО (я сейчас только о стоимости самого ПО и его обслуживания без индивидуальных внедрений), то я хочу быть уверена в том, что это ПО всегда работает в соответствии с законодательсвом. А если я вынуждена при этом каждый раз проверять каждый % и каждую цифру - ну а вдруг разработчики в очередной раз что-то не учли и не успели, и программа после очередного обновления вообще делает всё неправильно. Я и так всегда перепроверяю, соответствует ли то, что делает программа, тому, как должно быть в соответствии с моими знаниями БУ и НУ. Но одно дело сверить результаты, а совсем другое - знать, что в любой момент в программе могут появиться ошибки, которых не было вчера.
ПО, которое постоянно нужно "контролировать", которое не успевает за изменениями законодательства, разработчики которого могут допускать "ляпы" в своей работе и не считают нужным даже извиниться перед сотнями тысяч своих клиентов, должно стоить дёшево и не должно кричать на каждом углу о собственном совершенстве.
PS. Знаю ПО, которое успевает, и новые формы и выгрузки в котором сдаются без проблем уже тогда, когда в 1С еще даже не сделана выгрузка. Только не надо говорить - вот и работайте на нем. Работаем.
>Знаю ПО, которое успевает, и новые формы и выгрузки в котором сдаются без проблем уже тогда, когда в 1С еще даже не сделана выгрузка.
Я не знаю, но очень хочу знать, озвучте.
% поменялись с нового года и вы об этом знали. Один раз можно проверить?
Работайте, не поливая при этом других грязью, причем не они сами в нее залезают... Тогда теперь давайте еще построим предположение что их обогащение - кремлем подпитывается (меняют законы специально чтобы они богатели)Цитата:
Только не надо говорить - вот и работайте на нем. Работаем.
вы ошибок не совершаете?Цитата:
разработчики которого могут допускать "ляпы" в своей работе
с этим я полностью с вами согласенЦитата:
и не считают нужным даже извиниться перед сотнями тысяч своих клиентов
с этим трудно не согласится, но не объективно - ей богу, поверьте общаясь с разработчиками(отдельные личности) других систем, назвать их специалистами(методология) - можно с большой натяжкой...Цитата:
должно стоить дёшево и не должно кричать на каждом углу о собственном совершенстве.
ПО призвано помогать бухгалтеру а не заменять его...Цитата:
А если я вынуждена при этом каждый раз проверять каждый % и каждую цифру
с таким же успехом можно обвинить и калькулятор... :)
Спор перешел в разряд разговора не о чем... Каждый выбирает по своим возможностям, способностям и желаниям, все остальное от "ума"
>если я плачу достаточно большие деньги за ...
ну, так подайте на них в суд за впаривание неработоспособного ПО, чё здесь-то слюнями бызгать
АнонимХ, выбирайте всё-таки выражения.
Форум для того и существует, чтобы высказывать своё мнение по профессиональным вопросам. И не надо затыкать рот окружающим, защищая грудью оплошности "работодателя".
Повторяю просьбу.
>Знаю ПО, которое успевает, и новые формы и выгрузки в котором сдаются без проблем уже тогда, когда в 1С еще даже не сделана выгрузка.
Я не знаю, но очень хочу знать, озвучте.
В каком месте (прям цитату приведите) я кому-то затыкал рот, я предложил вам конкретный выход?
Я такой же потребитель недопродукции 1с, но, тем не менее, считаю что в данном конкретном случае (я про %%) если вы не в состоянии перебить пару цифр в справочнике, не надо кричать, что в этом виновата фирма 1с.
Я говорю про Инфо-Бухгалтер, годовую отчетность сдала без проблем. Хочется надеяться, что и с 1 кварталом проблем не будет (ттт).
у меня всё в порядке. Мне это в принципе не нравится.Цитата:
Сообщение от АнонимХ
АнонимХ, а Вы правда считаете, что 1С в данной ситуации вообще не виновата?
Если меняется алгоритм расчета чего-либо и преложенный вариант 1с не правильный и дает ошибки, несомненно, виноват разработчик. В данном случае кроме ставок ничё не поменялось, и да, я щитаю, что контора 1с не виновата в том, что бухи не осведомлены (не зают, не слышали, не читали) что что-то изменилось.
АнонимХ, понимаете, в программе работают не только бухи. Есть ИПшники, которые сами ведут у себя учет, есть гендиры своих ООО, которые не имеют бухгалтеров.
Они, покупая 1С, покупаются на то, что там легко вести учет и они доверяют программе. А получается вот такая подстава.
Да и в бухгалтериях на расчете сидят иногда простые исполнители - расчетчики, которым в голову не может придти, что их такая подлянка поджидает :(
Ну, что ж, это их проблемы. Незнание закона (программы, бух.учета, принятых изменений в бух.учете...) не освобождает от ответственности. Законы в области бух.учета у нас меняются с периодичностью как зачесалась правая пятка у властьимущих. И чё? Я сразу и сказал, бухи, начальники (ets.) оборзели. Привыкли, что прога за них всё сделает, не надо ни квалификации, ни высш.(спец) образования, ничего не надо. Любой может щитать зарплату в 1с. ... Шиш... При отсутствии квалификации (ИП, гендир, не имеющий бухов, просто расчетчики, которым в голову не может придти...) на мой взгляд ваще не должны вякать. Пусть нанимают программеров, которые им и объяснят (обучат) что, как и когда надо делать или получают соответствующее образование.
Да конечно ;) Просто в очередной раз 1С показала наплевательское отношение к своим клиентам. Только и всего.Цитата:
Ну, что ж, это их проблемы.
Ничё. Работать надо. И работникам 1С в том числе.Цитата:
аконы в области бух.учета у нас меняются с периодичностью как зачесалась правая пятка у властьимущих. И чё?
А кто их к этому приучил? 1С так себя много лет позиционирует.Цитата:
Привыкли, что прога за них всё сделает,
Вот яркий пример политики 1С ;) Содрать копейку любым путем. И кстати, такой путь ведет к потере клиентуры. Неуважение работников и программеров 1С к своим клиентам очень хорошо видно.Цитата:
Пусть нанимают программеров
И будьте любезны выбирать выражения.
Т.е. в отсутсвии у вас квалифицированного персонала, отвечающего за бух отчетность виновата 1с?
аааа, я пищу от восторга! Дайте две. Я закажу исчо!
1С виновата в отсутствии квалифицированного персонала у себя. Это она облажалась со ставками взносов в своей программе.Цитата:
Т.е. в отсутсвии у вас квалифицированного персонала, отвечающего за бух отчетность виновата 1с?
Блин, опять вы свое неумение, незнание (или нежелание) перекладываете на 1с.
АнонимХ, то, что Вы пытаетесь доказать, сродни обсуждению продукции АвтоВАЗа - им говорят, что автомобиль плохо собран - а они - "вы ездить не умеете".
ZZZhanna, я не хочу оправдывать 1С, но 40% "неработанья программы", зависит от "недоквалификации пользователя". (Хотя не всё можно почерпнуть из типовой документации).
Остальное, действительно, 1С "кривит релизы" , особенно это относится к 7.7, т.е. последнее время - "нет релиза без сюрприза".
Все это замечательно. Но делать-то что?
Изменила ставки в справочнике, обновила релиз до 513.
Но 1С как считала начисления в ФФОМС и ТФОМС по старым ставкам, так и считает!
До смешного: делаю начисления налогов в налоговом учете:
База 50000
ставка 2%
Программа выдает сумму налога: 1500
Как делать отчет и как исправить начиления по фондам не знаю.
У какогокакие есть идеи?
Боюсь здесь не получится "лечение гланд по интернету". Надо смотреть саму базу.
MazIr
>Изменила ставки в справочнике, обновила релиз до 513
что ето, 513 был год назад и не самый луччий. если это опечатка и рел.523, то там ставки уже д.б. правильные. Значит не правильно обновили.
в любом случае, открываем спр Налоги-тарифы стах.взносов и на нужном тарифе F5, далее разберетесь.
+ см. константы-осн.тариф страх.взносов, так же F5
Если все устраивает, перепроводим закр.мес по налогам , см чтобы он был после начисления зп
Спасибо, все получилось!
У кого-нибудь было такое, что считает взносы в ФФОМС и ТФОМС неправильно только по одному сотруднику? Если я делаю начисления вручную за какой-то месяц, то в следующем месяце мне программа опять минусует эту сумму, заведенную вручную?
Возможно я как-то неправильно завела сотрудника? Но почему тогда взносы в ФСС и пенсионный правильно считает?
Помогите пж, замучалась уже! :dezl::dezl::dezl:
У меня 7,7 релиз 523. Причем до этого какой релиз был, считала так же неправильно.
см историю реквизитов сотра и не через кнопку История,
а через меню история значений или Ф5
Смотрю, обращаю внимание на реквизит "Начислять налоги с ФОТ". ничего такого особенного, но что-то удалила. Какие-то даты :) Оставила один приказ о назначении.
А ведь помогло!
Преогромнейшее просто Вам спасибо! :yes:
