Вид для печати
Опять не так понимаете. Подписи есть на двух половинках.
Короче, вот сложите по линии отреза лист, и представьте, что это двухсторонний лист. Вот так выглядит каждая половинка в кассовой книге
И под копирку пишется не ради экономии, а ради того, что документы должны полностью совпадать. И отчет кассира и кассовая книга
т.е. и отчет кассира и кассовая книга заполняются в двух одинаковых экземплярах, кассир один экз касс книги и отчета отдает бухгалтеру, и один экз касс книги и отчета оставляет себе?
по одному экземпляру одного и другого одинаковыми цифрами и записями.. Одно( лист книги) оставляет себе, другое (отчет кассира) отдает бухгалтеру. Читайте внимательнее тот кусок кот. я вам дала.
5 раз перечел, порыл в Инете, и ничего не понимаю, хотя вроде высшее техническое образование, поступал в институт честно, не по блату.Цитата:
Сообщение от saigak
В разделе, кот мне подходит - электронное ведение - сказано только
"Вкладные листы кассир оставляет у себя и хранит их в течение года, а отчет передает в бухгалтерию (под расписку на вкладном листе кассовой книги) вместе с приходными и расходными кассовыми документами."
Отсюда не следует что все заполняется в двух экз под копирку, а следует что в одном, причем бухгалтеру передается только отчет кассира, а лист кассовой книги не передается. Причем передает под расписку на вкладном листе кассовой книги, а лист кассовой книги Формы КО-4 вообще не имеет места, где бухгалтер должен расписаться.
А если я отрежу отчет кассира по линии отреза, то на нем не останется ни даты ни номера листа - как потом бухгалтер разберется?
Может мы говорим о разных вещах? Вы - о касс книге, купленной в магазине, я о форме КО-4, скачанной в Инете?
Моя задача - сделать кассовую книгу, используя эту форму.
Вы не могли бы набрать в Яндексе "форма КО-4" ? Я хотел дать сюда ссылку, но похоже здешние фильтры сообщения с ссылками не пропускают, принимая их за спам.
Не имеет- и не надо.
Под копирку - это когда покупаете книжечку "Кассовая книга". Там листы такие хитрые, что если заполняешь ручкой вручную "Лист книги", то под копирку заполняется "Вкладной лист". Не парьтесь. Если у вас ее нет и вы будете заполнять на компьютере, то никакой копирки быть не может. Просто печатаете одну половину и вторую.Главное ЧТОБЫ ЦИФРЫ БЫЛИ ОДИНАКОВЫМИ. Да и кому вы все предавать собрались если вы все в одном лице. В одну папку складываете "Лист" в другую "Вкладной" с РКО и ПКО.Подписываете там где есть место для подписи.Все.
Спасибо за терпение.Цитата:
Сообщение от saigak
В этой форме обе половинки на одном листе, значит я распечатываю этот лист в одном экземпляре, разрезаю по линии отреза и подшиваю в разные папки.
Но правая и левая половинки не идентичные. На левой (лист касс книги) не будет подписей, а на правой (отчет кассира) не будет даты, номера листа и деталей кому и сколько выдано. Там только общая сумма Итог за день.
Так и должно быть? Может лучше не разрезая, хранить лист касс книги и отчет кассира вместе?
нет, не так и не должно так быть.Видимо форма какая-то левая. Номера, даты и пояснения должны быть на обоих частях.
Сейчас попробую поискать нормальный файл.
ловите в личке.
поймал, спасибо, но форма там такая как у меня. И везде в Инете только такая, других нет.Цитата:
Сообщение от saigak
Может мне ее распечатывать в 2-х экз и один подшивать как касс книгу, а другой как отчет кассира?
Хотя я и за кассира и за бухгалтера и за Генерального, вернее за Главу, в банке там все так напуганы Центробанком, что при проверках отключают здравый смысл, и требуют исполнения инструкций с точностью до буквы. Один раз у меня не приняли чек, потому что заглавная буква Д у меня была написана не таким шрифтом, как в какой-то инструкции
пример кассовой книги
Огромное спасибо. А то я начал думать, что у мне что-то с головой. Получается, что правая часть это не отчет кассира, а продолжение левой левой части, и отрезав, ее надо приложить снизу к левой части!!! Кто же там такой умный, что вместо того чтобы эту форму сделать для печати в формате ПОРТРЕТ, порезал ее пополам, разместил половины рядом чтобы печатать в формате ПЕЙЗАЖ, а потом разрезать и приставлять снизу. :wow:
:wow: :wow: :wow:Угу.
andrei_andreich, это утвержденная форма кассовой книги. Никто не может её менять. Она утверждена именно для бумажного варианта, поэтому так и выглядит
Утверждать электронную форму для бумажного варианта - это такой же маразм, как в 21 веке требовать заполнения этой формы чернилами (хорошо хоть не гусиным пером) под копирку, которую, кстати, сегодня не везде купишь. Впрочем у нас много чего один идиот утвердит, а вся страна корячится. Ясно, что кассовые правила были разработаны при коммунизме, когда частных предприятий, тем более из одного человека не было. Чем париться разрабатывать кассовые правила для таких предприятий, кто-то срезал угол, и просто утвердил, что ИП из одного человека должно все равно их выполнять без каких-либо изъятий. Думаю, не без лоббирования банков, которым выгодно иметь у себя наши деньги и не платить никаких процентов, а наоборот, брать с нас за расчетное обслуживание. А вообще все это противоречит Конституции, т.к. честно заработанные деньги с которых уплачен налог - собственность предпринимателя, и это его исключительное дело где и как их хранить.Цитата:
Сообщение от Над.К
об утвержденных формах - каждый раз, заполняя чек, задаюсь вопросом, кому вручить премию за утверждение формы чековой книжки, в которой для слОва ПАСПОРТ предусмотрено поле шириной 10 см, а для серии и номера этого паспорта всего 2 см. Для даты выдачи 5 см и столько же для наименования организации, выдавшей паспорт.
В образце заполнения КО-4 показано:
№ документа от кого/кому № корр счета
1 из банка 51
1 Петрову 70
Откуда я беру номер корреспондирующего счета? Что, наличность, получаемая в банке идет по счету 51, а выдаваемая под расчет - по счету 70?
И номер которого документа имеется в виду в первой графе?
ФОрма не утверждалась в электронном виде ;)Цитата:
Утверждать электронную форму для бумажного варианта - это такой же маразм, как в 21 веке
Из бухгалтерского учета. Но у Вас его нет на УСН, поэтому можете просто не ставитьЦитата:
Откуда я беру номер корреспондирующего счета?
51 счет - это и есть расчетный счет. А 70 счет - зарплата
А номера это номера приходных и расходных ордеров, которые по каждой операции и выписываются
Отлично, спасибо. Значит графу корреспондирующий счет оставляю пустой, а приходные и расходные просто нумерую по порядку, начиная с 1.Цитата:
Сообщение от Над.К
Последний (надеюсь) вопрос.
На последнем листе пишу "...прошнуровано N листов"
Это число включает обложку и этот последний лист, или только собственно вкладные листы?
Да, включает. Вы ставите на каждом листе номер его
И тогда ПЕРВЫЙ вкладной лист имеет номер 2 ?Цитата:
Сообщение от Над.К
да
Но на самом деле можно первый лист и не нумеровать. КОму как нравится
есть какие-то ограничения на то, сколько за раз можно выдать в одни руки под расчет?
Вот это вы тоже в приказе должны для себя определить.Можно в том же про срок подотчета вторым пунктом.
я имел в виду, что раз существуют ограничения на наличные расчеты между организациями (100 тыс руб) то возможно существуют ограничения на размер наличности выдаваемой в одни руки под отчет. Если сверху таких ограничений не спускают и я могу сам установить приказом по самому себе какой-то лимит. Фактически я беру чаще всего 30-50 тыс (хотя один раз брал 150тыс) - больше на счету у меня редко когда бывает . Кроме того есть и безналичные расходы.
Т.к. я в банке беру только для того чтобы тут же взять эту сумму под отчет на хознужды, то получается, что остатка кассы у меня не бывает, и тогда мне наверное не стОит вымаливать у банка разрешение на лимит остатка кассы, как Вы думаете?
Если у Вас нет остатка в кассе, то и лимит Вам не нужен. Он будет просто равен нулю автоматически
еще раз спасибо всем за помощь. Осталось продырявить, связать, заклеить и завтра повезу все это в банк.
Удачи!!!! Отпишитесь по результатам.... :p
спасибо.
Тут перед выездом закралось сомнение.
Один раз взял сумму в банке, а выдал под расчет ее только на четырьмя днями позднее, потому что человек, которому я собирался эти деньги выдать на покупку материалов, все никак не мог до меня доехать. Сдать в банк я не мог, т.к. нахожусь в деревне. К тому же человек мог появиться в любую минуту.
Положение 14 п предусматривает
- для предприятий, расположенных в населенном пункте, где нет учреждений банков или предприятий Госкомсвязи России, а также находящихся от них на отдаленном расстоянии, - 1 раз в несколько дней
Я могу под это оправдаться что держал в кассе сумму сверх лимита в течение 4 дней?
Или мне надо было оформить ее под отчет на себя?
надо на себя. т.к. лимит у вас =0 , то на конец любого дня ничего не должно быть в кассе.
А пункт который вы озвучили - он про сдачу выручки (и то по согласованию с банком), а у вас не выручка.... :(
Отлично. В смысле, что предельно понятно.Цитата:
Сообщение от saigak
А в реальной жизни значит кассир должен получать в банке нал только рано утром, чтобы успеть раздать, и если до обеда все не раздал, то спешит в банк пока не закрылся, чтоб успеть сдать, а утром спозаранку опять в банк получить то, что сдал вчера?
Чем более я познаю нашу финансовую систему, тем больше радуюсь за нас всех :) Безработица нам не грозит. И дорОги не опустеют. Накоплю денег - возьму на пол-ставки кассира для ежедневного снования между фермой и банком
Ну не совсем так. На заработную плату (если народу много) деньги можно держать в кассе сверх лимита 3 дня. А на все остальное - рассчитывайте заранее. Сейчас (да и раньше) бухгалтера гоняют из кассы под отчет и обратно лишние деньги и спят спокойно.Так что не так все плохо. :D
Это с чьей точки зрения посмотреть. Конечно не так плохо, когда ты наёмный кассир, и тебе платят именно за то, чтобы ты курсировал между конторой и банком. А когда в рабочее время, кроме курсирования надо еще что-то создавать, то радости мало. Более всего удручает, что даже такой разумный человек как Вы, Сайгак, настолько привыкли к подобному порядку вещей, что уже не видите в нем идиотизма :( который при всеобщем одобрении только крепчает. Посему страна наша впереди планеты всей в борьбе со здравым смыслом. И живем бедно, потому что половина трудоспособного населения ничего не создает, а занята бессмысленными телодвижениями, имитирующими работу ;)Цитата:
Сообщение от saigak
Ну что тут скажешь...Мы уже привыкли, что законотворцы кривые законы создают, а бухгалтера ищут пути выпрямления....
Этот закон про наличные родился , если мне память не изменяет,в еще то время, когда на руках у населения было очень много наличных денег и правительство решило перевести платежи в безнал...Так все и осталось, только трансформировалось...
думаю, что эти правила придумали еще при развитом социализме, когда все организации были государственными, соответственно все деньги в них были тоже государственные и логично, что Государство заботилось об их сохранности, поэтому стремилось к тому, чтоб государственные деньги как можно меньше находились в частных руках, с которыми всякое может случится. В этом есть логика. Но в этом нет никакой логики, когда речь заходит о частных бизнесах. Если у частного бизнеса пропадают его частные деньги, это головная боль самого частного бизнеса и никого более. Для лечения этой головной боли есть суды
нет, изначально приняли уже после, в 1991 году....при социализме этого точно не было...
Точно? Я-то при социализме только получал в кассе под отчет и потом отчитывался, а какая там была кассовая кухня -не в курсе. Что, в самом деле тогда можно было держать нал в кассе безо всяких лимитов и остатков? Какие-то все же ограничения должны были быть? Вот у Булгакова в Мастере и Маргарите описано, как бухгалтер Варьете сдавал в банк дневную выручкуЦитата:
Сообщение от saigak
ну еще раньше я еще не работала....
http://www.consultant.ru/online/base...base=LAW;n=113
saigak, на самом деле вся эта фигня действительно тащится из советских времен :( ЦБ - самая неповоротливая структура в нашей стране. И самая странная, прям скажем ;)
а в 91 году еще были советсткие времена разве? Просто более раннего документа я найти не смогла... ;)
так они просто переписали почти все из старых советских правил, только и всегоЦитата:
а в 91 году еще были советсткие времена разве?
