ну это разъяснение суду. Возражайте против дополнительной экспертизы. Возьмите с собой юриста на следующее заседании. Не по "клевете", а конкретно по материальному споруЦитата:
Сообщение от Аноним
Вид для печати
ну это разъяснение суду. Возражайте против дополнительной экспертизы. Возьмите с собой юриста на следующее заседании. Не по "клевете", а конкретно по материальному споруЦитата:
Сообщение от Аноним
я возражал и против первой экспертизы меня некто не послушал. Местные Юристы туда идти не хотят а московские заламывают огромные суммы совершенно не сопостовимые со стоимостью оспариваемого кускаЦитата:
Сообщение от Irusya
ну или шашечки, или ехать.Цитата:
Сообщение от Аноним
"Клевета" - потраченное время и деньги, согласна с ЕленойЕф
Про клевету забудте - пустое это! :yes:
А про судью Вы зря так: ему Ваше дело уже осточертело, скорей бы решение вынести и галочку поставить!
Если экспертиза в Вашу пользу и "адвокат пьянчужки" не делал заявлений о ее недостоверности, судья заслушает эксперта (вызов его в суд обычная практика) и вынесет решение в Вашу пользу.
По своему опыту могу сказать, что решение выностися на основании экспертизы. Так что не нервируйтесь :yes:
