Почему Вы не пользуетесь услугами аудиторских фирм?

У аудиторской проверки цель- подтвердить/ли нет/ достоверность бух.отчетности, а консалтинг /налоговый или еще какой/ к этому никого отношения не имеет, совсем другая сфера деятельности. А консалтинг он-лайн - это вообще другая песня, это как переводчик- синхронист. У аудиторов просто привычка раздувать щеки, потому что бухгалтеры ждут чего-то необыкновенного и смотрят снизу вверх (предпосылка изначальная), а не дождавшись, ругают почем зря. Квалификация низкая (в основной массе), хотя справедливости ради надо сказать у бухгалтеров тоже не все в порядке с квалификацией.
Я думаю, вопрос квалификации - это проблема не аудиторская, а российская :)

Люди! А я вот столкнулся со "сливом" информации от аудиторов к фискалам. Причем по обязательному аудиту. Так что избегать, пока можно. А если нельзя, то пусть собственник решит, что рискованнее - заплатить подешевле и нести риск слива, или платить задорого и не российским, а тем, кто дорожит репутацией и именем. И статус в мире приличный имеет.

Цитата:

---

Чтобы можно было ответить "я сам аудитор - и потому не доверяю их квалификации"

---

Сама имею аттестат, год проработала в аудите, сама все знаю, а что не знаю - прочитаю или спрошу.

Каждый раз при работе с аудиторами повторяется одно о то же. Высказывают свое мнение, далее схема: об выявленых ими ошибках ты и сама знаешь, но сделать ничего нельзя (начальство приказало) и остальные замечания разбиваешь в пух и прах, с ссылками на документы. И так всегда. А последнее время от одного слова "аудитор" трясти начинает. Один наш крупный клиент поменял аудиторскую компанию и началось. Придрались к нашим отчетам агента. Я написала трактат на 3-х стр. с ссылками на док-ты, почемы мы так делаем. Пока они разбирались (на прочтение и осмысление 3-х стр. ушло 3 месяца), нашу фирму заставили переделать все документы за год. Потом аудиторы созрели и сказали, что я права, все вернули "взад". Потом очередное заключение и очередной ответ Чемберлену... Сейчас мне кажется, что эти недоучки, просто обкатывают на нас схемы проверок других фирм, а я у них в качестве бесплатного консультанта.

Я была молода и наивна! Информацию могла найти только в бумажных носителях (Год примерно 93), а нужно было срочно.
Вопрос: организация собралась заняться развозкой обедов. Оплата за нал. Как быть с кассовым аппаратом? Информацию нужна к 8 утра. И мы с директором побежали к аудиторам.
Офис на Невском.
Все по-взрослому. Солидно.
Ответ аудитора: Получаете заказ по телефону. Просчитываете сумму. Пробиваете кассовый чек. С обедом и чеком - к клиенту. Получаете деньги. Отдаете клиенту кассовый чек. Сдаете деньги в кассу.
И ЗА ЭТО ДИРЕКТОР ЗАПЛАТИЛА ПОЛОВИНУ МОЕЙ МЕСЯЧНОЙ ЗАРПЛАТЫ. :razz:
Больше я к аудиторам не хожу.

Не пользуюсь потому что неоднократно видела на примере наших партнеров что аудиторы все спорные вопросы решают не в интересах фирмы.
Полностью согласна

Если б не АО НИКОГДА!!!!! НЕ!!!! ПОЛЬЗОВАЛАСЬ БЫ!!!!
Пришла аудиторская компания с проверкой, так их аудитор курсовую разницу от суммовой не отличает!!! Это первое.
Устраивалась на работу моя знакомая (в бух учете без году неделя), так ее взяли на работу именно в аудиторскую компанию, правда пока помощником.
Тогда о чем можно говорить. Я конечно понимаю, что есть толковые, но это такая редкость!!!!!!!!!

У меня обязательный аудит, заключили договор с фирмой (известная) , пытались у них консультироваться они такое говорили, точнее не говорили, а написали. На устный вопрос ответа ждали неделю,а на письменные вопросы могли ответить только через месяц.Однажды был свидетелем ( у них в офисе), как они отвечают на вопросы,открывают Консультант+ ищут ответ там,распечатывают его,вставляют свои данные и выдают за свои консультации. Вскоре мне это надоело.Через знакомых нашел частного аудитора ,которым доволен и даже очень.

Граждане бухгалтеры, аудит - это подтверждение БУХГАЛТЕРСКОЙ отчетности, а налоги там интересны только как дебиторка-кредиторка. Ежели хотите от аудиторов чего-то другого - четко ставьте им задание и прописывайте в договоре что вы хотите именно налоговый аудит. И учтите вот что - у аудиторов есть понятие "уровень существенности" - некая сумма, ниже которой они вообще ни на что не смотрят...

Просто это "дебиторка-кредиторка" может достаточно сильно влиять на бухгалтерскую отчетность. Рассказывали, что сумма налога была указана в декларации и соответственно в отчетности просто с другим знаком. Какая уж тут существенность...

Вчера и сегодня меня проверяли аудиторы. Сказали, что договора гражданско-правового характера заключать просто с физическими лицами нельзя. Можно только с предпринимателями. Мол, если через 70 счет проводите, то это трудовой договор. Я им показала все разъяснения по этому вопросу. Они подумали и сказали: "Ладно, это не так уж и важно".

У нашей конторы есть "аудиторская фирма", которая нас консультирует. Аудит им больше не заказываем, но у начальства какие то свои дела с ними, поэтому совсем от них не отказываемся. Сам бы никогда не стал бы с ними работать, после того как они проверили одну из наших контор, написали заключение.. Директор дал команду переделать все так, как они советовали... Человек, который отвечал за эту фирму сначала сделал распечатки всего, что надо было исправить, а потом исправил. Через год была плановая проверка налоговой - штрафы на 123 тыс+пени на 38 тыс. Подняли старые распечатки - если бы не аудиторы - штраф 726 рублей и 14 коп. пени.

Согласна со всеми, был горький опыт.
В общем, не жить аудиторам с нами в любви и согласии. :p

Цитата:

---

Сообщение от m'm

Щас зареву.Ждет меня такое же. Фирма ,которую нам навязывают первое что сделала - попросила заключение прежнего аудита(а там была фирмища зубров от нашего специфического учета) Н Е Д А М !!!!!

---

дык по аудиторским правилам - они обязаны не только запросить предыдущее заключение, имеют право воспользоваться отчетами внутренних аудиторов, Но и обязаны (!) связаться с предыдущим аудитором

А между прочим и не дала! И не просили больше, а зависли на тех вопросах (в феврале), которые мы сидели и сами исправляли, пересчитывали. Я попросила, не смотрите пока этот раздел, исправим дам проверять, не теряйте время, нет же они еще неисправленное месяц разгребали, в результате ничего толком другое и не посмотрели.
Спрашиваю:Вот есть сомнения по необходимости ведения раздельного учета при векселях.Налоговики настаивают на раздельном учете. Аудитор отвечает: Да, я что=-то слышала об этом! Абзац полный!

Не пользуюсь. Это очень дорого, а проверять немножко.
Хотя по оборотам мы подходим...
К тому же я сама проверялка...

Господа, хочу встать на защиту аудиторов и сказать, что вы спорите ни о чем… Аудитор это же как врач или, скажем, автомеханик… Может быть жуткий хирург в дорогущей поликлинике, а Суперсамоделкин блоху в грязном гараже подковывать… (правда и то и другое - редкость!:) То же самое и с аудиторами: и в большой фирме может попасться ламер и в маленькой конторке может быть классный спец.
К тому же не забывайте, что бухгалтер предприятия сидит ТОЛЬКО на своих проблемах круглый год, а аудитор должен «врубиться в бизнес» за максимально короткий срок… и если он начинает вам говорить что-то новое о вашем предприятии, то это уже совсем плохо, если честно… Его задача - подтвердить для ВНЕШНЕГО (в широком смысле) пользователя, а не для вас, что у вас «с учетом материальности» нет проблем.
Только глупый аудитор будет гоняться за вашими непризнанно гениальными схемами и сэкономленными копейками в масштабах предприятия, а не конкретного отдела, если у налоговой нет шансов обнаружить ваш полет мысли по предоставленным (или на худой конец изъятым) документам и все шоколадно оформлено (или если только вы сами же не расколетесь в случае шухера:))))) – работайте на здоровье и честь вам и хвала, это ваш бизнес! Какой смысл выводить кого-то на чистую воду если риска нет!?...
Еще одной целью аудитора является привнести точку зрения отрасли на вашу «специфику». Если у всех будет так, а у вас по-другому только из-за «исключительной специфики деятельности» предприятия, это все равно, что болеть за Динамо на спартаковской трибуне – внимание привлечете точно!
И, наконец, задумайтесь… Если вы задерете цену на свою продукцию, то ее просто никто не будет покупать! Так же и с аудиторами… Если бы они были необоснованно дороги, то их бы все послали к черту, да и ценовая конкуренция в бизнесе есть… Обязательность аудита – не отговорка, придумана она была как раз собственниками бизнеса, которые платят за аудит свои кровные…
Если Мерседес стоит 100000 баксов и заменить малюсенькую лампочку в нем стоит 1000, то это не значит, что это плохая машина, а то что не все это могут себе позволить, да и на метро по городу иногда удается быстрее добраться…

А теперь жду тухлых яиц в свой адрес!
С уважением,
Слава

А зарегистрироваться слабо?

Нет, но зачем...? "Существенные" факты я бы там все равно не указал потому что моя точка зрения может не совпадать с точкой зрения организации в которой я работаю... Так что я выступаю просто как физлицо!:))))
мне и так можно сказать что кто обо мне думает:)!

Собственно, ваша организация нас не особо и волнует,да и "существенное" тоже, и закидывать чем-то вас смешно,общатся приятнее не с анонимами

Цитата:

---

мне и так можно сказать что кто обо мне думает

---

Пишите с ошибками, вот и все мысли о вас

отчего же, я представился...:))))
а ошибки... да, никто не совершенен!:)

С одной стороны очень дорого, а с другой до сих пор никто из аудиторов никакими НОУ ХАУ меня не удивил - дают распечатки из того же Гаранта-Консультанта... Ходила на платные консультации исключительно, чтобы подтвердить свое мнение для директора, так что особо не зачем нормальный аудит делать... :p

Сам работал аудитором, пока командировки не достали. Услугами пользуются либо кому по закону положено, либо полные тупицы. Остальные вполне могут разобраться сами. Чтобы отбится от налоговой в суде, тут нужны опытные (и наглые) адвокаты. "Знание законов не освобождает от дачи взятки" (Копирайт мой).

Авторам вопроса: провокация удалась.
Могу объясниться. Вы поставили вопрос "Почему Вы не пользуетесь услугами аудиторских фирм?", но не уточнили какими услугами. Ранее Ирина К и Аноним уже говорили, что аудит аудиту рознь. Услуги, которая может оказать аудиторская компания, можно условно поделить на четыры группы:
1) общий аудит,
2) специальное аудиторское задание,
3) консалтинг,
4) прочее.
Эти виды услуг принципиально различны. Как же можно спршивать почему, не имея ясности чем (что)?

Господа авторы вопроса, потрудитесь задавать вопросы корректно.

Цитата:

---

Как же можно спршивать почему, не имея ясности чем (что)?

---

Не важно чем, но я сталкивался только с аудиторами, которые ни по одному из перечисленных выше пунктов ничего толкового сделать не могли..... И судя по тому, что я слушу от своих знакомых бухов, да и читаю на этом сайте - я не одинок :(.

По трезвому размышлению в результате утренней медитации должен скорректировать группы услуг, оказываемых аудиторскими компаниями:
1) общий аудит,
2) специальные аудиторские задания,
3) сопутствующие услуги,
4) консалтинг,
5) прочее.
Хотя смысл поста это никоим образом не меняет.

А ко мне сегодня придут аудиторы. Их цель показать, чо надо доделать и представить чела доделать - сама хотела, но раз шеф хочет зачем самой какячиться?!
А у него к ним требования необычные и они предупреждены... посмотрим...

Roni, № 17, полный бред. Во-первых, обязательный аудит может проводиться только аудиторскими организациями, в штате которых должно быть не менее 5 аудиторов. Во-вторых, нельзя проводить аудит организации, в которой ты делал бухучет в течение последних трех лет.

Сам не аудитор, но дал ответ 4 (работаю в аудиторской компании) :yes:

hyppopotam, оригинально :D

Цитата:

---

Сообщение от ltymuf

Услугами пользуются либо кому по закону положено, либо полные тупицы.

---

Я - тупица. По процитированному определению. Извиняет лишь одно - я директор, а не бухгалтер. 1.5 года решил попробовать бухгалтерский аутсорсинг. Подкупила мифологизация деятельности: ответственность юрлица, комплексные услуги, синергия знания и прочий бред. Нашел по рекомендации аудиторскую компанию. Вроде бы познакомился с ними, они - с моим предприятием. Месяц присматривались. Подписались под восстановление за 9 месяцев учета по одной компании и ведении с нуля вновь образованной. Заплатил аванс.

Проблемы начались через два месяца. Аутсорсеры - в банк - ни ногой (мы сами), первичку собирали и привозили им мы. Документы терялись. Накладные и счета-фактуры выписывались в течение 4 недель, не раньше. Из каждых трех платежек, подготовленных ими, две возвращались
банком из-за ошибок (платежки курьерили в банк тоже мы, как понимате). Это по текущему сопровождению. В ответ на вопрос - ложь. В ответ на претензии и требования - истерический визг.

По восстановлению: работа сорвана (документы "восстановленного" учета переданы спустя 17 (!!!) месяцев после заказа) и провалена (оценивая результат "труда").

Последние 10 месяцев я добивался хотя-бы физического возвращения переданной первичной и отчетной документации, которую аудиторы удерживали "до полного расчета за выполненную работу". Ну, с этим-то разобрался.

Хамство, грубость, отказ от переписки, вранье. В-общем, полный букет. Сейчас добиваюсь возврата денег, заплаченных авансом за эти услуги.

Так что вынужден согласиться с автором цитаты - тупицы они тупицы и есть. Не было у меня хлопот...

P.S. К вопросу о цене рекомендаций, которым мы доверяем

АВП, а почему бы не выложить название фирмы? В правилах форума я не увидел запрета на это. А так глядишь, и не пойдут к недобросовестному исплнителю.

АВП, сочувствую. Но, к сожалению, таков профессиональный уровень подавляющего большинства (не всех!) аудиторов.... :(

Присоединяюсь к Из далека - помогите избежать возможных проблем потенциальным клиентам этих горе-спецов.

Давайте составим 10ку адиторских фирм, к которым не стоит обращаться :wow: :wow: :wow:

а мне аудит по итогам 2005 г до сих пор заключение пишет,вернее акт, заключение они уже для налоговой дали.Теперь они съездили на учебу и будут акт по новой методите писать.при этом у меня прошла камералка по году по соцналогу, транспортному, прибыли,а они еще ничего про год и не показали и не сказали. Мрак полный.
Между прочим, та же фирма что и 2004 проверяла, нам их опять навязали.Только теперь я морально была готова к общению с ними, но писать акт 2 месяца это уже слишком

Работала с четырьмя аудиторскими компаниями. Дествительно, в трех - очень низкий профессиональный уровень, отсутствие какой-либо ответственности, переписывание норм НПА без возможности применения этого на практике и т.п. Но вот четвертая ... Да, берут они дорого, но свои деньги отрабатывают - если проверяют, то до последней запятой, если консультируют - то в таком виде, что можно идти в суд ( в случае, если вопрос спорный). Так что, не нужно обобщать :).

Во понаписали!!!
:)
Кину камень в огород противника:)
Очень грамотных ГБ мало, очень мало, процентов 5 от силы.
Столько же и в аудиторах.
Поэтому вопрос о качестве действительно больной вопрос.
Демографические проблемы видимо.
Аудиторская деятельность ещё достаточно молода - всего 10 лет и всё идёт к тому, что из каждых существующих 500 аудиторов ("специалистов" с аттестатами) будет выбран 1, но шибко грамотный. Тогда возможно доверие к аудиторской профессии возрастет, надеюсь.
Теперь постараюсь оправдаться: классический аудит - это выражение мнения (о том-о сём), вы хотите, что-бы и все налоги за вас пересчитали? Это другой вид аудита - не классический, а налоговый, по специальному заданию.
Так что по факту наездов (наверно половина из этой ветки) рекомендую внимательно читать аудиторский договор, тогда претензий будет меньше.

Дир аудиткомпании, Обхохочешься, вы считаете,что мы не умеем читать договор? Нам в этом году опять навязали аудит.фирму, акта проверки нет до сих пор!Не написали оне исчо, бедненькие! Это с января-то!Это тоже необоснованная претензия? Аудиторы объясняют,что они на нас какую-то новую схемы написания обкатывают,т.к у нас есть хороший бухучет.А если они ошибки выявили о том и о сем?Если это значимая ошибка?, я их исправлять когда буду?

Дир аудиткомпании, а зачем тогда

Цитата:

---

классический аудит - это выражение мнения (о том-о сём)

---

? Это мнение потом куда девать?

Цитата:

---

Тогда возможно доверие к аудиторской профессии возрастет, надеюсь.

---

Надейтесь, но это произойдет не скоро.. Причем по вине самих аудиторов