Спасибо! А если ветоши у нас никогда нет, то можно ф.0504230 списывать? Не будет это существенным нарушением?Цитата:
Сообщение от topalov
Вид для печати
Спасибо! А если ветоши у нас никогда нет, то можно ф.0504230 списывать? Не будет это существенным нарушением?Цитата:
Сообщение от topalov
Будет м.инвентарь списывается только по 143, после заключения комиссии просто допишите, что поименованные выше ценности сожжены.Цитата:
Сообщение от olanta18
Тогда объясните от боя посуды, какое может быть появление результатов?Цитата:
Сообщение от topalov
Аноним,
Вы, очевидно, хотели сказать, что при выдаче со склада оформляется требование-накладная, а при передаче от мОЛ к МОЛ - накладная на внутреннее перемещение.Цитата:
Поправлю перемещение может быть только со склада. Между молами делается акт приема передачи.
На месте месте проверяющих я бы насторожилась :)Цитата:
Сообщение от olanta18
Аноним,
То, что проверка считает, что к ведомости должен быть и акт - не означает, тем не менее, что он действительно должен быть. Из нормативных документов нельзя сделать вывод о необходимости оформления одновременно ведомости и акта.Цитата:
Нет, нет обязательно к ведомости акт идет это уже не одной ревизией проверено.
Я тоже не подкладывала акты, и у меня было замечание, занесенное в ревизионный акт.Цитата:
Сообщение от Rat1972
Наши ревизоры требуют и попробуй с ними поспорить.
От мола к молу только акт передачи тоже замечание ревизоров.
А что еще может быть к ату передачи??? :wow:Цитата:
Сообщение от Аноним
Ну вы же сами пишите накладная на внутреннее перемещение.Цитата:
Сообщение от Rat1972
Интересно, а что можно написать в акте списания, прилагающемся к ведомости, в графе "направление расхода"? "Выдано по ведомости"? Масло масляное, имхо.Цитата:
Сообщение от Аноним
Аноним,
под "актом передачи" я имела ввиду как раз накладную на внутреннее перемещение ф. ОС-2 (я одну эту форму всегда и делаю при передачи от мол к мол). А что за форма "акт передачи"?
Да масло масленое в графе пишите, что все материалы выданы на нужды учреждения.Цитата:
Сообщение от Rat1972
Вы конечно делайте как считаете нужным. А у меня было замечание.
Да просто если бы у нас была бы одна нормальная ведомость по всему, что было выдано за, допустим, месяц - без проблем бы я сделала к ведомости еще и акт. А у меня за месяц этих ведомостей штук 50 или больше - нет желания зря делать лишнюю работу... вот когда напишут замечание, тогда буду делать.Цитата:
Сообщение от Аноним
Причем замечу, должна быть описана сущность нарушения - что именно нарушено с указанием пункта нормативного акта (Инструкции).Цитата:
Сообщение от Rat1972
А кто говорит, что от боя посуды должен быть результат?Цитата:
Сообщение от Аноним
Посуда кстати бывает еще алюминиевая - а это цветмет...:)
Делайте тогда акт выполнения скрытых работ с фотографиями :) Не поверит - пусть сам отдирает если он дурачек...Цитата:
Сообщение от Аноним
У меня так однажды помещение кассы делали - обваривали изнутри решеткой, а потом штукатурили. Ревизор ходил, ходил, а когда я ему предложил стену долбить если он не верит - заулыбался и отстал.
просто у нас валенки, резин.сапоги, куртки, раб.халаты, пожалуй, все.Цитата:
Сообщение от Rat1972
раньше не очень часто списывали, а тут чего-то повалили
я делала, как раньше - все списывали ф.230, акты КРУ читала, замечаний по этому поводу написано не было
а сейчас чего-то задумалась, прошлый год мне уже не переделать, а этот еще могу
Но она же не может разбиться :)Цитата:
Сообщение от topalov
Она может упасть и повредиться :) С третьего этажа под колеса самосвала (но это уже шутка):)Цитата:
Сообщение от Rat1972
Форма ОС-2 это основные, а в материалах подобной формы нет. Вот и приходится сочинять.Цитата:
Сообщение от Rat1972
Так я все понимаю но у нас ревизоры звери. Весь месяц проверки кричат, а патом реально тупые акты присылают.Цитата:
Сообщение от Rat1972
Я вообще не парюсь раз написали в акте замечание, значит буду на него ссылаться, а доказать им что то бесполезно
А зачем сочинять, если для материалов на этот случай предусмотрено офрмление требования-накладной.Цитата:
Сообщение от Аноним
Это вы им, наверно, денег не давали :wow:Цитата:
Сообщение от Аноним
А вот и нет! Тр.нак. только для движения со склада, а между молами только акт передачи.Цитата:
Сообщение от Rat1972
Мне сказали,читайте инструкцию. (А вот только хде это написано в 174-й до сих пор найти не могу).
а вы им что ответили на предложение почитать инструкцию?Цитата:
Сообщение от Аноним
шутница!Цитата:
Сообщение от Rat1972
[QUOTE=Rat1972;53728649]
Если все пересказать, знаете как смеяться долго будите.
Вот так и работаем, каждый раз ноу хао…
Ага ответила, им попробуй возразить.Цитата:
Сообщение от Nephila
я иногда с проверяющими такой тон школьницы включаю и спрашиваю "оооой, а где это написано ааа?! пойду почитаю, что это именно запрещенооооо..."
Весело, уже можно давно анекдоты про ревизоров публиковать.
и про бухгалтеров тоже)
В 174н в пункте 32 написано "поступление и внутреннее перемещение материальных запасов оформляется следующими первичными документами:Цитата:
Сообщение от Аноним
.....
.....
Требованием-накладной
Ведомостью выдачи
...."
Что передача со склада, что передача между МОЛами - суть "внутреннее перемещение". А такое понятие, как "акт передачи" - в отношении материальных запасов в инструкции вообще не упоминается. Понятие "склад", кстати, тоже, кажется...
правильно кажется)))
девочки, подскажите, как отразить в учете выбытие со склада удлинителей, зав.хоз их отражает в ведомости, но я же не могу их списать, мне кажется, что нужно сделать внутреннее перемещение, и зав.хоз должен выписывать треб.-накладную.
Со склада по требованию-накладной передаете другому МОЛу, а тот уже списывает.
Если они у вас учитываются в составе ОС и стоят менее 3000 - правильно завхоз делает ведомость. При выдаче со склада они списываются с баланса и уходят на забалансовый счет 21.Цитата:
Сообщение от Аноним
у нас удлинители учитываются на сч.105.36.
Почему? Они у вас меньше года служат?Цитата:
Сообщение от Аноним
Господа, возник смешной вопрос, даже спрашивать как-то неудобно.:)
Купили шторы, стоимость 2000. Повешены в корридоре.
Вопрос: когда она должна списываться. В момент "повешенья" или в момент когда износятся?
Если ждать износа, то ведь надо закреплять мат. отв. лицо, кто же согласится, да и вроде как повесили - значит "выдали в эксплуатацию" и списали.
А с другой - вроде как получается черезчур просто "подошёл, снял и пошёл", а шторы как будто и не было. Она же давно списана.
В момент выдачи в эксплуатацию, и т.к. шторы - это ОС, то в Вашем случае на 21 забалансовый
