Моего приятеля в посольстве Великобритании на беседе консул спросил как часто у того бывает понос. После ответа консулу моего приятеля, наверное, никогда в Великобританию уже не пустят... А он уже не стремится...:)
Вид для печати
Речкалов, Я, собственно, являюсь юристом сам и ,в некотором роде, "работодателем" для сотрудников своего отдела. Сделайте основной упор не на знания и результаты (их лучше использовать как дополнительный, но немаловажный критерий), а на умение работать с информацией (это легко проверить и именно это нужно проверять у юриста. Массив законодательства - это массив информации) и наличие реального желания работать и зарабатывать а не просто деньги получать (вот тут, к сожалению, больше приходится полагаться на чутье, или хотя бы рекомендации).
мое ИМХО - собеседовать должен ЮРИСТ, если нужен профессиональный работник, а не "мальчик для битья"
вопрос для какой работы нужен юрист - специализации тоже разные....
если нужен юрист только на судебные дела - то лучше обратиться для начала в специализированное агентство. Думается, это более разумно.
по вопросу предоставления последних дел с участием кандидата - неразумно, если сам не юрист, нельзя оценить сложность дела и объем работы.
кстати, юристы оказывают такую услугу, как оценка юридической перспективы дела - думаю не откажут и выдать заключение по уже разобранному делу.
а вот в штат юриста брать нужно все-таки, на мой взгляд, исходя из основной направленности компании, т.к. разумный юрист должен заняться оптимизацией процесса получения готового результата, т.е. свести к минимуму вообще исковые производства. потом уже налоги и т.д. Юриста надо выбирать интуитивно, чтоб сработаться мог непосредственно с директором, т.е. "на одной волне" и был увлечен своей работой ...
Выложив судебное дело на этом форуме, я как минимум получил 2 альтернативных варианта решения этого дела, и это я понимаю люди так от скуки набросали.
Обратившись в юридическое агентство, юристы "за почитать" берут денежку и выносят вердикт:"Дело проигрышное!", здесь на форуме см. выше
Цитата:
Каждое утро просыпаетесь ВЫ ....
И какие были ответы, если не секрет? :DЦитата:
Моего приятеля в посольстве Великобритании на беседе консул спросил как часто у того бывает понос. После ответа консулу моего приятеля, наверное, никогда в Великобританию уже не пустят...
Самое-самое в вас - не платить денег- юристы "за почитать" берут денежку. Вот вам и критерий для вас берите того, кто будет за тарелку щей работать и не прогадаете.
А если серьезно, то видно у вас одно дело, которое вам покоя не дает, ваш вопрос юристу - в сколько ходов ты дело в мою пользу повернешь.
У меня конторка - участочки земельные продаем - так юриста искали, который хорошо разбирается в земельном вопросе, некогда было ждать, чтобы освоил нужный объем информации. Ну, а если будет нужно возьмем совет у другого. Жмотничество у нас боком выходит.
Деньги на самом деле вещь очень относительная и заработать их достаточно просто. Если у юриста нет желания(времени) разбираться в деле он "Заплатите мне сейчас 100000, если я дело проиграю 50000 потом верну!" Занавес А не пойти ли и мне в юристы:redface:? тут вся фишка в том, дело рассматривают один раз и "переиграть уже нет возможности" а несколько выигранных дел я и сам могу показать
Речкалов, как же тогда платить юристу? Сколько? Ведь можно очень и очень стараться, а дело все равно проиграть.
Приведу аналогию. Я - бухгалтер. Один из моих работодателей невероятный жмот, ему не только жаль платить мне, но ему и на нормальную 1С денег жалко, и на программиста, и на сисадмина, и все технические косяки свалены на меня, мол, разбирайся как хочешь сама. И получается так, что из-за технических проблем мне не удается выгрузить отчетность из одной программы в другую, я тупо набираю все еще раз вручную и ... Отчетность сдается с опозданием в один день, естественно, штраф
Он своей вины видеть в упор не хочет. Неужели непонятно, что на чужом горбу в рай не въедешь? И никто не станет убиваться за копейки с огромными объемами.
Зато все бухгалтеры теперь коварные змеи (по его мнению) и я - змея самая главная, а он бы, он бы и сам смог быть бухгалтером (чё уж там?)
Да идите, идите.Цитата:
А не пойти ли и мне в юристы?
Действительно, фигня какая... почитал одно судебное дело и уже юрист (на калькуляторе смог НДФЛ вычислить - и уже бухгалтер)
Ваще не секрет: консулу было предложено засунуть себе БигБен в известное место... Конечно, на пошлину приятель попал и явно его уже в Британию не пустят. Но выслушивать всякие бредни и при этом делать вид, что тебе все нравится?...
И вот это из той же оперы:
От таких заказчиков всегда проблем больше, чем денег. Я уж про нервы не говорю...
я
Предложите своему работодателю воспользоваться "облачными" технологиями и все ваши проблемы уйдут за облака. Посыл был изначально: юрист опытный, работодатель адекватный. Критерии нужны. Бухгалтер, если отчетность сдал не правильно, не вовремя-плохо. налоговая поправит. Юрист один раз в суде по делу участвует -некому поправлять, здесь на форуме люди от скуки пару-тройку альтернативных решений легко накидывают. Он (юрист) либо не знает об этом, либо думать не умеет.
:wow:Цитата:
Бухгалтер, если отчетность сдал не правильно, не вовремя-плохо. налоговая поправит
В каком смысле? Штраф да и все
На форуме...Цитата:
здесь на форуме люди от скуки пару-тройку альтернативных решений легко накидывают
По бухгалтерским вопросам тоже может быть 2-3 альтернативных решения
Но следует сделать скидку на то, что люди на форуме не знают всех нюансов и обстоятельств, да и никто не даст гарантии, что здесь, на форуме, дали правильный и грамотный ответ
Да хоть бы раз кого посадили...Цитата:
а дир. в тюрьму.
Может тогда бы дошло?
Один мой знакомый говорит:"Начальник думает, что платит мне зарплату, так пусть думает, что я и работаю. " А серьезно, при приеме обговорите зарплату и сразу к примеру, что через 3 мес вы готовы платить столько то, при хорошей работе.
Мысль одна - не надо экономить ни на бухгалтерах, ни на юристах, ни на техподдержке. Тебе же боком и выйдет, провереноЦитата:
Добрая Вы, навалом сидят с юристами пообщайтесь, и штрафы "мама не горюй" платят
Но не будем растекаться мыслью по древу, я про критерии о юристах опять же возвращаюсь. есть мысли?
А по-вашему?Цитата:
что по Вашему хорошая работа????
Дак мы это и пытаемся выяснить уже на 3 страницах, а в ответ юристы то в амбации впадают, то ноют, что мало платят
Хорошая работа не всегда дает ожидаемый результат, к сожалению.
Я еще пример приведу, один из моих работодателей задолжал денег ну если не половине России, то половине Московской области точно. С нами не судился разве только ленивый. Мы, конечно, брыкались и упирались, однако те, кто длительную работу провел, суды выиграли. Но вот беда - никто не получит ни копейки, потому что долгов почти миллиард, а активов - тысяч 10 )))
И в долговой яме, кстати, никто не сидит
ну это совсем пример некорректный, кто работал, тот и получил, хотя бы исполнительный лист, а кто-то и деньги возможно, остальные и этого не имеют, а зарплату получили все, не так ли? Больше скажу, возможно что Ваш юрист отбился еще от половины такой же суммы, потому что тем юристам даже седалище лень отровать, что бы грамотно исковое или претензию составить. Извините за албанский.:D
а че вы постоянно за албанский извиняетесь?
И куда с этим листом?Цитата:
кто работал, тот и получил, хотя бы исполнительный лист
на мой взгляд, очень хороший юрист отличается от других "не очень хороших" юристов, тем, что:
во-первых его услуги стоят определенных денег,
во вторых - на "коленке" изучать документы, равно как и консультировать на основании информации, полученной со слов Заказчика и пр. он не станет,
а в третьих - он не будет давать 100 % гарантию результата...
"не очень хорошие юристы" тоже не за корм работают, а за вполне определенные деньги
про "коленки" речь даже и не шла, берите документы изучайте.
человек должен знать к чему он стремиться и достигнет ли этого теми методами, которые сам и выбрал. Гарантия 99% меня тоже устроит:D