Помарку надо исправлять.Цитата:
Сообщение от Генук
А выплата пособий из средств работодателя по простым больничным, осуществляется только за первые 3 дня больничного. О чем прямым текстом написано в законе ;)
Вид для печати
Помарку надо исправлять.Цитата:
Сообщение от Генук
А выплата пособий из средств работодателя по простым больничным, осуществляется только за первые 3 дня больничного. О чем прямым текстом написано в законе ;)
для начала не нужно самому дергаться с корректировками/доплатами.Цитата:
Сообщение от Генук
Ибо для взыскания мифической недоимки нужно судебное решение, см. ст. 18.4.4). закона 212-фз.
Согласен, липой за километр несет. Но взносы-то были? Да и в вопросе, насколько помню, не говорилось о дате приема...Цитата:
Сообщение от Над.К
То, что трудовые отношения были липовые, вроде не ФСС решать. Это доказать надо. А так - только их предположение. Вот когда взносы платили, чего они не возмущались?!
Были. Их сама организация и начислила. И денежки ведь кто-то получал, заметьте :) Так что какой повод возвращать взносы?Цитата:
Сообщение от Анонимусус
Замечательно... Взносы с 20 000, выплата из расчета взносов 6 000.:(Цитата:
Сообщение от Над.К
попробовала бы она не начислить, с обоснованием "а вдруг потом ФСС заявит, что зарплата липовая".Цитата:
Сообщение от Над.К
денежки (реальные) получал не "кто-то", а вполне конкретные отделения ПФР и ФСС.Цитата:
И денежки ведь кто-то получал, заметьте
Старый ворчун, так зарплату-то в 20 000 кто в результате получал? :) Явно не та барышня, которая была оформлена на эту ставку только для целей получения пособия :)
Так что со взносами как раз все в порядке, они начислены на чей-то доход
я тоже. а на вопрос "Придет мамка ...к государству за пособием - куда её государство пошлет?" ответите?Цитата:
Сообщение от Над.К
если проверяльщики предполагают, что выплату следует переквалифицировать с госпособия на что-то ещё - пусть по суду взыскивают. А не "все сами поправили и нам надо сдавать отчет с учетом их исправлений".Цитата:
А по Вашему получается, что организация любую сумму может обозвать гос.пособием и просто не платить налоги. Красота :)
Что отвечать-то? Да, работодатель выплачивает пособие, но оно долждно компенсироваться государством. Если работодатель добровольно отказывается от споров с ФСС, признавших это пособие не государственным и отказывшим в возмещении, то какие основания считать это пособие государственным, если в законе прямо написано за чей счет платится пособие?Цитата:
Сообщение от Старый ворчун
Предприятие вправе платить деньги кому пожелает и за что пожелает. Только это уже не будет гос.пособием со всеми вытекающими
А по Вашему получается, что захотела организация обозвать выплату пособием и обозвала :)
Кто и что должен взыскивать?Цитата:
пусть по суду взыскивают
откуда это следует? Что, есть РКО с подписями не той барышни?Цитата:
Сообщение от Над.К
Старый ворчун, Вы пост автора перечитайте. Из него понятно, что барышня реально не работала. И кто-то эти 20 тыс получал на самом деле.
В конце концов, если хочешь надуть государство, надо делать это с умом и документы нормальные рисовать. А тут все видно невооруженным глазом :(
Взносы надо пересчитывать. Потому что потом их пересчитают за организацию. И если организация не пожелала судится из-за возмещения с ФСС, то явно она не соберется судится из-за взносов ;)
Я не вижу повода для дальнейшего обсуждения. Автор пусть сам решает
Оживленная такая дискуссия получилась. Во-первых, деньги получала та самая "барышня". Во-вторых, я написал, что готовы начислить и заплатить страховые взносы, весь вопрос в том, как это все правильно сделать? Или запускать всю цепочку уточненок и корректирующих начиная с 1 кв. 2011 г., или периодом, когда выдан акт, т.е. тогда, когда ФСС отказал в возмещении, т.е. 1 кв. 2012 г., или можно текущим периодом. ПФР сам с этим определиться не может, пока сказали сдавать за 2 кв. 2012 г. без учета этой суммы.
