Вид для печати
Мнения разошлись, я в ответе на первый пост высказался со ссылкой на ФЗ, понимая его как "незапрет".Цитата:
Сообщение от stas®
Ох, не хочется мне влезать в эти дебри цивилистики, тем более, что реституция - это тот самый результат, который нужен Dmitry_MЦитата:
Сообщение от stas®
Давайте подождем, Dmitry_M обещал результат.
Doka, Оригинальная точка зрения на разрешение этой валютной операции :) У меня вот так прочесть статью 14 не получается :)
:confuse: :confuse: :confuse: Все свои аргументы я выложил в ветку...Цитата:
Сообщение от sema
В моем далеком октябрятском детстве любил я фильм-сказку о Мальчише-Кибальчише. Так вот оттуда:
"А скажи-ка Мальчиш, а нет ли у тебя какой-нибудь тайны?"
А он раскрыл ладонь, посмотрел на звездочку и говорит:"... и не будет вам покоя ни светлым днем, ни темной ночью. А больше вам проклятым я ничего не скажу!" :p
Письменная форма договора не обязательно подразумевает составление единого документа с подписями сторон.Цитата:
Сообщение от faust
Возможны, напр., оферта с акцептом.
В 808.2 отражена СПЕЦИАЛЬНАЯ норма, о том, что расписка
_О ЗАЙМЕ_ достаточна_ для признания договора заключенным.
YAA, что бы без вас делали...
К сожалению до суда так и не дошло :(
Человек потерял расписку.
Сори)
Уважаемые господа!
И все-таки, что в результате?
У меня на руках имеется расписка примерно следующего содержания:
"Я, Василий Иванович Пупкин, проживающий по адресу: Столица нашей Родины..., паспорт... выдан, взял взаймы у Бессамэ Мучо Толкового немножко ("немножко" - прописью) долларов США. Обязуюсь вернуть до (...дата...). В.Пупкин (...дата...)".
Срок возврата наступил несколько месяцев назад.
Велика ли вероятность возврата долга в судебном порядке, если в расписке слово "рубли" употребляется ровно в пять раз чаще, чем сочетание "монгольские тугрики"?
получите в рублях.
Определение N 44-Впр02-4
5. На договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.
М. обратилась в суд с иском к Р. о взыскании суммы по договору займа. Решением городского суда, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда, иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением президиума областного суда судебные решения изменены, взысканная с Р. сумма снижена.
Снижая размер, подлежащий взысканию денежной суммы, президиум указал на то, что денежные средства передавались М. ответчику не только в рублях, но и в иностранной валюте. Исходя из положений ст. 166, 317, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в части суммы займа в иностранной валюте является ничтожной, проценты с указанной суммы выплате не подлежат. Суду следовало взыскать проценты только с суммы займа в рублях.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, удовлетворяя протест об отмене постановления президиума областного суда, указала следующее.
Согласно п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст.ст. 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями указанных статей использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.
С учетом того, что действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.ст. 141, 209, 213 ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не указывает на ничтожность сделки. Следовательно, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Прошу извинить, не просмотрел предварительно сообщение. Я не Аноним, я - БесТолковый.
Спасибо, sema! Главное в жизни уверенность в завтрашнем дне и стабильность!
Дважды вооруженный цитатой из "Определения N 44-Впр02-4" (из майского обсуждения на первой странице форума и сегодняшнего сообщения - значит истина не поколебима!!!) и с распиской в качестве надежного щита от нападок Васи Пупкина, охочего до законно принадлежащих мне типографским способом размноженных портретов ихних президентов, мчусь писать первую версию заявления в суд!
Осталось только выяснить, в какое отделение Самого Гуманного Суда в Мире строчить заявление - по месту моего жительства (регистрации), его регистрации (жительства) или в Лигу наций?
PS. Увы мне,БесТолковому! Не пришлось изучать основы юриспруденции в стенах какой-нибудь уважаемой Юридической Академии, хотя сам в меру сил стараюсь чтить Уголовный Кодекс...
Абсолютно положительная практика: ПБОЮЛ занял деньги в валюте под проценты. Не отдал основной долг. Суд принял к рассмотрению. По политическим мотивам, заключили мировое, которое суд и утвердил - возвратить 2500 долларов США.
БесТолковый, по местуЦитата:
его регистрации (жительства)
Спасибо, господа, за поддержку!
Одна беда: я - лицо настоящей "физической национальности", т.е.
"физик" и по образованию, и юридически (даже не ПБОЮЛ).
Очень надеюсь, что не слишком всех напрягаю своими проблемами, но опыта общения с судами пока не имел (чему до сего дня был несказанно рад).
PS. Мои старшие товарищи всегда с гордостью писали: не был, не находился, не привлекался...
