Тогда в каком случае нужен п. 3.3?Цитата:
Сообщение от waw
Вид для печати
Тогда в каком случае нужен п. 3.3?Цитата:
Сообщение от waw
В любом случае это должно проверяться. П. 3.2 накладывает ограничение только на годовую сумму СЗ при расчетах по п.3.1, а п. 3.3 на сумму СДЗ после расчета по п.3.2. Это два разных ограничения. Причём ограничение по п.3.3 касается только пособий по БиР и по уходу (почему и ссылка на п.3.1), т.к. только в этих случаях возможно превышение СДЗ над максимальным СДЗ, определённым для пособия по вр. нетрудоспособности. Иначе, в принципе, этот СДЗ может оказаться близким к бесконечности, если начисления были, а все дни оказались исключенными.Цитата:
Сообщение от Andron Step
Я Вас правильно понял?Цитата:
Сообщение от GSokolov
Если были исключаемые периоды. то будет выглядеть так п. п. 3.1; 3.2;
(MIN(512000, 800000) + MIN(568000, 900000)) /700 = 1542,85
но на 1542,85 накладываем ограничение, рассчитанное по п. 3.3.
(512 000,00 + 568 000,00) /730 =1479,45.
Правильно.Цитата:
Сообщение от Andron Step
Не проверял, но если закон позволяет ситуацию, при которой годовые лимиты могут уменьшиться, а не увеличиться, как это обычно происходит, то законодатели "лопухнулись", не включив под это ограничение пособие по в/н.Цитата:
Сообщение от GSokolov
Потому что при уменьшении годовых пределов учета доходов может возникнуть ситуация, при которой расчетный СДЗ для пособия по в/н превысит величину, указанную в п. 3.3.
Так в п.3.3 как раз приводится формула ограничения, соответствующая верхнему пределу пособия по в/н за этот же период.Цитата:
Сообщение от waw
Не за тот же период.Цитата:
Сообщение от GSokolov
В п. 3.3 период всегда один - 2 предшествующих года.
А при расчете СДЗ учитываются лимиты тех лет, которые будут выбраны в качестве РП. И при замене лет это могут быть другие годы.
Представьте, что лимиты 2013-2014 гг. меньше лимитов 2011-2012 гг., и для в/н 2015 года получаем выход за ограничения, наложенные п. 3.3.
Нет, ну представить, конечно, можно, если есть замена лет. Но лимиты-то устанавливаются с учетом коэффициентов инфляции, поэтому не укладывается в голове, что в условиях нынешнего кризиса у нас вдруг внезапно наступит дефляция, как в ЕС.Цитата:
Сообщение от waw
Ну, так этот закон писался до этого кризиса, да и вообще должен работать "независимо от данных".Цитата:
Сообщение от GSokolov
А получается, что он зависит от сумм лимитов, и при их понижении теряется та логика, которая была в него заложена п.3.3.
Вы считаете нелогичным получить максимальное пособие по БиР больше, чем по обычному больничному? Я так не считаю. Законы логики никак не нарушаются. Даже и несправедливости не вижу. А вот вероятность близка к нулю.
А у меня так получилось :oЦитата:
Сообщение от GSokolov
Девочка ушла в дектрет в 2014. 2012-2013 отработаны полностью, максимальная зарплата, делю на 731. А обычные больничные делю на 730 ;)
Так в данном случае по БиР меньше, чем по обычному больничному.Цитата:
Сообщение от Королева
БиР = (512 000,00 +568 000,00) /731=1 477,43
В/Н = (512 000,00 +568 000,00) 730 =1 479,45.
Нет, я не собирался сравнивать разные виды пособий, но, если уж вы об этом, то я считаю, что логика нарушается и здесь.Цитата:
Сообщение от GSokolov
Да они не высчитывали вероятность, а просто "забыли" об этой возможности. :)Цитата:
Сообщение от GSokolov
А логика проста в п. 1 сказано, что замена РП производится по заявлению работника, если это увеличит пособие.Цитата:
Сообщение от waw
Но я не об этом писал, а о логике ограничения максимума, заложенной п.3.3.Цитата:
Сообщение от Andron Step
