:o
Чем больше подтверждающих документов, тем лучше. Поэтому, инвентаризацию наверное все-таки оформлю + бух.справка 90.2/41 для корректировки остатка. Д 91.2/41 не стоит, т.к. это не недостача. Да? :o
Вид для печати
:o
Чем больше подтверждающих документов, тем лучше. Поэтому, инвентаризацию наверное все-таки оформлю + бух.справка 90.2/41 для корректировки остатка. Д 91.2/41 не стоит, т.к. это не недостача. Да? :o
Помилуйте, он вам напишет все что угодно. Тем более, что то, что хочет сказать кладовщик, записано в его товарном отчете (ну или что там у них принято составлять). Какое основание ему верить на слово без проверки комиссией? А проверка соответствия того что он написал и того, что есть по факту, собсно, и есть инвентаризация.Цитата:
Сообщение от Анжелика Ник
в рознице их не бываетЦитата:
Сообщение от Анжелика Ник
хочу Вам сказать, что наилучший, и часто единственный способ официально и достоверно подтвердить наличие или отсутствие чего-либо - это инвентаризация. Непонятно, чего Вы так отрицательно к ней относитесь? Я понимаю, пересчитывать пару миллионов в магазине канц. товаров - брррр.... А тут - приказ и акт результатов с нулем по факту и цифрой по учету. делов на 5 минут.Цитата:
Сообщение от Анжелика Ник
По сути да, так правильнее. Но ошибки прошлых лет нужно исправлять на 91 счет.Цитата:
Сообщение от Lik_
Вот поэтому я и задумалась: 90.2 или 91.2 ?Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
Или (о нет!) надо как-то разделить на прошлый год и текущий?
А какую Вы видите принципиальную разницу? Результат один и тот же, который при ЕНВД никого вообще не интересует.Цитата:
Сообщение от Lik_
СПАСИБО.
