Спасибо :)
Вид для печати
Спасибо :)
Возможно придется замутить уступку... НДС по-видимому решили не платить... и по-возможности пойти до конца... Если будет развитие - напишу.
А большой доход с уступки? Может не стоит рисковать?
Или хотите еще добавить арбитражной практики? :)
Большой.. Не хотим.. у нас положительная вроде.. не так как в Питере.. но есть :) к тому ж разницы нету.... между покупкой и продажей...
Пры.. если вопрос про доход был как про разницу.. то ее практически нет :) просто вы можете придумать исковое, почему плаила с разницы?
ой, извините, я Вас немного недопечатал... :)
Не страшно, даже мило получилось :)))
Я не могу, а вот ИМНС точно сможет! :)
Прыгалка, ага... читали... финансовая услуга, факторинг.... :) торговля правами.... чтобы что-то грамотно доказать, таких операций должно быть минимум две.
Возвращаясь к этой теме. В свете 119-ФЗ понятно, что с 2006 года НДС платим с разницы. При этом в 2005 году (с момента выхода ФЗ) арбитражная практика скорее всего должна также склоняться к "НДС с разницы". Но вопрос в следующем:
Нам (соинвестору) инвестор уступил право инвестирования жилого дома. По условиям заключенного договора мы отдельно возместили инвестиционный взнос инвестора заказчику и перечисли инвестору "оплату за уступаемое право (в т.ч.НДС)". Вопрос: эта "оплата за уступаемое право" увеличивает стоимость инвестируемого объекта или относится к расходам текущего периода и можем ли мы принять к вычету НДС, уплаченный в составе "оплаты за уступаемое право"?
Irzhik, с ходу так: вознаграждение включается в стоимость объекта (вам по-барабану кому из этой суммы сколько - ваша цена общая), НДС зачесть проблематично....
Имправа в 171-ю статью на сегодня еще не включены.... вот с нового года имхо зачесть можно.
Привет, Денис.
Я включила вознаграждение в стоимость объекта и НДС учла в стоимости. А потом появились сомнения по поводу НДС. Вдруг его можно поставить к вычету?
Тогда я неправомерно включила его в стоимость, а следовательно и налог на прибыль при дальнейшей уступке права требования будет занижен. И ст. 171 вступает в силу только с 2006г., а ситуация возникла уже сейчас, в 2005г.
Иринка, привет!
Ты знаешь... вот тут меня посещает сомнение в вопросе, что же можно сделать с НДС....
Предположим зачесть его нельзя...
Но можно ли отнести на ПС инвестиций...
Читаем ст. 170:
2. Суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, либо фактически уплаченные при ввозе товаров, в том числе основных средств и нематериальных активов, на территорию Российской Федерации, учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, в случаях:
1) приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и (или) реализации (а также передаче, выполнению, оказанию для собственных нужд) товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения);
2) приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и (или) реализации товаров (работ, услуг), местом реализации которых не признается территория Российской Федерации;
3) приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, лицами, не являющимися налогоплательщиками в соответствии с настоящей главой либо освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога;
Везде только т.р.у.... имущественных прав также нет....
это упущение будет исправленно в 2006 :)
а куда же их ещё относить? или возмещать или в стоимость или за счет собственных средств. Третий вариант мне совсем не нравится.Цитата:
Сообщение от Денис В.
мне тоже... но боюсь он весьма близок.
В большей части статей по этому поводу (из тех что я нашла) НДС учитывают в стоимости. Но авторами статей являются приемущественно аудиторы или консультанты, а они часто бывают неправы. Иногда трудно понять откуда вообще некоторые идеи у них берутся.
Иринка, на самом деле, я вообще склоняюсь к тому, что этого НДСа вообще быть не должно...
Отчего же, по договору мы оплатили (кроме самого инв. взноса) и вознаграждение, которое фирма-продавец провела как оказанную услугу и, соответственнго, начислила на неё НДС. Теперь этот НДС висит у нас...ждет своей участи. И для нас есть два варианта: принять его к вычету или учесть в стоимости объекта инвестирования. Я склоняюсь к второму.
Не вижу я тут услуги.... никакой....
Если почитаешь арбитражку в этой теме, то это мнение лишь подтверждается...
Эти договоры разрабатывались совместно юристами обеих задействованных сторон :( А мне теперь расхлёбывать
И в договорах было слово "услуга"?
Всем добрый день.
"В качестве оплаты за уступаемое право по Инвестиционному договору Инвестор-2 обязуеся выплатить инвестору-1 денежные средства в размере ...руб, в том числе НДС...."
хмык.... так это просто стоимость уступки, т.е. реализация имправ... причем тут услуга?
Фирма-продавец определила эту операцию у себя, как услугу. А у нас это скорее идет на увеличение инв.объекта. Но остается НДС. К вычету или в стоимости?
При такой формулировке имхо - собственные средства.
