Вид для печати
У меня дочь студентка замужем, вычет на нее я получаю, зарплата ее мужа 7000 (сам после вуза, без опыта), сейчас внучка родилась так что все семейство на мне. Неужели я незаконно теперь его получаю? Не думаю что проверяющие будут к этому придираться (замужем или нет какая разница, студентка очница учится на бюджете).
Елки, всего то делов в 182 рублях, а такие сложности с применением. Лучше бы вообще это отменили этот вычет, или сделали бы вменяемые суммы. У нас у сотрудницы дочь-студентка замужем уже год, и всё это время я давала ей вычет.
Вот очень даже в тему. Раз муж работает, у него есть заработок аж в 7 000 на троих членов семьи... Он ее (семью) обеспечивает, и вычет кому положен? Мужу?! Абсурд, такого в НК нет. А вот на их ребенка мужу как раз и положен.
А что, по закону положено. Вот пойдет в отпуск по уходу, после 1,5 лет будет получать 50 рублей в месяц. 364 - это пособие за 7 месяцев с хвостиком. Тоже стыдить будете, столько получала, а еще и на 50 рублей в месяц претендует?;)Цитата:
Сообщение от Александр Х
Тут речь о том, что по закону положено. А не по "понятиям". Извините за резкость.
В Вашем случае, ИМХО, законно. Налоговая, если что, не сможет доказать факт отсутствия обеспечения дочери Вами. Маловато доходов у мужа, до прожиточного минимума на одного не дотягивает.Цитата:
Сообщение от Аноним
Отсутствие родительского обеспечения не может быть доказано размером дохода мужа.Цитата:
Сообщение от GSokolov
Он может быть хоть миллиардером - это не запретит родителям жены продолжать ее обеспечивать.
Да и при чем здесь вообще супруг/супруга?
Учащийся сам может себя материально обеспечивать при желании, но никто же не требует декларацию о его собственных доходах.
А тем более, от его родителей. О доходах ребенка, тем более, его (ребенка) супруга (супруги).Цитата:
Сообщение от waw
А письма НПА не являются, в отличие от НК. Тем более, такие абсурдные. И ни разу на законодательстве не основанные.
