где ж такое написано?Цитата:
Сообщение от Егорова
Вид для печати
где ж такое написано?Цитата:
Сообщение от Егорова
Следовательно, информация есть в ФНС. Не так ли?Цитата:
Теперь НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ УВЕДОМЛЯТЬ ИФНС, ПФР И ФСС ОБ ОТКРЫТИИ ИЛИ ЗАКРЫТИИ РАСЧЕТНОГО СЧЕТА в банке на основании федерального закона №52ФЗ и №59ФЗ от 02.04.2014 года. Теперь оповещать данные структуры будет сам банк.
1) С 01.05.2014 года отменяется необходимость сообщать об открытии и закрытии расчетного счета в ПФР и ФСС.
2) С 02.05.2014 года отменяется необходимость сообщать об открытии и закрытии расчетного счета в ИФНС.
...и ФНС радостно делится имеющейся информацией о банковских счетах со всеми жаждущими.Цитата:
Сообщение от Егорова
Можно подробнее про технологию получения этих данных?
упс.... предыдущий вопрос снимаетс, прошу прощения, нашел:
Цитата:
ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА
ПИСЬМО
от 26 марта 2010 г. N МН-22-6/221@
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ПУНКТ 5 ПИСЬМА ФНС РОССИИ ОТ 11.06.2009 N МН-22-6/469
Пункт 5 письма Федеральной налоговой службы от 11.06.2009 N МН-22-6/469@ "О предоставлении информации" изложить в следующей редакции:
"5. По вопросу предоставления взыскателям сведений о счетах должника.
В связи с обращением Федеральной налоговой службы о разъяснении вопроса, касающегося предоставления налоговыми органами взыскателям и судебным приставам-исполнителям имеющейся информации о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника, и о номерах расчетных счетов с учетом требований статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ Генеральной прокуратурой Российской Федерации высказана следующая позиция.
Вышеуказанные положения законодательства Российской Федерации необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьями 12 и 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", а также статьями 64 и 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно указанным нормам судебному приставу-исполнителю предоставлена возможность запрашивать и получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию.
Сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций с указанием расчетных счетов должника, по смыслу статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", могут быть запрошены как у банков и иных кредитных организаций, так и у налоговых органов.
Аналогичную информацию вправе запросить и взыскатель, которому согласно пункту 8 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставлено право обращения по вопросу исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, непосредственно в банк и иную кредитную организацию.
Хотя согласно части 2 статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации сведения о наименовании банков и иных кредитных организаций с указанием расчетных счетов должника, запрашиваемые судебными приставами-исполнителями и взыскателями, отнесены к конфиденциальной информации, они должны им предоставляться с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2003 N 8-П. Суть ее в том, что судебный пристав-исполнитель вправе получать в банках, иных кредитных организациях необходимые сведения о вкладах физических лиц в размере и пределах, которые определены судом, и необходимы для исполнения исполнительного документа.
Учитывая вышеизложенную позицию Генеральной прокуратуры Российской Федерации, при обращении в налоговые органы взыскателя с запросом о получении информации о счетах должника с одновременным предъявлением подлинника или заверенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке копии исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению взыскателю в течение семи дней со дня получения указанного запроса предоставляется информация о наименовании, основном государственном регистрационном номере (ОГРН) и месте нахождения банка, в котором открыты счета должника, а также о номерах этих счетов.".
Управлениям Федеральной налоговой службы по субъектам Российской Федерации довести настоящее письмо до нижестоящих налоговых органов для исполнения.
Действительный
государственный советник
Российской Федерации
3 класса
Н.Е.МЕЛЬНИКОВ
Добрый день, такой вопрос: Бюджетное учреждение подало иск в Городской суд например на сумму 300 000 руб. Оплатило госпошлину в размере 4000. Выиграло 200 000 руб. Ответчик по суду к примеру возместит госпошлину в 1000 руб Нам возврат сумм госпошлины никакой не должен быть произведен?как излишне уплаченной
с чего это она излишне уплаченная?
на сколько ваш иск удовлетворили, на столько вам госпошлину и вернут
Извините, я не совсем понимаю?! Цена иска 101978=21, госпошлина 3239=56. С ответчика взыскали 60000=00, госпошлину 1900. Что будет с остальной госпошлиной-остатком-которую мы оплатили 1339.56 ??? Нам ведь ее не вернут, если мы заявление напишем?
Не вернут. Она так и останется оплаченой за ваш счет - т.к. вы при подаче иска завысили исковые требования.
Спасибо за консультацию.
почитала, что обычно иск подается по месту регистрации ответчика((( А у нас ответчик в Мск зарегистрирован, а мы в области. Хотя в договоре у нас прописано, что дело должно рассматриваться в области. Но статьи почитала, везде пишут, что иск подавать по рег-ции ответчика. Вот отсюда такие выводы.Цитата:
Сообщение от Аноним
У меня новые вопросы:
1. сегодня с почты получили ответ, что никто не пришел за нашим иском. Что в таком случае делать?
Что прикладывать к иску? Опись вложения с отметкой почты? И вообще как долго нужно ждать возвращения уведомления?
2. За это время пеня изменилась. В суд подавать уточненный расчет?
Прошу тапками не закидывать((((
Спасибо.
слушайте, я тапками кидаться не буду конечно, но блин, почитайте АПК, как Вы в суд-то пойдете.Цитата:
Сообщение от arven
У Вас в договоре есть арбитражная оговорка, в исковом заявлении так и пишите: "В соответствии с п. ____ Договора ____ стороны установили договорную подсудность при рассмотрении споров – _______".
1. Ничего ждать не нужно, прикладывайте копии описи (если ценным отправляли) и квитанцию. Оригиналы в суде покажите. Посмотрите на всякий случай на сайте налоговой: не сменился ли у них адрес? + есть в договоре указан почтовый адрес, отправляйте и на него.
2. Иск уже в суд подали? Если да то предъявляйте ходатайство об увелении исковых требований, отправляйте ответчику
Вложение 54750Вложение 54749АПК я читала, но для меня он как китайская грамота. Вроде все понятно, но как до дела доходит просто в ступор вхожу((( На глазах тупею от страха ошибиться.Цитата:
Сообщение от Аноним
Сроки выписок у нас прошли, пока от почты возврата доков ждали о вручении.
Во вложении наш иск и расчет цены иска. Покритикуйте, пожалуйста.
Совсем не поняла куда фразу о договорной подспудности вставить. Вставила после упоминания предыдущего пункта договора.
Буду очень признательна за конструктивную критику.
спасибо
Как сегодня можно узнать о счетах должников?Цитата:
Сообщение от Егорова
так же как и вчера - при наличии исполнительного листа обратиться в ИФНС. ВСЯ информация об открытых счетах там есть.Цитата:
Сообщение от Ольга 68
Спасибо Сергей2508 не дочитала до конца абзац
И раньше у них была такая обязанность, а теперь эту обязанность у налогоплательщиков отменили, а у банков осталась.Цитата:
Сообщение от Ольга 68
Если кому нужна помощь в написании претензий, исковых, с подачей документов в арбитражный суд (все регионы), пишите в личку.
Все делаю удаленно, цены ниже чем у конкурентов.
Возможно представление интересов в арбитражном суде Санкт-Петербурга, по договопенности возможен выезд в другие ренионы.
С уважением,
Михаил
Добрый день, Уважаемые форумчане! Что называется "помогите люди добрые".
Организация собирается подать иск в суд о признании неправомерными решений органа ПФР, о привлечении к ответственности за несвоевременную сдачу отчетности, за 4 периода:1) год 2010; 2) 1 кв. 2011 г.; 3) полугодие 2011 г.; 4) 9 мес. 2011 г.
Началось все с того что организация решила исправить отчетность за предыдущие периоды, выяснив, что отчетность за все периоды начиная с 2010 г. по 2013 г. имеет отрицательную (это в 2014 году!) и проведя сверку расчетов с ПФР обнаружила, что сведения в РСВ подает верные, сведения по людям отправляет соответственно начисленным, а протоколы (ранее приходившие) свидетельствуют об отсутствии значительного количества платежей . Вывод: ПФР "не видит" 7 платежей 2010 года и 5 платежей 2011 года. Тут нужно уточнить, что 2010 год и 1,2,3 кв. 2011 подавались в "старый" орган ПФР, где на тот момент орг-ция находилась на учете.
На момент 4 кв. 2011 электронное дело было передано в "новый" ПФР, но как выясняется "новому" не были до конца переданы ни платежи ни ИС. В "новом" ситуацию предложили решить так:
-уточняем в банк.гр. платежи
-предоставляем доказательства своевременной сдачи в "старый" ПФР
-вместо старых номеров в РСВ за данные периоды-указываем новый номер-сдаем.
ИТОГ:
Платежи уточнили (ПФР увидел платежки), согласился , что имеют место быть. На руках из "нового" ПФР имеем две сверки:1. Где ПФР платежи не видит. 2. Где платежи уже на месте.
С ИС пришлось помучится. Оказывается, что новый ПФР УЖЕ 3 года!!! делает периодически запрос "старому" ПФР на передачу данных по людям для связки, при мне работник совершил еще один запрос и попросил подождать ответа, на что я сказала, что сама съезжу в старый и найду человека который в состоянии эту связку сделать. Победила. Сведения по людям были переданы. Отчетность с 2010 по 2013 год была пересдана, ошибки по сравнению с первичкой были только по КЛАДРУ.
В ИТОГЕ:
ПФР проводит камеральную проверку сданных в старый ПФР периодов и не смотря на предоставление подтвержения о своевременной отправке, штрафует по данным периодам как за несвоевременно сданную отчетность.
Штраф за 4 кв. 2010 года.
ПФР мотивирует тем, что хоть и на почтовой описи у нас последний день сдачи, но в базе ПФР отчет введен на 2 дня позже, соответственно, опоздали. Еду опять в старый ПФР, где начальница отдела по приему отчетности, на официальном бланке с печатями , поясняет для нового ПФР ситуацию тем, что при приеме отчета инспектор ошиблась и ввела дату обработки а не приема, в письме так же сказано, что данная отчетность была сдана вовремя и штрафные санкции не применялись. Новый ПФР этот ответ не удовлетворил и он не хочет брать на себя ответственность, штрафу быть. То , что уже давно прошло 4 года это тоже их мало заинтересовало, согласившись, что ситуация спорная, организации предложили обратиться в суд. Эта история бесконечна, абсурдна и наверно безнадежна... Все штрафы по последующим периодам так же абсурдны(тяжело все описать). Скажу только , что сумма иска почти 200 т. р.
Уважаемые форумчане! Поделитесь опытом, может кто,что подскажет, есть же возможность уменьшить сумму иска (учитывая их раздолбайство), опять же срок давности уже 4 года! Спасибо всем кто дочитал!
[QUOTE=Лаври;54393428]Добрый день, Уважаемые форумчане! Что называется "помогите люди добрые".
Организация собирается подать иск в суд о признании неправомерными решений органа ПФР, о привлечении к ответственности за несвоевременную сдачу отчетности, за 4 периода:
раз собрались-подавайте!
Вы хотите, чтобы Вам тут составили исковое? или что?
Нет, не за этим:o. Просто хотелось посоветоваться с профессионалами. Ни разу этим не занималась, так сказать, оценить шансы, опять может совет какой по ситуации услышать или просто мнение, может у кого-то похожая ситуация была.:o
