Вид для печати
Да, Наталья, понятно! Спасибо огромное!Цитата:
Сообщение от НатальяОпт
Я поэтому и хочу отсрочить подачу корректировки за 3-тий на максимум. В принципе, по моим рассуждением я могу подать нулевые остатки на начало 3-го, и потом, после вынесения Определения на конец 2-го. Это никто уже не проверит. И смысла выходить на ошибку еще и по остаткам нет. Хотя. Наверное - это подозрительно и лучше так не делать?
Лучше конечно так не делать....Цитата:
Сообщение от NastjaK
Требование было прислано МРУ РАР в рамках производства по ст.15.13 возбужденного в отношении нас. Как потом уже выяснили, был программный сбой. Представили уточненную декларацию. Объяснения, поиказ на айтишника об объявлении выговора и дело было закрыто.Цитата:
Сообщение от deklarant_
Как этот программный сбой отразился на вашей декларации- не было указано несколько накладных или что?Цитата:
Сообщение от mspb
Обычно когда есть расхождения в далах с поставщиком, то РАР редко это прощает.
Не помню уже точно, но вроде было занижение.
Если найду сканы, то здесь опубликую
Вам очень повезло! Такие "номера" обычно с РАР не проходят.Цитата:
Сообщение от mspb
Если кому интересно, могу потом опубликовать мою практику свежую по ч.4 ст.15.12
Очень интересно!!! :yes::DЦитата:
Сообщение от mspb
Ок, до компа доберусь только
Выкладываю постановление
окончание
mspb, спасибо!
Приветствую!
Получила по электронной почте протокол об административном нарушении. Предлагают 05,02,2015 явиться в Москву для дачи объяснений. К сожалению, сделать это невозможно.
В этой связи я хочу написать Объяснение и Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Есть пара вопросов:
1. Как поставить в известность ФСРАР? Документы, которые я предоставляла по электронной почте в ответ на запрос об истребовании документов не перечислены в списке документов, на основании которых был написан протокол, что наводит меня на мысли о том, что они не были изучены, а может быть и вообще не доставлены. Возможно и с этими двумя письмами получится также?
2. Объяснение. КАК его писать? От должностного лица или от имени Организации? Я искренне надеюсь, что штраф положат на должностное лицо, это в данной ситуации действительно было бы честно и правильно. Тем более все меры уже были приняты. Ответственного уволили.
что же делать что же делать???
Если смотреть судебную практику, то как правило штраф назначают на юр.лицо, т.к. не требуется доказывать его виновность, в отличие от того, если штраф налагать на физ.лицо.Цитата:
Сообщение от NastjaK
КоАП предусмотрены различные правовые критерии виновности деяния применительно к правонарушению, совершенному физическим и юридическим лицом. Применительно к деянию юридического лица КоАП не устанавливает форм вины, наличие которой в форме умысла и неосторожности возможно только в случае квалификации правонарушения физического лица.
Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. т.е.организация должна доказывать, что у нее не было возможности предотвратить правонарушение по каким-то причинам и эта причина должна быть существенной (пожар, авария и т.п.).
Бывают случаи когда налагают штраф и на организацию и на лицо, допустившее нарушение.
т.к. согласно ст.2.1.
3. Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
Обычно в таких случаях в определениях пишут адрес электронной почты, на который предлагают выслать сканы, а затем уже оригиналы почтой России. А исходя из чего Вы сделали вывод, что не были рассмотрены. Вы не исключаете варианта, что Ваши пиьсма всё таки были рассмотрены и у Вас всё таки есть ошибка(-и).Цитата:
Сообщение от NastjaK
Мы объяснение предоставляли в таком виде: "ООО "Рога и копыта" в лице директора Пупкина И.И. поясняет, что.... " ну и далее все Ваши мысли по этому вопросу.Цитата:
Сообщение от NastjaK
По опыту могу сказать, что если не будете присутствовать, то не надейтесь на штраф должностному... скорее всего, выпишут на организацию
Объяснение отправила на электронный адрес вместе с ходатайством о рассмотрении в отсутствие. Напишу о результате и очень надеюсь, что все сложится хорошо.
Обязательно отпишитесь, что и как у Вас сложилось. Будет пример из практикиЦитата:
Сообщение от NastjaK
Вставлю свои пять копеек...:redface: Тоже приходило нам постановление о возбуждении уголовного дела от МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ АЛКОГОЛЬНОГО РЫНКА ПО ЮЖНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (МРУ Росалкогольрегулирования по ЮжномуЦитата:
Сообщение от mspb
Федеральному округу)- расхождение в даллах с поставщиком. В постановлении был огромный список нарушителей с нами в том числе, но все с расхождения мы свыше 1000 даллов (из чего я делаю вывод что мелкими расхождениями им пока не интересно заниматься.) Действительно в одной строке опечатка- запятая не правильно стоит. Данные заносились вручную. Скан пояснения и первичку по ошибочной ТТН отправили электронно и почтой. Ответа не последовало. Сами дозванивались в управление- там ответили, что мы можем не беспокоиться- нас отпускают с миром.
Везёт оказывается кому-то...Цитата:
Сообщение от olgarus
Приветствую!Цитата:
Сообщение от НатальяОпт
Сложилось все так, как и должно было сложиться - штраф в размере 50 тыс рублей на организацию. Про корректировку в определении ни слова нет.
