Успехов.Цитата:
Сообщение от Аноним
А ничего, что постановление ААС по вашему делу уже вынесено? Ну и ст. 272.1 АПК РФ.Цитата:
Сообщение от Аноним
Вид для печати
Успехов.Цитата:
Сообщение от Аноним
А ничего, что постановление ААС по вашему делу уже вынесено? Ну и ст. 272.1 АПК РФ.Цитата:
Сообщение от Аноним
Вам уже неоднократно это написали. Суд ничего не нарушил. Есть правила, установленные АПК. Все надо делать по ним. Вы этого не сделали. Теперь все кругом виноваты, кроме Вас :(Цитата:
Сообщение от Аноним
Жаловаться Вы на них вправе. Только не на то собрались жаловаться.Цитата:
Сообщение от Аноним
Он откажет. И вам уже несколько раз писали почему.Цитата:
Сообщение от Аноним
По какому поводу Вы туда собрались обращаться? Вы всерьез думаете, что Минюст может наплевать на АПК и что-то там заставить судью, действующую строго по закону, действовать противозаконно?Цитата:
Сообщение от Аноним
Немного флуда!
Про часто бесполезных людей создающих проблемы на ровном месте - юристов!
Заключаю договор на подключение эл. печи к ТП.
Приношу свой договор юристу заказчика. Он его читае и начинает возмущатся - это не договор, да с таким договором ...
Примерно через 3 недели дает мне свой договор, практически не отличающийся от моего, я его подписываю, мы выполняем работы и т.д. и т.п.
Заказчик говорит - нужно следующую печь подключать.
Я беру договор по которому уже выполнял работы, предоставленный юристом заказчика, и иду снова к юристу заказчика за визой. Тот его читает и снова начинает возмущатся - это не договор, да такой договор ....
Я говорю - это тот договор который вы сами мне дали.
Ну тот сначала засуетился, бе-ме, потом его осенило как выкрутится и говорит мне:
Тот договор мой помощник делал, но знаете, сколько юристов - столько мнений. Я с ним согласую некоторые пункты и мы вам договор отдадим.
Вот такие вот вы юристы, запутали все так что нормальным людям жить невозможно стало! :=)
Зачем зачитывают мне статью 41 где говорят что я имею право и тут же мне в этом праве отказывают?Цитата:
Сообщение от Над.К
Вы дайте ответ на этот вопрос.
Если не понимаете смысл моего вопроса то дайте ответ на такой:
Я вам говорю - вы можете съесть эту морковку.
Вы протягиваете руку чтобы взять ее а я вам говорю - вы не можете съесть эту морковку!
Так вот в чем я прав?
Вы имеете право, никто вам в праве не отказывает. Ходатайствуйте. Но и у судьи тоже есть право, есть право отказать вам в вашем ходатайстве (причем, основываясь на конкретной норме права). Так понятнее?Цитата:
Сообщение от Аноним
Навскидку, в чем не правы: вы считаете, что у вас есть только права, но нет обязанностей.Цитата:
Сообщение от Аноним
Понятно.Цитата:
Сообщение от Leila
Кручу, верчу, как захочу! А обязанности у судьи какие?
При рассмотрении гражданских, уголовных дел и дел об административных правонарушениях судьи должны точно исполнять требования законов, способствовать созданию условий для реализации прав и свобод, предоставленных лицам, участвующим в разбирательстве дел, обеспечивать высокую культуру и воспитательное воздействие судебной деятельности, быть справедливыми и гуманными.
При выполнении своих обязанностей в суде, а также во внеслужебных отношениях судьи должны избегать всего, что могло бы причинить ущерб авторитету правосудия, достоинству судьи или вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности.
Ни авторитета ни достоинства, только чтобы судью первой инстанции не подвести.
Вы считаете, что оскорблять других людей достойно и авторитетно?Цитата:
Сообщение от Аноним
Вам несколько человек пытаются донести, что есть ст.268 АПК, в котором черным по белому написано
Авторитетность судьи, по Вашему, означает игнорирование статей АПК, которые лично Вам не нравятся? :)Цитата:
2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
Ну что же это такое?Цитата:
Сообщение от Над.К
Судья может принять и может не принять.
Почему судья не принимает?
Потому что не хочет подводить судью первой инстанции а не потому что принципиальный такой, законность блюдёт!
Тоесть руководствуется не законом а интересами.
Потому что Вы не обосновали, почему не имели возможности представить эти документы в первой инстанции. Варианты - не знал, не хотел и т.п. обоснованием не являются.Цитата:
Сообщение от Аноним
Считал что госорган как представитель ВЛАСТИ должен был отозвать свой иск так как все претензии были урегулированы до суда.Цитата:
Сообщение от Над.К
Ну все это по кругу, не стоит продолжать.
Хотелось бы узнать могу ли я подать ходатайство на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
Какая процедура, ....
где-то я задавал этот вопрос,мне задали встречный,типа к чему это яЦитата:
Сообщение от Аноним
но юристы говорят что можно,причем нет срока давности,вот сейчас одну историю пробую раскачать
что из этого получится :unknown:
Нет нууу. Что есть в вашем понимании госорган - вы делали работу для Президента, Госдумы РФ, Правительства РФ, Совета Федерации РФ, или спускаясь ниже для губернатора, правительства области, мэра, администрации города, поселка, района?Цитата:
Сообщение от Аноним
Еще раз - если вы не выполнили вовремя условия договора, только после подачи на вас иска в Арбитраж, вы выполнили условия договора, но ваш заказчик решил иск не отзывать, а может не успел. Но вы не стали принимать участие в рассмотрении иска, судья следующей инстанции не принял ваши доказательства, потому что эти доказательства должны были быть представлены вами еще на первом этапе разбирательства, его право вас наказать за пренебрежение к суду.
У вас нет вновь открывшихся обстоятельств, все эти обстоятельства вам(!!!) были известны, еще до первого заседания первого суда.
Ну хватит уже, при чем тут президент?Цитата:
Сообщение от Анониме
Я гражданин РФ и моя фирма тоже Российская, обладаю всеми правами гарантированными мне конституцией и законами.
Госорганы по моему мнению должны соблюдать закон и порядок.
Почитайте топик прежде чем высказываться - я выполнил все до подачи иска и еще выполнил то чего нет в лицензионных требованиях после подачи иска.
Вас их никто и не лишал. Все права у Вас были и есть. И Вы могли их заявить в указанное законом время и место.Цитата:
Сообщение от Аноним
Ну что же вы упертый такой?Цитата:
Сообщение от Над.К
Желаю вам попасть "жернова" нашей правоохранительной и судебной системы.
ну это вы зря,хоть и аноним,но желать людям нужно только доброе,тогда и зарегистрироваться будет легче :dance2:Цитата:
Сообщение от Аноним
Во-первых, я она. ВО-вторых, упертая ту не я, а Вы. Вы игнорируете АПК, хотя Вам все уже на пальцах объяснили :(Цитата:
Сообщение от Аноним
И попадание в "жернова" в вашем случае, в значительной части именно ваша заслуга.
А уж желать другим зла, так это вообще за гранью разумного. Впрочем, после высказанных мнений в сторону судей, я уже и этому не удивляюсь.
Не желайте другим того, чего сами не испытали.Цитата:
Сообщение от Аноним
Как говорится в своем глазу бревна не видите!Цитата:
Сообщение от Над.К
Кто тут пытался насмехаться надо мной, кто злорадствовал типа - нечего было ..., вот и получил, и т.п.
А тут такой морализм из за моего пожелания.
Как говорится что сеете то и пожинаете, я от вас сочувствия не почувствовал, только злорадство.
Вообще-то ничего подобного не было. Вам несколько человек пытались объяснить одно и тоже.Цитата:
Сообщение от Аноним
Зачем приходить на форум, если Вам не нужны ответы и Вы уже всё для себя решили? За сочувствием ходят не в Правовые форумы.
"Госорган подал иск на ООО о невыполнении лицензионных требований (на самом деле лиц требования были выполнены а небыло акта тестирования, который был выдан после тестирования. Все это происходило до суда)" - ваши слова? Что написано в вашем договоре подряда мне не ведомо, ибо вы его не выкладывали. Но я чел, который работает с провинившимися подрядчиками и точно знаю, что никто не летит в суд сразу, если нет выполнения полностью договора подряда, а денежки все выплачены - во-первых из экономии: пошлина, гонорар адвоката, отрыв от дела людей(от ГБ до непосредственно работающих с подрядчиком), во-вторых, иногда бывает достаточно припугнуть иском.Цитата:
Сообщение от Аноним
А насчет госорганов - вы чего так взвились, мне интересно было какая именно из перечисленных ветвей власти пошла в суд, потом подряд-тендер на работы надо было выиграть. А это бумажки + репутация+часто теперь банковская гарантия+хороший баланс+маленькая цена или сжатые сроки. Госорганы и соблюдают закон и порядок, а то что вас наказали за "....небыло акта тестирования...", так вы же сами и признаетесь, что "..... и еще выполнил то чего нет в лицензионных требованиях после подачи иска...". То мне становится ясно, что по хорошему полного выполнения условий договора от вас добились только иском.
Если вы влезли в тендер, то почему хотя бы изредка не советовались с юристами, не пролетели бы.
Это из сферы строймонтажа, там проще, а есть абсолютно бесполезные госорганы которые пытаются оправдать свое существование и ведут себя именно так как я описал.Цитата:
Сообщение от Анониме
В моей сфере нет договоров как вы их понимаете,тендеров, и т.п.
Смысл такой - лиц. тр. выполнить тото и тото
Я выполнил.
Требование проверить - проверил.
Прошло 4 года, претензия - почему не проверяете - я отвечаю - потому что вы не требуете (требований от том что я должен самостоятельно проверять нет и быть не может так как проверка проводится госорганом и я не имею возможности даже войти в систему).
Они бегут в суд с иском где не предоставляют суду документы о том что давно система работает и ими принята.
Они мне говорят нужно проверить - я говорю - так проверяйте, через некоторое время они проверили и дали письмо что претензий нет.
Все это до суда.
Вот в кратце для вас чтобы вы не фантазировали.
Чтобы закрыть тему - с чего вы решили, что речь идет о строймонтаже, из-за слова подрядчик? Речь идет шла о цифровых базах(так для облегчения понимания) для компьютеров. А без теста работу просто не принимаю, а также без толково написанной инструкции для пользователей. А еще имеются национальные стандарты Российской Федерации сопровождения всякого ПО(ГОСТ Р ИСО/МЭК 12207-2010 "Национальный стандарт Российской Федерации. Информационная технология. Системная и программная инженерия. Процессы жизненного цикла программных средств"; ГОСТ Р ИСО/МЭК 14764-2002 "Государственный стандарт Российской Федерации. Информационная технология. Сопровождение программных средств"; IEEE 1219)
На заметку. Догово́р подря́да — соглашение, в соответствии с которым одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а последний обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда является одним из старейших гражданско-правовых договоров. Он был известен ещё римскому праву. Да в российском понимание часто слово подрядчик связывают со строительством.
