а что по закону, если по закону (да и по логике) каждый должен был вносить свою долю самостоятельно? Если изначально сдуру накосячили, чего теперь пить боржоми...Цитата:
Сообщение от BOGDANOZKA
Вид для печати
а что по закону, если по закону (да и по логике) каждый должен был вносить свою долю самостоятельно? Если изначально сдуру накосячили, чего теперь пить боржоми...Цитата:
Сообщение от BOGDANOZKA
Без наличия первичных документов с нуля не получится.Цитата:
Сообщение от BOGDANOZKA
И последнее предупреждение - прекратите флудить.
если в течение года не оплачена доля,то она переходит к обществу :super:Цитата:
Сообщение от Анжелика Ник
так что правда моя:speaking:
тока надо сроки восстанавливать :eek:
:oЦитата:
Сообщение от Над.К
так вроде давно уже
на фига. В налоговую инфу не сдали значит не было такого, а сейчас подтасовываетеЦитата:
Сообщение от BOGDANOZKA
данные
совсем-совсем непонятно о чём вы?Цитата:
Сообщение от Анжелика Ник
что подтасовываю и что не сдали?
налоговая тут каким боком?
сведения об учредителях разве в налоговую не подаются?Цитата:
Сообщение от BOGDANOZKA
У вас нет доказательств, что она не оплачена. Вам нечего предъявить суду. Доказывать, что что-то неоплачено придется тому, кто подаст иск у суд. Т.е. ВамЦитата:
Сообщение от BOGDANOZKA
раз участник не оплатил,он не вступил в право доли,при регистрации подаются сведения,но доля еще не оплачена ведь,она должна быть оплачена в течение времени,сейчас 4 мес,тогда год,за всех заплатил УК один,ошибочно все считали что УК оплачен,а должен каждый участник самЦитата:
Сообщение от Анжелика Ник
Цитата:
Сообщение от Над.К
показания свидетелей не в счет?Цитата:
Сообщение от BOGDANOZKA
BOGDANOZKA, документы подтверждают, что доля оплачена . А свидетели что докажут. Что деньги в кассу вносились? Слабое доказательство
какие доки?Цитата:
Сообщение от Анжелика Ник
это с чего вы взяли?
в том и дело,что нет их и не было никогда:dash2:
не было :scare3:
http://smiles.bbmix.ru/1696.gifЦитата:
Сообщение от BOGDANOZKA
не было
правду,что вносились на расчетный счет банкаЦитата:
Сообщение от Анжелика Ник
Нет документов о том, что УК внесло какое-то другое лицо, а не учредитель, нет и доказательств этому.Цитата:
Сообщение от BOGDANOZKA
Угу перекрестятся три раза и скажут "мамой клянусь"? Или почему вдруг суд должен им поверить?Цитата:
Сообщение от BOGDANOZKA
Если не было оплаты вы должны были внести изменения по учредителям в налоговую еще 14 лет назад .это доказательство. А в банк деньги попадают из кассы. Никто не может подтвердить со 100 % уверенностью за что были внесены и кем 15 лет назад деньги
там были другие людиЦитата:
Сообщение от Анжелика Ник
А какая цель доказать то, что доказать не возможно?
15 лет никого не беспокоило, что часть УК не оплачена, а теперь что случилось?
По всем косвенным признакам доли оплачены.
По учету задолженность учредителей есть? Нет, я так понимаю.
Участники вообще на собрания собирались за эти 15 лет? Ну там прибыль распределить или хоть полномочия директора продлить? И никого не волновало, что кто-то что-то якобы не заплатил?
Еще помнится, был период много лет тому назад, когда все должны были пояснительную записку в налоговую сдавать, там была фраза про "УК оплачен полностью". Ничего не осталось?
не,папойЦитата:
Сообщение от Над.К
но суд же поверил что выплатили с чего-то
Так кого вы в свидетели приводить собираетесь?Цитата:
Сообщение от BOGDANOZKA
долю не выплачивать выбывшему участникуЦитата:
Сообщение от Январь
такое чувство,что мы с вами в суде встретимся :praising:Цитата:
Сообщение от Анжелика Ник
смена участников,одного исключилиЦитата:
Сообщение от Январь
Вам выше уже приводили судебное решение по долям из устава и это логично в совокупности с данными из налоговойЦитата:
Сообщение от BOGDANOZKA
надо дело смотретьЦитата:
Сообщение от Январь
это в другом суде,в другое времяЦитата:
Сообщение от Анжелика Ник
Что в уставе сказано про случаи исключения? И не нарушили ли вы учредительные документы?Цитата:
Сообщение от BOGDANOZKA
устав типовойЦитата:
Сообщение от Анжелика Ник
нарушили документы это как?
КОму и что выплатили? Приведите номер судебного решенияЦитата:
Сообщение от BOGDANOZKA
действительную долю выбывшему участникуЦитата:
Сообщение от Над.К
на суде только спросил сулья,ук выплачен,ответ был да
а кем и когда не уточняли и не проверяли,теперь выяснили что нет
На каком основании исключили и как это соответствует уставу?Цитата:
Сообщение от BOGDANOZKA
да нормально исключили,через судЦитата:
Сообщение от Анжелика Ник
так чего вы в итоге хотите, если даже в суде признали что все оплаченоЦитата:
Сообщение от BOGDANOZKA
так и практикует суд,уже все ясно,там же интересно выходит,УК можно даже не платить,после истечения срока уплаты УК на год доли переходят в общество,если за год не распределили,то считается распределено пропорциональноЦитата:
Сообщение от ZZZhanna
BOGDANOZKA, упрощёнщики с 2013 г. обязаны вести бух.учет в полном объеме и сдавать бухотчетность, т.е. как минимум Баланс (ф.-1) и отчёт о прибылях и убытках(ф.-2). У вас должны быть как минимум балансы за 2 года - 2013 и 2014.
Можно ли отобрать долю у участника, если у него нет доказательств внесения денег в УК?
В общем случае — нет, тем более, что в отчетности компании уставный капитал, видимо, числился полностью оплаченным, - считает юрист Клерк.Ру Станислав Рачинский.
Как доказать, что деньги были внесены другим человеком, а не самим участником?
Проблема обсуждается на форуме Клерк.Ру в теме "Ах ты доля, моя доля."
Отдел новостей ИА "Клерк.Ру".
А вроде закрывали тему ?
за 13-ый нету,за 14-ый бум уточнять,подавали какую-то пургу,это не штрафы же,да и за несдачу не думаю что проблема большая,УСН налог не платит,поэтому особо всем :music:Цитата:
Сообщение от Крысавица
BOGDANOZKA, у вас вроде выплаты учредителям за 15 лет были.. а как же вы без бухучета дивиденды выплачивали и начисляли?
я там позже возник,Цитата:
Сообщение от Анжелика Ник
похоже от фанаря
BOGDANOZKA, все не в вашу пользу..
вы вообще ничего не поняли :praising:Цитата:
Сообщение от Анжелика Ник
