Вид для печати
Единыжды в своей практике был вынужден обратиться к услугам почты. Было это в последний день срока и ближе к закрытию Центрального телеграфа. Когда объявили об окончании приема писем, завязалась ужасная драка, которую спровоцировали молодые парни (очевидно курьеры). Драка была не на жизнь, а на смерть. Но самое страшное - в этой драке участвовали и доведенные до отчаяния женщины. С тех пор я на почту - ни ногой! Лучше постоять часик в очереди в налоговой, в обществе (преимущественно) милых дам.
После того как в нашей налоговой ввели метод сдачи всех отчетов всех организаций и ЧП в один кабинет, стала отправлять отчеты по почте заказным письмом. В очереди в этот кабитет можно простоять по полдня.
Проблем с потерей отчетов не было, тьфу-тьфу.
Кто-нибудь отправлял отчетность по e-mail? Если да, то как это вообще делается?
Хммм... Если бы по e-mail... Отчетность можно "представлять в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи". См. сайт http://www.taxcom.ru
Это издевательство на сетевыми технологиями :(.
А если в инспекции требуют представлять отчетность на дискетах? Можно в этом случае использовать почту?
"Требовать" не могут. Могут просить (настоятельно ;)).
Можно.
И что тогда делать? Сначала отправлять по почте, а потом ехать с дискетой в налоговую?!
Зачем? Если хотите удовлетворить их просьбу - можете и по почте дискету отправить.
Многие налоговые инспекции не имеют доступа к ИНТЕРНЕТ.
Причина проста - очень жесткие правила относительно внутренней безопасности+нежелание налоргов в этом отношении что-то менять, лучше кормить "taxcomы", с которыми они договорятся всегда.
Все мы сталкивались с теми программами от госорганов, что распространяют в качестве обязательно-бесплатных для заполнения всяческих отчетов для сдачи на дискетах. И все плевались. Это показатель. Поэтому декларации правительства об открытости, информировании и т.д. госорганов - декларациями и останутся. У нас не европы, судари и сударыни, и не азия, а так где-то посередь. :(((
У меня терялся отчет в Московскую ИМНС №36..
Отправляла с уведомлением, уведомление ко мне не вернулось, но был квиток об отправке заказного...
Но не было описи...
Инспекторша погундела-погундела о том, что надо бы оштрафовать, я сильно не протестовала, в итоге она видимо решила не морочиться со штрафами, и я приняла так...
Но у меня было два обстоятельства - во-первых, о том, что у нее нет моего годового баланса инспектор заметила где-то в июле, когда я уже следующее полугодие сдавала, а во-вторых, сразу после того, как я послала годовой, следующим письмом я отправила обязательную аудиторскую проверку, а в ней были копии баланса и второй формы, так что какая-то информация у инспектора была... Расчетов только не было...
Мы посылаем в некоторые инспекции дискеты по почте. Нормально доходят, даже не попортившись и на размагнитившись.
В течение какого срока могут оштрафовать за отсутствие баланса? 3 года?
Вопрос уточни?Цитата:
Исходное сообщение Демидова Татьяна
за отсутствие баланса?
за несдачу баланса в налоговую. допустим срок сдачи годового баланса - 30 марта. Какой срок исковой давности по несданным балансам? Когда последний день, в который можно оштрафовать за непредоставление баланса в налоговую?
Срок исковой давности - 3 года (ст. 195 ГК РФ - т.к. это не налоговое нарушение). Но мне кажется дело не в этом.
В соответствии со ст. 28.5 КоАП должен быть составлен протокол об административном нарушении немедленно. Это немедленно означает что они узнали о несдаче предыдушего баланса максимум в момент сдачи следующего. Т.Е. для несданного годового баланса это может быть максимум 30 апреля. После этого в течение суток (ст.28.8) протокол направляется для рассмотрения дела. Дело это - ст. 15.11 КоАП, должен рассматривать суд и вынести постановление в течение 15 суток (ст. 28.8). Т.о. вся эта ерунда должна закончиться максимум 30 мая. Такие предварительные расчеты. Если до этого срока никто в налорганах ни о чем не почесался - то поезд ушел. Критикуйте.:ill:
Исковая давность здесь не при чем. Это давность привлечения к административной/налоговой ответственности. Есть загадочный и неоднозначный вопрос: является ли налоговая ответственность отдельным видом ответственности или нет.
Санкции по НК - 113 и 115 статьи - фактически ограничены 6-ю месяцами со срока сдачи отчетности.
Санкции по КоАП (налоговые составы) - 1 год.
Боюсь, что несдача баланса будет трактоваться сейчас по статье 15.6 КоАП (Непредставление сведений, необходимых для налогового контроля, 3-5 МРОТ с должностного лица).
Адм. штраф не бесспорен.Цитата:
Исходное сообщение stas®
Боюсь, что несдача баланса будет трактоваться сейчас по статье 15.6 КоАП (Непредставление сведений, необходимых для налогового контроля, 3-5 МРОТ с должностного лица).
Давайте сравним:
Статья 126. НК :
1. Непредставление ... документов ... , предусмотренных настоящим Кодексом...
"Настоящим кодексом" (ст. 23.1.4.) предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять бух. отчетность, следовательно, можно получить законный штраф 50р.
В КоАПе диспозиция другая:
Статья 15.6. КоАП
1. Непредставление ... документов..., необходимых для осуществления налогового контроля...
Возникает вопрос: является ли баланс ф1 таким документом? (при этом доказывать "необходимость" придется стороне, составившей протокол).
По-моему НК к несдаче бухбаланса отношения не имеет. Ст. 2 НК говорит о том, что все это "регулирует ... отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов..., а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля" и т.д. Бух баланс навряд ли повлияет на установление и взнимание налогов. Следовательно, ст. 126 НК и 15.6 КоАП здесь не причен. Скорее это ст. 15.11 КоАП "Грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности
Грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати до тридцати минимальных размеров оплаты труда."
Правда "под грубым нарушением правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности понимается:
искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10 процентов;
искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на 10 процентов."
Отсутствие бухбаланса в ИМНС вроде бы на все это не очень похоже.
:hmm:
Елена А.
А почему список отправляемой корреспонденции вы считаете ошибкой? По-моему это ещё одна подстраховка. Я отправляю заказным письмом с уведомлением, в которое вкладываю свою опись вложения с исходящим номером и помимо этого, так как не все отделения связи ставять свой штампик на описях организаций при заказном письме - тогда и используем список отправляемой корреспонденции, в которой помимо колонок откуда и куда мы добавили колонку опись содержания, где вкратце пеерчисляем вложенные в письмо отчёты - почтовики не возражают, = вот и получается заказное письмо и опись со штампиком почты.Цитата:
Причем до 2002 года я сдавала письма по списку отправляемой корреспонденции (что является ошибкой).
Отчет отправила почтой- налоговая все получила, сделала все проводки.Но вот директор решил принять участие в тендере.Я в налоговую за штампами- сверила сальдо у камеральщика, пришла в отдел приемки, а мне отказались проставить отметку мотивируя тем, что отметки ставятся только при личной сдаче.
:(
Врут. НК (80-2) не связывает обязанность налорга сделать отметку с личной сдачей. Письмо в ИМНС с указанием на то, что уклонение налорга от выполнения предусмотренной законом обязанности может повлечь для вас значительные убытки. Письмо сдать под расписку начальнику (т.е.в канцелярию, а не в отдел приема отчетности).
Интересно, уточненные расчетоы кто-нибудь по почте сдавал?
Сдавала, нормально.
Вроде, еще не высказывалась, отчеты по почте шлем полгода, каждый месяц (вынуждено) проблем не было, отправляю с описью, правда опись набрала на компьютере, в нормальной строк не хватает. Измененные тоже отправляла, претензий от налоговой не было. К отчету прикалываю опись, в банке при получении кредита вопросов не возникло (может потому что банк свой ;) даже в ПФ с персонифицированным отдала отчет по ЕСН с писью. Вот так.
Я была на выверке у своего инспектора, а в это врем ее соседка званила в отдел проверок и жаловлась на какую-то фирму, которая постоянно шлет почтой, а в догонку еще и уточненные, т.е. если это систематически , то м.б. неприятности
Тетя инспектор будет обижаться? :) Конечно, ей больше нравится, чтобы ходили, просительно в глаза заглядывали, конфетки к празднику дарили...Цитата:
т.е. если это систематически , то м.б. неприятности
С другой стороны, большое количество уточненных деклараций (независимо от способа доставки) является косвенным показателем более высокой вероятности наличия ошибок в учете.
Нам тоже постоянно звонят налоговые инспекторы и жалуются, что мы плохие, опять отчет по почте прислали, а у них теперь нужно на дискете и на бумаге носить.
"Программа плохо работает? Дык вам же сказано на бумаге принести, мы сверим. А если не хотите, то идите к главбуху налоговой и объясните ей, почему все носят на дискетах, а вы не можете."
А уж какую нам сверку по 2002 году по налогам выдали - ни один отчет почтой не посчитали - у нас переплата теперь висит. В отделе камеральных оказались более разумные люди, быстренько нашли наши отчеты и занесли в свои программы, но ... только перед самой проверкой их из Москвы.
:)
Отправил декларацию по налогу на прибыль по обособленному подразделению в другой город, они посчитали, что ошибочно и выслали ее в ИМНС по основному месту регистрации. В этом недостаток отчетности по почте.
Так что предлагается - во все инспекции по обособленным подразделениям самому развозить?Цитата:
Исходное сообщение Ван
Отправил декларацию по налогу на прибыль по обособленному подразделению в другой город, они посчитали, что ошибочно и выслали ее в ИМНС по основному месту регистрации. В этом недостаток отчетности по почте.
У нас на билеты никаких денег не хватит...
Ван Это уже проблемы инспекции куда она дела Ваш расчет отправила куда или стены им поклеила. У Вас квиток об отправке документов в срок есть - все остальное не Ваши проблемы.
Понятно, но я просто о плюсах и минусах говорю. Инспектора наши между прочим сами говорят:"Вам что больше делать нечего, как очереди выстаивать ? Идите на почту"
И еще вопрос выше об уточненных расчетах. А какая разница, по почте отправить или в канцелярию сдать ? Одинаково.
Ван Как это одинаково? А бедный инспектор опять без подарка останется?
В дурных инспекциях канцелярии отчетность не берут :).Цитата:
А какая разница, по почте отправить или в канцелярию сдать ?
Где-то год назад впервые понесла отчет в налоговую (НДС за 4 кв. 2002). Услышала о себе от инспектора много нового и интересного. Следующие попытки похода в ИМНС были мучением. А потом у нас перешли на "безинспекторский" режим работы. Очереди по первости были сумасшедшими... Ну я и решила, а пошло оно все... И полгода отправляла по почте. А тут (в октябре) пришла, решила сверку сделать - все разносят они нормально, но НАСТОЯТЕЛЬНО советуют не отправлять по почте, а приносить лично... Да еще и на дискетах. Теперь опять сама езжу... :)
У нас всё существенно упростилось, мы отправляем по почте по требованию самой налоговой у нас отчеты обрабатывают централизованно в одной инспекции по области, даже уточненные заставляют туда отправлять.
Отсылаю по почте обычно, когда что-либо не успеваю отнести. Отправляю заказным с уведомлением, на котором в поле адреса налоговой ставлю отметку, что именно отправляю (чаще всего НДС, НСП и период) вместо описи. Балансы сдаю инспектору, т.к. копии их необходимо представить в банк по кредиту.
Отчеты отсылаю обычно по почте, ценным письмом с описью (кстати, накладно выходит за 2 фирмы...), раньше отправляла заказным с уведомлением, потом умные люди подсказали про опись. Так вот, осенью звонят налорги, потеряли наши ЕСН и ПФР, и если бы не мой экз. описи, влетела бы я как за непредоставление, на уведомление они даже не смотрят!:hmm:
Я в начале этого года отправляла тоже ценным, с описью. Так несколько раз был именно такой вариант, что отчет лежит на их почтовом отделении, идти туда за ним инспектор не хочет, а время идет, а с уведомлением им почта письма сама носит. И у меня проходил с налоговой именно такой вариант, что на самом уведомленийй стоит фраза "Декларация по ЕСН за 1 кв. 2003г.", так там еще и подпись налогового инспектора стоит о том, что он это письмо принял.
А кто-нибудь у кого все удачно и хорошо получается с почтой, напишите пожалуйста поподробнее как все это правильно сделать.
что на коверте написать, как в описи что написать?
а то я пару раз вот отправил, и не знаю хорошо это или плохо (и правильно сделал или не правильно)
Всегда отправлял отчёты почтой, но с этого года придётся опять ходить в налоговую, т.к. у нас в порядке эксперимента ввели для составления отчётности использование программы, которая сбрасывает отчёт на дискету, а вдобавок надо ещё и распечатать его в двух экземплярах. В общем, скучать не дают (это я в полной мере ощутил, когда 20-го числа провёл полдня в очереди на сдачу отчётов). :o
Именно после появления похожего требования я отчеты посылаю только почтой. Написано, что можно почтой, значит можно, а программа их мне не по душе пришлась - лишняя работа :)Цитата:
Всегда отправлял отчёты почтой, но с этого года придётся опять ходить в налоговую, т.к. у нас в порядке эксперимента ввели для составления отчётности использование программы, которая сбрасывает отчёт на дискету, а вдобавок надо ещё и распечатать его в двух экземплярах
