Чувствуется мы одни, almira! ;) Нет идей поповоду ситуаций? ;)
Вид для печати
Чувствуется мы одни, almira! ;) Нет идей поповоду ситуаций? ;)
almira прав. Ситуация из Вашего описания странная. Наложка, конечно, могла напортачить и без Вашей помощи, тогда можно было бы ругаться. А по Вашему варианту д.б. отказ датьЦитата:
кого хотите ввести в заблуждение?
- клиентов?
- регорган?
- нас?
а в Учдоках, что про УК и участников сказано?
almira, я никого не хочу ввести в заблуждение, тем более здесь присутствующих, только в изменениях к уставу и уч.договору у нас 3 участника и УК равный десятки. Я не знаю, каким образом (вычитанием/умножением/делением) они нарисовали такой уставняк, может, когда учитывали участников, девочка взяла и убрала одного, вот и получилось так. А ей было сказано (сверху): вот этому клиенту сделать все хорошо и никаких проблем шоб не было. Она и рада стараться.
Отсюда мораль. Как говорил когда-то мой комбат:"Здесь вам не математика, здесь армия. Любая кривая в обход начальства короче любой прямой мимо него" Девочка старалась, а вы недовольны.Цитата:
Сообщение от Kliol
опять ничего не понялЦитата:
Сообщение от Kliol
Вам что и учдоки девочка из налоговой готовила?
Ну так пусть как сумела скривить, так пусть сама и выпрямляет свою загогулину.
Или я опять не так понял?
Сорри, забыла написать, что имею ввиду в базе в налоговой. А учдоки готовили сами.
Узнавайте входящий в 46-й в канцелярии, там же когда передали в юротдел, дальше звоните туда 786-78-92, просить юротдел. Дозвониться трудно, готовьтесь
У них контрольный срок ответа - месяц. Если через месяц не ответят - жалуйтесь как можно выше, для начала руководству 46-й налоговой и в УМНСЦитата:
Сообщение от temiyana
прям как "контрольный выстрел" звучит. :D
Это если предыдущие способы не помогутЦитата:
Сообщение от Kliol
Я, как упрямая обезьяна, в 87 раз спрашиваю: какой размер УК, сколько участников и какие размеры их долей указаны в учдоках, которые "сами готовили"?Цитата:
Сообщение от Kliol
по типу.. не надо, я сам! (с)Цитата:
Сообщение от Чебурашка
забавно :wow:
Александр, УК = 175.452.000 руб., 3 участника (юрика), размеры: 1. - 23,76%; 2. - 27,24%; 3. - 49%. Сорри за УК в посте 46, это я зарапортовалась:(
Так значит в Уставе и Учдоговоре всё верно и ошибка только в Реестре?
В Реестре нет одного Участника и УК меньше на стоимость его доли?
Если так, то не вижу проблем.
А в ЕГРЮЛ (выписка) что указано?Цитата:
Сообщение от Kliol
указано ДВА участника и их размеры, общий УК также меньше на долю отсутствующего участника. В своем 40м посте у меня был вопрос, мы чуть отклонились в сторону. А штаф впаять могут в территориалке?
могут впаять, а могут и не впаять...
одно остаётся непонятным - как при неприложения листика со сведениями об одном из учредителей уменьшился УК, который к этому листику не имеет никакого отношения
от неприложенного листика ещё можно как-то отбрехаться, а от указания не того УК - значительно сложнее
ИМХО
Честно говоря все равно не понял. В поданных документах УК правильный или нет. Если правильный, можно спорить, если нет, чего обсуждаем?Цитата:
от неприложенного листика ещё можно как-то отбрехаться, а от указания не того УК - значительно сложнее
в форме 14 отсутствовал лист на третьего участника - Лист Г (забыли приложить), в изменениях к учдокам все нормально, правильно. Александр, мне также не понятно, КАК они там в своих базах чего меняют, тем более сведения об УК :confused:, я не сильна в этом.
а что там у Вас вообще менялось-то?
Участники, УК, размеры долей?
14 - форма - сведения об участниках и никакого отношения к размеру УК не имеет
если у Вас менялся размер УК, то это форма 13 лист В, если этот лист подавали, то там что было?
если не подавали - однозначно косяк регоргана
изначально было два, они продали часть своих долей новому входящему, УК не изменился. Соответсвенно: поменялись размеры долей, состав участников.
ну, это чистейшая ошибка Заявителя возможность которой прозорливо предусмотрена (я бы даже сказал - чуть-чуть установлена) Правительством в 14 форме в виде поля 2.3
птицу туда и вперёд, только не забудьте в этот раз приложить все необходимые листы
НУ вот, сразу бы всё указали и нас не мучили бы, и мы бы Вас не мучили...
Александр, судя из Вашего поста 60, со штрафом полный .... :o Они ковыряться будут месяц или все-таки неделю? Ведь, логически исходя, получается, что если ошибка, то им надо поднимать дело, смотреть. Или не так? Или, если ошибка заявителя, все упрощается? А какие документы? 14я форма, понятно, и все? Приложить копию зарегиных изменений?
Лень было все читать, но рассказываю о вариантах:
1. В учдоках было все ОК, но ошиблись в самом заявлении (лист не приложили, не тот капитал указали):
В этом случае подаете Р14001. Ставите галочку в п.2.3 и в тех сведениях где ошиблись. Ну и листы соответствующие заполняете. Да не забудьте указать для какого конкретно ОГРН или ГРН вносите исправления. И неважно ЧТО позже в аналогичные сведения уже внесены изменения. Это отдельная запись которая правит сведения внесенные по конкретному ОГРН, ГРН. Даже если они УЖЕ не действующие. При этом в свидетельстве (которое в этом случае выдается обязательно) будет сказано что внесены изменения в сведения содержащиеся в записи от.... ОГРН (ГРН) ...., в связи с ошибками, допущенными заявителем при предоставлении необходимых документов.
Да и кажется никаких штрафов здесь нет. Вы же с заявлением подавали учдоки где все в порядке. То что налоговая проморгала и зарегистрировала - сами виноваты. Но про штрафы не ручаюсь - не юрист.
2. И в учдоках и в заявлении все ОК! Ошиблась сама налоговая.
Просто подаете заявление и указываете на ошибки и требуете их исправить.
Не слушайте их ни о каких 12 часах когда выгружается база. Это все фигня. В этом случае вноситься НОВАЯ запись у которой есть свой ГРН, своя причина внесения записи в ЕГРЮЛ. Свидетельство правда НЕ выдается, но выписку с правильными данными они дать обязаны.
Откажут в исправлениях - жалобу в вышестоящие органы. Уверяю если дойдет до ФНС - точно исправят.
PS. Кстати из ЕГРЮЛ НИЧЕГО не удаляется. Просто напротив сведений есть что-то типа отметки с какого по какое они действовали (или должны были действовать) по какой записи внесены и если признаны недействительными, то по какой причине.
была такая же ситуация
по юридическому адресу не в ту ифнс определили
в день получения этих "документов" в 46 все переделали
новый инн
У нас была ситуация: ошиблась налоговая. Подали в свободной форме письмо об исправлении ошибки. Через 2 месяца!!! выдали свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о ЮЛ в связи с ошибками, допущенными регистрирующими органамиЦитата:
Сообщение от Аноним
Я подавала попутно месяц назад заяву на исправление ошибки в базе ЕГРЮЛ (перед этим получили отказ по изменению участника, т.к. сведения о размере и номинальной стоимости участника общества в их - 46й базе не такой, как у нас). Сегодня получила письмо о том, что 46я направляет заявление на корректировку сведений в территориалку. Мне исполнитель письма сказала: "Вы должны! опять все делать заново!, в т.ч. и пошлину и подавать к нам в 46ю после того, как территориалка внесет корректировку". На мой вопрос, что отказ не по вине заявителя и организации, а чисто техническая ошибка была при переброске базы в 46ю и мы ни в чем не виноваты, последовал ответ: "Ну и что. Вы ж отказ-то получили? Получили. Следовательно, делайте все заново, ваше дело в архиве, никто им заниматься не будет и т.п. Единственное, что мы сделаем - исправим ошибку в базе и вышлем вам выписку с нормальными данными." Как быть? В суд, в управление, в ФНС или к Вишняковой (руководитель 46й)?
Сначала к Вишняковой (если примет), потом...скорее всего в итоге все закончится судом (если только заказчикам времени не жалко)
1. В территориалку они могут направить только в том случае, если все остальные виды регистрации вносятся до сих пор не в 46-ой инспекции.Цитата:
Сообщение от Kliol
2. Если в Вашем заявлении, сообщении и т.д. ВСЕ БЫЛО НОРМАЛЬНО, а ошиблась налоговая - НИ О КАКОЙ ГОСПОШЛИНЕ речи нет.
3. Заявление на исправление ошибок как раз и подается в случае, если в базе 46-ой иные данные.
4. Еще раз - ЕСЛИ В ВАШИХ ДОКУМЕНТАХ ВСЕ БЫЛО НОРМАЛЬНО и ошибки в ЕГРЮЛ НЕ ПО ВАШЕЙ ВИНЕ - не должно быть это Вашей проблемой - должна налоговая исправлять.
PS. И вообще у меня такое ощущение что 46-ая - что хочет, то и делает, даже во преки всем инструкциям ФНС. А ОФИЦИАЛЬНЫХ жалоб в ФНС на нее нет. Может все-таки кто-нибудь действовать начнет? Пусть не суд, пусть письмо в ФНС с просьбой разобраться! Уверяю Вас в ФНС ОЧЕНЬ не любят когда их же письма нарушают.
Да знаю я, что ФНС таких делов не любит. 46я вообсче скоро таким лохотроном будет, что дальше некуда :abuse:
Действеннее писать не в ФНС, а в Минфин.
Проверено.
Да в данном случае можно и в ФНС. Письма их 46-ая нарушает. а насколько я знаю официальных жалоб на 46-ю в ФНС не поступало. По крайней мере по таким вопросам точно.Цитата:
Сообщение от AristoS
в пятницу был неприятный прикол: звоню в юр.отдел 46й с просьбой разъяснить одну ситуацию, так мне в грубой форме: "Откуда у вас этот номер?" Говорю: "Это что, закрытая инфа, мол? Дали.", в ответ: "Выкиньте нафик этот номер и больше НИКОГДА СЮДА не звоните!!!!!!!" Вот так они разговаривают с людьми.
Быстро этот телефончик выставите, пожалуйста.
Я им хочу позвонить из Санкт-Петербурга...
Честно говоря, я довольно часто с ними общаюсь. Ни чего такого не было. Дозвониться, правда, тяжело и проку мало, но хамить ни разу не хамилиЦитата:
НИКОГДА СЮДА не звоните!!!!!!!"
Что просто трубу бросали и все?Цитата:
Сообщение от amd
А поговорить? (с) :) :p: :p:
Плиззззззз....Цитата:
Сообщение от AristoS
(095) 786-78-92, это канцелярия, просить юротдел, если ответят. Обычно сюда если и дозвонился, то в юротделе трубку могут и не взять (чаще всего), но если взяли, не хамят. По крайней мере, у меня не былоЦитата:
Сообщение от AristoS
955-99-89 (это конкретно тел. юр.отдела), помнится в какой-то теме он уже упоминался. Дерзайте.
