Вид для печати
а кто факт подделки установит-суд или эксперт? допустим, эксперт скажет, что стороны договора распечатаны на разных принтерах и суд по своему внутреннему убеждению определит подделка это или нет? или по подделке договора надо в полицию заявить,а не в гражд.суде?Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
какие не запросил? Паспорт? А как договор вообще составляли без паспорта?Цитата:
Сообщение от Аноним
Труд.книжку - он указал в своем трудовом договоре, что его принимают на основное место работы?
если СНИСЛСа нет, его обязан оформить РД, его отсутствие ни о чем не говорит. Хотя КАК вы собирались сдаватиь отчеты по зарплате без СНИЛСа?Цитата:
Сообщение от Аноним
не для всякой работы нужен.Цитата:
Сообщение от Аноним
может быть нарушением РД.Цитата:
Сообщение от Аноним
еще раз... я распечатал и подписал договор на одном листке в конце договора, где были указаны только мои реквизиты и поставил свою печать. свои реквизиты он заполнил сам ручкой (паспорт, СНИЛС, счет в банке и т.д.) и расписался. вторую сторону договора, он на этом же листе распечатал, но уже с элементами трудового договора. т.е. договор с двух сторон распечатан.Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
нет, такого нет в договоре, только ссылка на рабочее место.Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
конечно не только мои реквизиты на этом листке были, часть текста тоже была...Цитата:
Сообщение от Аноним
не хотите кормить своего юриста - будете кормить чужогоЦитата:
Сообщение от vviktor333
часто это выгоднее :)Цитата:
Сообщение от vviktor333
я встречался с юристами (правда арбитражниками), которые недавно проводили аналогичную экспертизу по договору. вывод эксперта я здесь выкладывал. эксперт по их экспертизе подтвердил, что подпись в договоре не соответствует дате заключения договора и даже период указал, но когда был распечатан договор/напечатана другая сторона договора эксперт не определил. поэтому, как я и писал здесь, экспертиза эта не дешевая и эксперт может не определить время напечатания текста и на каких принтерах. и что?!деньги на ветер? при этом истец упрется, а он упрется по-любому, что ему не известна природа возникновения этого договора. и как доказать обратное, если эксперт не может определить на разных принтерах или нет был напечатан текст и время его напечатания?Цитата:
Сообщение от vviktor333
а так как экспертиза может не сыграть в мою пользу, поэтому мне подсказывают, что выгоднее здесь давить на отсутствие труд.отношений. при этом у меня хорошие факты для этого,от которых истец не отвертится, в отличие от экспертизы...Цитата:
Сообщение от Аноним
я разве рекомендовал Вам сделать какую то экспертизу?Цитата:
Сообщение от Аноним
я всего лишь указал Вам на не верные выводы, которые Вы делаете о экспертизе (и о какой? там несколько видов экспертизы возможно, а о правильности/разумности поставленных перед экспертами вопросов - это вообще отдельная песня)
давить не надоЦитата:
Сообщение от Аноним
надо иметь доказательства
а мой хрустальный шар почему то мне подсказывает, что доказательства есть у истца, а у Вас вместо доказательств пока что только некие мысли и посылы. А что доказывать и чем Вы очень плохо представляете. Поэтому и говорю
Цитата:
Сообщение от vviktor333
а у меня возникает другой вопрос... предположим вы с ним работали несколько месяцев по договору ГПХ и выплачивали ему вознаграждение, то как вы, не имея номера его СНИЛСа, отчитывались в ПФР и ФНС о страховых взносах и страховом стаже? Ведь заключение договора ГПХ освобождает только от малой части взносов, только в части взносов на случай временной нетрудоспособности и страхования от несчастных случаев... Опять же не имея его паспортных данных как вы предполагает подавать данные по НДФЛ по нему? ведь НДФЛ вы также должны были удерживать с его вознаграждения...
полагаю, что автор никак не отчитывался: договор-то не заключали никакой...Цитата:
Сообщение от S_Ulyana
Да автору много о чем задуматься надо.
Ему сразу говорили - Вам бы к юристу, а он все про какие-то экспертизы.
Например для уплаты НДФЛ и взносов не имеет значения трудовой договор или ГПХ - надо было платить и отчитываться.( и тут к нему со стороны ИФНС будут претензии ).
А потом дьявол кроется в деталях.
Вот например - сам автор пишет что зарплату перечислял ежемесячно - а какая формулировка была в платежке ?
Что в платежке было написано - за что переводили деньги ?Цитата:
Сообщение от Аноним
переводил с карты на картуЦитата:
Сообщение от OLGALG
никак не отчитывался. была договоренность с ним- или минус НДФЛ13% от дохода и с договором, или вся сумма от дохода, но без договора.он выбрал 2-е. но потом запросил договор и переделал 2-ю сторону под себя.Цитата:
Сообщение от S_Ulyana
напомните ему, что если договор будет признан, то ему с суммы дохода придется НДФЛ заплатить, т.к. вы этого не делали.Цитата:
Сообщение от Аноним
слышал, что суммы по решению суда по труд. спорам НДФЛ не облагаются. ошибаюсь? если даже ндфл ему и надо платить, то это мизер по сравнению с тем, что придется выплатить мне. у него в договоре еще приличная неустойка приписана за задержку выплат. я понимаю, что по ТК РФ идет не неустойка, а компенсация. но ведь если договор признают трудовым, то условие о неустойке в договоре, суд может рассмотреть, как условие о компенсации за задержку зп?Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
да.Цитата:
Сообщение от Аноним
не думаю, что эта неустойка может быть больше, чем предусмотрено законодательством, а там получаются небольшие суммы.Цитата:
Сообщение от Аноним
ст.236 ТК РФ Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором.Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
Значит в договоре можно предусмотреть другой размер компенсации. И если договор признают трудовым, то и условие о неустойке тоже будет по договору?
это ничего не значитЦитата:
Сообщение от Аноним
в СОЮ вообще НЕЛЬЗЯ быть в чем то уверенным на 100%
надо документы смотреть, и не обрывками, а целиком все документы и соотносить их с конкретной ситуацией.
Там всё имеет значение, начиная от исковых требований и мотивировки
А отдельные пункты договора (любого) могут быть признаны недействительными, что само по себе не делает недействительным сам договор
суд самостоятельно это может признать или надо самому оспаривать пункты в договоре?Цитата:
Сообщение от vviktor333
