Да, с МРОТ. Считали вместе с работником ФСС.Цитата:
Сообщение от kiry
Вид для печати
Да, с МРОТ. Считали вместе с работником ФСС.Цитата:
Сообщение от kiry
Конечно, не любой. Ещё уборщицу назовите педагогом. Читайте главу 52 ТК РФ и ст. 331 из неё.Цитата:
Сообщение от Елена_N
Ерунду вы говорите. 28 должен отработать и он их отработает, от 12 часов его ТД освобождает и для работника это никакой не простой.Цитата:
Сообщение от Andron Step
Что значит "с МРОТ"-брался МРОТ для расчета (256,44*140 к.д.=35901,60), а не его доля? Т.е. для БИР инспектор посчитал, что работница работает полную ставку, а теперь так не считает?Цитата:
Сообщение от Елена_N
kiry, вот честное слово, я так и не поняла этого расчета. Получилось, по расчету инспектора, что сотрудница отработала на 0,25 ставки. В расчете сравниваются два значения - фактическая сумма пособия из расчета среднедневного заработка и сумма, рассчитанная как "256,44*140 к.д.=35901,60". Во всяком случае, так в документах, которые вернули из ФСС. Поскольку вторая сумма оказалась больше, то, как я поняла, сотрудница ее и получила. У нас пилотный проект, так что сколько фактически перечислено ей - я не в курсе. Но ведь пособие не может же быть меньше определенной величины?
GSokolov, ну не, конечно, не уборщицу. А тех сотрудников, у кого в ТД стоит должность "преподаватель иностранного языка" или "педагог доп.образования", а его образование, к примеру, технический ВУЗ+доп. образование "Переводчик-референт".
Может. Если работала на 0,1 ставку, а не 1,0, от и получит 35901,60*0,1=3590,16.Цитата:
Сообщение от Елена_N
Если получила 35901,60, значит
для ОУ, где доля ставки значения не имеет-нонсенс...Цитата:
Сообщение от kiry
Никак не отреагировав на мой пост #11, вы продолжаете противоречить закону.Цитата:
Сообщение от kiry
А ведь п. 11(1) ПП 375, учитывающий и неполное время, в равной степень относится и к расчету среднего для пособия по уходу.
Так почему же доля ставки для ОУ значения не имеет?
В школе тоже могут (по крайней мере, до недавнего времени могли) работать на педагогических должностях преподаватели (учителя), педагогического образования не имеющие, но имеющие профильное. Как сейчас обстоит дело с введением новых регламентов и требований к должностям, не знаю, сказать не могу. Однако, определённо Приказ 1601 на них должен распространяться, если учреждение имеет образовательную лицензию.Цитата:
Сообщение от Елена_N
Неполное рабочее время для педагогов должно устанавливаться и оговариваться в ТД в виде часов учебной нагрузки в неделю на учебный период, если оно меньше 18-ти. ИМХО именно по этому показателю и должна определяться неполнота рабочего времени.
GSokolov, да, я забыл про "проверку тетрадок"... тогда надо взять среднюю учебную нагрузку последнего семестра и сравнить с 18-ю часами.
GSokolov,
Генук, я пытаюсь понять: ИП, имеющий лицензию на оказание услуг ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО образования - это "образовательное учреждение" или нет? Да, помещение, где это самое доп. образование осуществляется, имеет вывеску "Школа иностранных языков". Распространяется ли на людей, работающих у этого предпринимателя на должности "педагог" или "преподаватель" Приказ 1601?
В Законе об образовании 273-ФЗ дополнительное образование такой же легитимный вид образования, как и прочие.
Приветствую
Ну вот сложилась подобная ситуация
педагог, совместитель,
норма часов педагогической работы за ставку заработной платы - 18 часов
но вот нагрузка его сейчас 18 часов (т.е. целая 1,0 ставка!)
рарешают вот так, работает, чего я могу сделать, оформлено, получает зарплату, платим СВ как положено со всей суммы...
ну и заболел он не в добрый час
принёс больняк, я его общитал из общего заработка 2015-2016 года
мы - на пилотном проекте - прямые выплаты
при составлении реестра на выплату, там есть клеточка ставка. Показал по четному - 1,00. ну и отправил
через несколько дней звонок, как в принципе и ждал его: заранее чуял, что щаз начнётся
- а почему у Вас совместитель, а ставка 1,00 ?
- ну так это же педик: у них ставка 18 часов - поставил как есть
- нет так не может быть, ему больше чем 0,5 низя
- ну я то знаю, а как же мне быть? ведь больняк полатить надо
сразу не ответили, перезвонили потом. общий вывод расчёта с ним таков
если за 2015 год его з/плата 100 тыщ в расчёте будет фигурировать только 50 тыщ
если за 2016 год з/плата 150 тыщ - в расчёте - 75 тыщ
вот (50+75) / 730 и дальше уже на дни болезни
ставка при этом отражается 0,5 и хватит с него на этом - больше мы (они - ФСС) не оплатим
пытаюсь навести на рассуждения с другой стороны
да, оформлен он с нарушением - но нарушение другого плана, он работает чуть больше, это разборки ГИТ
но мы со всей начисленной суммы платили Страх Взносы, он на ЭТУ сумму был застрахован!
ну вот случился тот самы страховой случай, на который мы его страховали...
почему же мы не можем считать из тех сумм, которые облагались взносами? ведь если назад можно только половину - тогда и облагать половину нужно.....
в ответ про начисление СВ сказали, что этот вопрос они совсем не знают , мы щаз только больняк - изо ВСЕЙ суммы оплаты не будет
тут ещё параллельно хотел добавить, что это у него СЕЙЧАС (с нового учебного года) нагрузка стала 18 часов, т.е. 1,00 ставка
до этого в течение послених 2-х лет было и 25,5 часов (т.е. 1,42 ставки), и 30 часов (1,67 ставки)
т.е мне для расчёта пособия выбирать те з/платы, которые БЫ он ДОЛЖЕН был зарабатывать, если БЫ в теч 2-х лет только по 18 часов работал БЫ ?...
коллеги, как же решать подобную ситуацию?:confuse:
Вот! Мне тоже интересно, для чего в расчет принимается ставка. Ну ладно, в нашей ситуации там речь шла о минимальном размере пособия - если бы отработала на полную ставку, то было бы 3120, а так - 3069. Но если человек выходит на сумму бОльшую - платите ему причитающееся! Какие-то законы у нас непонятные... Сами, получается, загоняют в тень.
А вот это фигушки им. Пусть читают свои же законы. И сначала определят, больше МРОТ средний или меньше и только во втором случае "средний заработок... определяется пропорционально продолжительности рабочего времени застрахованного лица" (п.1.1 ст.14 255-ФЗ). Произвольно уменьшать действительную продолжительность рабочего времени при расчёте они права не имеют. Так что будут упрямиться - запрос в вышестоящий ФСС по конкретному случаю, а после отрицательного ответа - в суд. Думаю, уж суд-то не должен произвольно толковать законодательство.Цитата:
Сообщение от Arhimed0
Закон в данном случае нормальный, толкователи слишком рьяные в погоне за экономией.Цитата:
Сообщение от Елена_N
Закон 255-ФЗ надо выполнять при любой ставке.Цитата:
Сообщение от Arhimed0
А в данном случае какую ставку не ставь - реальную или придуманную - на сумме пособия это не скажется, если считать по закону.
Если по-хорошему не получится, но вы готовы идти в суд, то шансов у ФСС с их "уполовиниванием" доходов ИМХО никаких.Цитата:
Сообщение от Arhimed0
Ведь свои обязательства по страхованию вы выполнили полностью - заплатили взносы со всей суммы, та же сумма определяет и размер пособия, если действовать по соответствующему закону. А нарушили ли при этом работник или страхователь какие-то другие законы или нет - может, дорогу на красный свет перешли или уволили беременную - не может служить для ФСС оправданием невыполнения своих обязательств по страхованию.
А нарушают они сами основы этого закона - статью 1.2, где даются определения основных понятий:
Приняв взносы с некоторой суммы доходов, ФСС обязан учесть эти доходы в среднем заработке - ведь это одна и та же сумма.Цитата:
4) средства обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - денежные средства, формируемые за счет уплаты страхователями страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также имущество, находящееся в оперативном управлении страховщика;
5) страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (далее - страховые взносы) - обязательные платежи, осуществляемые страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации в целях обеспечения обязательного социального страхования застрахованных лиц на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством;
6) средний заработок - средняя сумма выплаченных страхователем в пользу застрахованного лица в расчетном периоде заработной платы, иных выплат и вознаграждений, исходя из которой в соответствии с настоящим Федеральным законом исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком...
И нет никакой разницы, при какой ставке эти суммы были получены - ни взносы, ни средний заработок (а следовательно, и размер пособия в данном случае) от ставки не зависят.
