Компенсация за неотгулянный отпуск

Цитата:

---

Сообщение от Arhimed0

результаты отличаться могут сильно

---

Результаты могут отличаться как угодно, но если некоторое начисление должно попасть в расчет, а его там нет, то изменением расчетного периода это объяснить нельзя.

Ещё раз перечитайте "историю вопроса":
1) работник прикинул сумму, которую должен был получить;
2) получил сумму на 5000 меньше;
3) оказалось, что часть начислений (определенный вид) не была включена в расчет.

Вы пытаетесь объяснить это спешкой, отсутствием каких-то документов, сдвигом на месяц расчетного периода...
Я утверждаю, что все эти причины не объясняют, почему этот вид начислений не был принят к расчету.
А вот то, что в программе не было указано, что этот вид начислений должен включаться в базу при расчете СЗ, объясняет.

Цитата:

---

Сообщение от waw

Ещё раз перечитайте "историю вопроса":

---

чё мне его читать? человек практически сразу сказал: он - учитель. для меня это уже более 90% всего объяснило!

Цитата:

---

Сообщение от waw

1) работник прикинул сумму, которую должен был получить;

---

он не мог её никак прикинуть, потому что в принципе не знает вообще ничего про то как считается отпуск и что для этого надо и что используется

Цитата:

---

Сообщение от waw

2) получил сумму на 5000 меньше;

---

соответственно и получить он ничего не мог. ну а ожидания - это всего лишь ожидания....

Цитата:

---

Сообщение от waw

3) оказалось, что часть начислений (определенный вид) не была включена в расчет.

---

Вот ЭТО Вы сейчас откуда взяли? где и кто сказал про то что какие-то начисления в расчёт не попали?

Цитата:

---

Сообщение от waw

Результаты могут отличаться как угодно, но если некоторое начисление должно попасть в расчет, а его там нет, то изменением расчетного периода это объяснить нельзя.

---

ну как же нельзя объявнить?
если чел увольняется 29.04, то наччиления этого апреля в расчёт СДЗ не попадут. а вдруг тут премия была? а вдруг игра на неполном месяце в пользу человека?.....
а если увольняется 30.04, то вот он весь апрель со всеми своими прелестями в расчёт и вошёл

Цитата:

---

Сообщение от waw

Вы пытаетесь объяснить это спешкой,

---

всем чем угодно это можно объяснить!

waw, а у Вас только одна причина? бухгалтер по расчёту зарплаты сволочь и хотел обидеть бедную учительницу, но с Вашей помощью Вам и той учительнице удолось-таки вывести на чистую воду нечистого на руку бухгалтера и предотвратить финансовое правонарушение в части трудовых прав......


давайте уже закончим все эти может и не может....
мы никто не знает что конкретно там произошло, а придумываем причины этого произошедшего!!

Цитата:

---

Сообщение от Arhimed0

мы никто не знает что конкретно там произошло, а придумываем причины этого произошедшего!!

---

причем эти причины оказываются обычно самыми банальными, и никакие козни из вредности никто не строит.

Цитата:

---

Сообщение от Arhimed0

Вот ЭТО Вы сейчас откуда взяли? где и кто сказал про то что какие-то начисления в расчёт не попали?

---

Автор писал:

Цитата:

---

Не включили почасовую нагрузку 40 т - не хватает преподавателей работать за копейки и заставляли брать дополнительные часы преподавания.
Насколько я понимаю, это незаконно. Дали расчетный листок, там именно почасовая не учтена.

---

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

А через пару часов в лк появилась правильная цифра, на 5т больше.

---

То есть после учёта "почасовой нагрузки" расчет привел к той цифре, которая и должна была быть с самого начала (вы скажете - случайность! :) ).
И странно, что бухгалтеру такая информация ни о чем не говорит, а ведётся разговор о какой-то спешке, нехватке доков и т.п.

Цитата:

---

Сообщение от Arhimed0

а у Вас только одна причина? бухгалтер по расчёту зарплаты сволочь и хотел обидеть бедную учительницу,

---

В данном случае причина очевидна, по крайней мере, мне.
Бухгалтер, который нажимал кнопки в программе, скорее всего, не сволочь, а вот тот, кто так настроил прогу, вероятнее всего, сделал это намеренно.
И я бы ещё обязательно проверил все прочие случаи расчета среднего в этой организации на тот же самый предмет. Готов поставить 10 против 1, что этот расчет не был исключением.

Цитата:

---

Сообщение от Arhimed0

никто не знает что конкретно там произошло

---

Мне достаточно полученной инфы, чтобы сделать выводы о наиболее вероятной причине.
Конечно, для полной уверенности можно учесть и менее вероятные причины, например, вмешательство инопланетян.

Цитата:

---

Сообщение от Arhimed0

давайте уже закончим все эти может и не может

---

Может быть всё, но с разной степенью вероятности.
Вам больше нравится коробка с вероятностью 5% того, что там приз, а я бы выбрал ту, где написано 95%.

Но давайте закончим...

Цитата:

---

Сообщение от waw

Не понимаю, о чем вы.
Вы внимательно прочитали посты автора?
Если да, то объясните, как выплаченные в течение года суммы этих начислений и попавшие в общую сумму начислений в личном кабинете могли "не донести в программу"?

---

Вариант - они выплачиваются другим юридическим лицом, вас не устраивает? следовательно в другой программе, которую может считать другой человек.....

Цитата:

---

Сообщение от Natali Kr

Вариант - они выплачиваются другим юридическим лицом, вас не устраивает? следовательно в другой программе, которую может считать другой человек

---

Я же вас спрашивал, внимательно ли вы прочитали то, что написал автор?

Но в любом случае, ваш вариант в моих комментариях не нуждается - здесь есть достаточное количество бухгалтеров, способных оценить его по достоинству. :D

Цитата:

---

Сообщение от waw

Может быть всё, но с разной степенью вероятности.

---

абсолютно с Вами согласен

Цитата:

---

Сообщение от waw

Вам больше нравится коробка с вероятностью 5% того, что там приз, а я бы выбрал ту, где написано 95%.

---

проблема в том, что вероятности не подписаны. и содержимое коробок заранее не известно. Не известно даже не просто что в какой коробке находится, а не известен даже перечень чем наши коробочки наполнены!

Цитата:

---

Сообщение от waw

Вам больше нравится

---

мне нравится когда всё идёт своим чередом нормально установленным порядком. и все ответы я люблю давать после того как окончательно всё согласовано, посчитано и выверено
а когда за неделю до означенного лезут со всякими дурацкими, отвелекают и занимают время которое было предназначено как раз для решения этого вопроса
то мой ответ всегда коротень и ясен: когда посчитаю ВСЁ тогда и скажу, а пока для тебя только 5 тыщ и отвали. Со временем эта цифра увеличится, но на сколько - узнаешь при увольнении.

и никогда ни у кого не пытался забрать какую-то лишнюю копейку. Тем более, что во-первых эта копейка не моя, а во вторых - отняв эту копейку, я никак не смогу её забрать себе!
так что я - абсолютно не заинтересованная сторона!

Цитата:

---

Сообщение от waw

Вам больше нравится коробка с вероятностью 5% того, что там приз, а я бы выбрал ту, где написано 95%.

---

и я уже говорил, что с вероятностью 80% первоначальная цифра была сказана в смысловом выражении означающая "отвали". Естественно она (эта сказанная цифра) была специально занижена относительно конечной.
и, да, я так ВСЕГДА, то есть КАЖДЫЙ РАЗ в абсолюте (!) тоже так же объявляю: мне уже без каких либо даже расчётов просто на вскидку известно про 50 тыщ, и может быть при подсчётах будет даже немного больше - масштабы цифр я приблизительно и без подсчётов чувствую.
Но при подобных вопросах объявлено будет именно 45 тыщ!

а когда посчитаю все копейки - вот тогда и увидите глазами, и можете даже прийти поговорить как я производил расчёты, и возможно даже попробуете напомнить , а не забыл ли я чего-то - не забыл! и уж если и можно меня где-то подловить, то уж конечно же не учителю или какой либо другой профессии, которые не знают и не могут знать обо всех тонкостях расчётов....

возможно, что такой как лично Вы, waw, и сможет найти какой-то недочёт в моих вычислениях. Но уж точно не с опросов подобных людей. Для того что бы Вам найти это, надо лично перекопать все интересуемые документы, перешерстить всю базу...


а тут прикол прямо:
учительница спросила про отпускные. Ей задали 2-3-5 уточняюих вопроса и... посчитали правильный ответ!
да ещё и зажучили

Цитата:

---

Сообщение от waw

а вот тот, кто так настроил прогу, вероятнее всего, сделал это намеренно.
И я бы ещё обязательно проверил все прочие случаи расчета среднего в этой организации на тот же самый предмет. Готов поставить 10 против 1, что этот расчет не был исключением.

---

моя ставка 1 против 10 о том что все расчёты, и этот и другие за несколько лет назад... ПРАВИЛЬНЫЕ !

а заявленная первоначально меньшая цифра или не считалась вовсе, или считалась предварительно, не беря во внимание каких-то отдельных составных частей

Цитата:

---

Сообщение от waw

То есть после учёта "почасовой нагрузки" расчет привел к той цифре, которая и должна была быть с самого начала (вы скажете - случайность! ).
И странно, что бухгалтеру такая информация ни о чем не говорит,

---

совершенно ничего не говорит! мне как бухгалтеру нужно В ТОЧНОСТИ знать как эта доплата сформулирована ОФИЦИАЛЬНО в документах! в приказах, в положении, ....

waw, Вы же прекрасно знаете, что изменив в формулировке 1-2 слова и она уже не включается, или включается, или.....

Цитата:

---

Сообщение от waw

а ведётся разговор о какой-то спешке, нехватке доков и т.п.

---

да я понятия не имею как считали первый раз!
может быть вообще на калькуляторе взяв стабильные обычные оклады за пару последних месяцев! просто прикинув масштаб!

Цитата:

---

Сообщение от Arhimed0

совершенно ничего не говорит! мне как бухгалтеру нужно В ТОЧНОСТИ знать как эта доплата сформулирована ОФИЦИАЛЬНО в документах! в приказах, в положении

---

Я имел в виду несколько иное - было три варианта расчета:

1) ожидаемый - сделанный автором и подтвержденный мною примерно в 31000 руб исходя из всех начислений в ЛК (кроме ДГПХ);

2) сделанный в бухгалтерии в первый раз в размере 26000 руб.
При этом автор назвал тот вид начислений, который не был включен в расчет, и его общую сумму примерно в 40000.
Если из учитываемой суммы первого варианта вычесть эти 40000, то мы и получаем примерно 26000.

3) и, наконец, бухгалтерия объявляет окончательный вариант КНО в размере 31000, то есть ту сумму, которая была получена мною в варианте 1.

И после всей этой информации вы пишете, что причина, по которой вариант 2 отличался от варианта 3, не в том, что в варианте 2 они не учли эти 40000, а в чём-то другом? Просто так совпало? :)

То есть наиболее вероятным вы считаете случайное совпадение? Ваше право!

Я же оценил вероятность того, что причина была именно в этих начислениях в 95%, оставив на спешку, нехватку доков и другой расчетный период и т.п. всего 5%.
Это моя оценка исходя из моего опыта - тоже имею на неё право. :)

Цитата:

---

Сообщение от waw

И после всей этой информации вы пишете, что причина, по которой вариант 2 отличался от варианта 3, не в том, что в варианте 2 они не учли эти 40000, а в чём-то другом? Просто так совпало?

---

всё может быть!
за время моей работы было столько всяких совпадений! и по одной причине, и по другой... и да, я тоже ошибаюсь, а потом перепроверяю и что-то нахожу, и бывает такое, что нашёл что-то что надо было включить, и что надо было что-то выключить, и при этом результат на удивление с чем-то самым чудесным образом совпадает...

в общем всё в точечности как в нашей старой доброй шутке-прибаутке
если баланс НЕ сходится - значит в нём ошибка, если баланс СХОДИТСЯ - значит ошибки... ДВЕ !

Цитата:

---

Сообщение от waw

Это моя оценка исходя из моего опыта - тоже имею на неё право.

---

а я НИ РАЗУ и не сказал что Вы не правы!
может быть.... а может быть... в общем - всё может быть! даже то, чего быть не может!

Цитата:

---

Сообщение от waw

Я же вас спрашивал, внимательно ли вы прочитали то, что написал автор?

Но в любом случае, ваш вариант в моих комментариях не нуждается - здесь есть достаточное количество бухгалтеров, способных оценить его по достоинству. :D

---

Конечно, вы же всегда хамите, когда сказать нечего..... Ай-ай-ай....