Ну и пусть себе работает.Цитата:
Сообщение от Январь
Кому он мешает? Пашет себе, и пашет.
Вид для печати
Ну и пусть себе работает.Цитата:
Сообщение от Январь
Кому он мешает? Пашет себе, и пашет.
Так аудиторам и лекторам отдельных семинаров :DЦитата:
Сообщение от Server56
ничего не мешает 3 копейки растянуть на пятилетку.:nyear:
Лично мне мешает здравый смыслЦитата:
Сообщение от biyabem775
На конец 2022 оснований не выяснили, а в марте 2023 главный прибежал? значит, отнеслись к оценке СПИ халатно и формально. При этом еще сознательно нарушили п.37 ФСБУ в части, что СПИ пересматривается не только в конце отчетного года, но и "при наступлении обстоятельств, свидетельствующих о возможном изменении элементов амортизации". Да, 2022 год нет оснований пересчитывать, но вот с 2023г. у ОС должен появиться новый СПИ и другая амортизация, хоть и 3 копейки.Цитата:
Сообщение от Январь
И выводы тут просты:
1. не можете профессионально в оценочные значения, применяйте к своим формальным коэффициент 3 и ваши ОС будут присутствовать в балансе пока не развалятся.
2. принцип рациональности существует не для того, чтобы прикрывать ваши косяки и формализм. Но если очень хочется, то в учетной политике можно прописать, что ФСБУ 6/2020 организация не применяет исходя из рациональности, а стоимость ОС погашается линейным способом без пересмотра элементов амортизации.
wallon, вот обстоятельства и наступили в марте 2023.
А далее ответьте на простой вопрос: какую ценность несут копейки для пользователей отчетности, которые могут возникнуть после пересмотра СПИ по возникшим в марте обстоятельствам.
А вот так как раз писать нельзя, потому что применять это ФСБУ в том или ином объеме обязаны все.Цитата:
Сообщение от wallon
Не должен, а может.Цитата:
Сообщение от wallon
Вот здесь еще посмотрите: https://www.klerk.ru/user/209610/565124/
Какую ценность? Формализм ведения бухучета в части ОС, например.Цитата:
Сообщение от Январь
Писать нельзя, а фактически делать можно и нужно, получается. Нестыковочка.Цитата:
Сообщение от Январь
я это всё уже посмотрел. Вы там в объяснениях красиво пропустили определение СПИ, данное в п.8 ФСБУ, и на этом сделали вывод - мол, самортизировалось ОС в ноль, ну и бог с ним, оно же работает, приносит экономические выгоды, пусть висит в балансе по нулевой стоимости. Но тут нестыковочка опять, вытекающая из определения - у использующегося ОС должен быть текущий СПИ, СПИ заканчивается только при списании ОС. И про увеличение СПИ полностью самортизированного ОС тоже читал, и считаю, что это фикция, поскольку ФСБУ не предусматривает окончание СПИ (а значит и окончание начисления амортизации) по ОС, находящимся в эксплуатации.Цитата:
Сообщение от Server56
Если считаете это ценностью для пользователей бухгалтерской отчетности, то полагаю, обсуждать далее нечего.Цитата:
Сообщение от wallon
Справочно:
Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ
Статья 13. Общие требования к бухгалтерской (финансовой) отчетности
1. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений.
Спасибо! очеь интересная тема))) всегда раздражал формализм, но выполняли все "до пунктика". Теперь вздохну свободнее (можем не проводить обязательный аудит), все крючкотворство уберу. Чего и всем желаю!!
И это правильно.Цитата:
Сообщение от Татьяна-Васильевна
Только не должен, а может.Цитата:
Сообщение от wallon
