Знакомства для секса.
Вид для печати
Анонима, я так не считаю. Наоборот, наличие годового РП, на мой взгляд, более справедливо.
Что такое отпуск? Это по своей физической сути накопленные дополнительные оплачиваемые дни ОТДЫХА.
2.33 за каждый полный месяц действия трудового договора. Арифметически это означает: 2.33 за 1-ый месяц РП, 2.33 за второй ... 2.33 за 12-й месяц работы.
Если бы каждый раз в конце месяца давали этот короткий отпуск, то оплачивался бы он по заработку ТОГО самого месяца.
Но отпуск дают не порциями, а большим куском в общем случае. Согласитесь, что логично именно что взять в числитель заработок за все 12 месяцев РП. А это и есть официальный расчёт СДЗ по Постановлению 922.
Анонима, если присмотреться, то есть - для премий. Арифметически там можно разделить на две части:
СДЗ = СДЗ_Оклад + СДЗ_Премии
потому что знаменатель один и Премии часто идут в приведённой пропорциональной сумме
Это видимо в 1С свои формулы, а по ПП СДЗ отдельно не рассчитывается:
Средний дневной заработок, кроме случаев определения среднего заработка для оплаты отпусков и выплаты компенсаций за неиспользованные отпуска, исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за отработанные дни в расчетном периоде, включая премии и вознаграждения, учитываемые в соответствии с пунктом 15 настоящего Положения, на количество фактически отработанных в этот период дней.
Нам тут и так хватает :biggrin:
Вы не в тот форум пришли
Королева, если следовать логике арифметики - то не должен.
Лично я изначально не стал бы премию "к юбилею" облагать РК, тогда бы и проблемы не возникло )
Королева, да нет, всё правильно, за трудовые показатели же...
На мой вкус - и РК с этой выплаты надо бы выкинуть из будущего среднего.
waw, лучше не называть выплату премией, раз она не в среднем заработке. Пусть это разовая выплата. Допустим 100 000 рублей. На неё ещё накрутили РК, пусть 50 000.
Рассмотрим экстремальный случай: в расчётном периоде (РП) только один отработанный день. 100к у нас не входит в числитель СДЗ. Посмотрим на РК. Если он вошёл бы, то тогда получили бы чрезмерно жирный
СДЗ = 50 000 / 1 = 50 000 за каждый день среднего заработка.
Вот почему я назвал такой подход нелогичным.
Королева, в зарплатной программе предлагаю:
1. Выкинуть эту выплату из базы РК
2. Завести новое начисление "РК с выплат, не входящих в средний заработок"
3. Разово ввести эту новую выплату той премии
Именно об этом я и спрашивал - на каком основании (согласно ПП 922) можно было бы предположить, что РК с некоторой выплаты (разовой или какой другой) мог войти в расчет среднего, если сама выплата в него не входит.
Или иначе - почему вас не удивила сама постановка вопроса:
waw, ПП_922 п.2
л) выплаты, связанные с условиями труда, в том числе выплаты, обусловленные районным регулированием оплаты труда (в виде коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате)
Как видно - нет оговорки про РК только с сумм из того же пункта.
В этом пункте вообще ничего не говорится об РК - только о выплатах.
Поэтому я и спросил:
Королева написала, что та выплата у них не входит в базу для средних, то есть не подпадает под подпункт л).Цитата:
на каком основании (согласно ПП 922) можно было бы предположить, что РК с некоторой выплаты (разовой или какой другой) мог войти в расчет среднего, если сама выплата в него не входит.
Из этого автоматически следует, что и никакая часть этой выплаты не может войти в базу для среднего.
Разве может быть иначе? :)
Этот пункт описывает выплаты, обусловленные районным регулированием оплаты труда, а не те, на которые РК "накручивается".
Очевидно, что обычная разовая премия прямого отношения к "районному регулированию" не имеет.
Так что всё у них правильно и без танцев с бубнами (если только это не 1С заставляет всех плясать в подобных ситуациях :) ).
waw, в том-то и дело, что у них не обычная разовая премия за красивые глаза, а именно что премия за трудовой подвиг, поэтому РК надо накрутить.
Вот только выплатили её из прибыли и зачем-то решили не включать в средний. Ну раз решили, то возник вопрос по РК и его участие в среднем.
На мой взгляд, вопрос по РК не мог возникнуть ни в каком случае.
Существует лишь два варианта:
1) они не ошиблись, и эта выплата не была включена в базу для среднего правильно.
Тогда с какой стати часть этой выплаты может быть включена? (где в ПП 922 описан такой вариант?)
2) они ошиблись - эта выплата должна была войти в базу для среднего.
Естественно, что тогда и вопроса по РК не было бы.
waw, а РК идёт отдельным подпунктом л) и никак не зависит от своей базы.
Аналогия - со страховыми взносами. Даже когда взносы начисляются на выплаты из прибыли - они всё равно целиком идут в расход по НУ.
Так же и здесь. Раз прописано, что РК идёт в средний, то без разницы, накручивали ли его на выплаты, входящие в базу среднего, или же на выплаты, не входящие в неё.
Разница есть хотя бы в том, что РК не должны были накручивать на выплаты, не входящие в систему оплаты труда:
Письмо Минтруда от 27.04.2018 N 14-3/10/В-3162
Поэтому в том вашем примере про 100 тыс. (премия) и 50 тыс. (РК) при желании выплатить именно 150 тыс. надо их просто выплатить как премию (без накручивания РК) и не включать в базу для среднего.Цитата:
...В фактический месячный заработок работника, на который начисляются районные коэффициенты и процентные надбавки, включаются: заработная плата, начисленная работнику по тарифным ставкам (должностным окладам) за отработанное время, надбавки и доплаты к тарифным ставкам (должностным окладам), компенсационные выплаты, связанные с режимом работы и условиями труда, премии и вознаграждения, предусмотренные системами оплаты труда или положениями о премировании организации, и другие выплаты, установленные системой оплаты труда организации.