Мастер и Маргарита

А чё-то мне вчеар не понравилась серия. Фильм динамику потерял.
Первые серии прямо -ах- на одном дыхании. А теперь началось размазывание манной каши по тарелке. Уже что-то и смотреть не хочется.
ДА и Звёзды уже какие-то не яркие, примелькались что ли. По всем каналам одни и те же лица. Других что ли никого нет. Мне ваапще только Абдулов с котом нравяяца-они ещё это скучный венигрет разбавляют. А так...... тухлячок-с какой-то... Чё-то не то уже.
Может стоит ещё раз посмотреть?!?!?!? Всё встанет на свои места.
Я вот только не пойму, мне показалось или композитор Игорь Корнелюк?!?!?!?!? ;)

Цитата:

---

Я вот только не пойму, мне показалось или композитор Игорь Корнелюк?!?!?!?!?

---

Совешенно точно. Он самый.

Цитата:

---

педантичный фильм. Такое впечатление, что актеры разыгрывают СЦЕНЫ из книги. Целостности сюжета, на мой взгляд нет вообще, сплошные проходы и мизансцены выстроенные.

---

Поддерживаю! :yes:

Безрукова блин опустили... Не так он и плох-то. Нормальный такой Иисус. ;) ;)

"На таком фоне весьма забавно выглядит Иешуа в исполнении Сергея Безрукова. Едва успев погибнуть от рук советских политиков в образе Есенина, актер с феерической легкостью воскрес в образе Иисуса – такой путь незаурядной души вычерчивается в сетке нашего телевещания. Безруков играет Иешуа на автопилоте органики. Мол, что я, Иисуса не знаю, да знаю я прекрасно, каково ему пришлось. Как бы дальше ни развивался этот образ, а назначение на такую роль такой звезды сразу приблизит Иисуса к массовому зрителю. Он теперь для всех – Иисус-Христос-суперзвезда-Безруков-forever."

Какие мы все кинокритики!!!! :abuse: Да, конечно, в фильме не хватает булгаковского духа, динамичности, юмора! Может быть, Басилашвили не тот Воланд, а Кот - не тот Бегемот... Но на общем фоне той, простите, порнографической и мордобойной сериальной телевизионщины - этот фильм как глоток свежего воздуха! :yes:

Цитата:

---

Сообщение от Елена 22

Какие мы все кинокритики!!!! :abuse: Да, конечно, в фильме не хватает булгаковского духа, динамичности, юмора! Может быть, Басилашвили не тот Воланд, а Кот - не тот Бегемот... Но на общем фоне той, простите, порнографической и мордобойной сериальной телевизионщины - этот фильм как глоток свежего воздуха! :yes:

---

Поддерживаю. Хотя я перекормлен с отрочества ХОРОШИМ кино. А то ишь ты, все прям вскормлены на Роже Вадиме, Феллини и Бергмане..... . И Кустурицу туда же.

Елена 22, чем же Вы дышите, если это свежий воздух? :o
Посмотрите испанское кино. Например, "Узел" Луиса М. Гуэля (Испания 2003), или "Божественный свет" Мигеля Эрмозо (Испания-Италия, 2002). Это лучше сериалов.

Цитата:

---

Елена 22, чем же Вы дышите, если это свежий воздух?

---

вот мне тоже бы хотелсь бы спросить?
конечно, на фоне всей этой "жвачки" ,что у нас крутят это по-интересней буит. Ну уж не глоток свежего воздуха это точно.
Так "жвачка" с другим вкусом.

Цитата:

---

Сообщение от m'm

А мне вцелом нравится.Ну чего вы раскритиковались? Играет вполсилы...
образ не тот.... Вот бы к вам пришли дилетанты и стали объяснять про проводки и отчеты,про полцифры и необразный отчет, а еще затасканные и засвеченные формы деклараций

---

ppks: ppks: ppks:

Мы обсуждаем не испанское кино, а говорим о сериале "Мастер и Маргарита".
...

Цитата:

---

Посмотрите испанское кино

---

У нас, как всегда, равнение "на Запад". Но не надо все огульно отрицать все наше, и хвалить все не наше, умничая цитатами из Гете, где надо и не надо...

А мне просто скучно, кто-то из актеров попал в мое представление о герое, кто-то нет, но если фильм скучный (по-моему, естественно), то заставить себя смотреть трудно. я к сожалению в конце каждой серии засыпаю :o

Цитата:

---

Сообщение от ПлуТ

Писатель был тронутый и фиильм такой же.

---

Эт Вы зря.... . Любил, любил пожить. Любил земные удовольствия. И где его тронутость - ну не вижу.

Ох... закидывайте меня тухлыми помидорами - только мне фильм ПОНРАВИЛСЯ. Обожаю Булгакова и для меня даже разыгрывание сцен из книги - уже счастье. :yes: Да.. Воланда я тоже помоложе себе представляла.. Бегемот - пока слишком груб. Нет той книжной озорной хулиганистости... И Азазелло лысоват слишком... Но - все равно - смотреть БУДУ !! НРАВИТСЯ!! :wow: :wow: :wow:

Басилашвили МАСТ ДАЙ!!!:abuse: Это ж надо было так все испортить!!!! Ну какой из него демонический мужчина!...А Пилат!!! Из обоих уже песок сыпется, не хватает только капельницы и катетора!!! Они ж у Булгакова отнюдь не пенсионеры!
Бегемот хуже чем самый древний Кинг Конг - в наше время куклу можно было б и поприличнее сделать :yes:
Короче, фильм тусклый, без языка Булгакова превратился в сухое изложение событий, еще раз убедилась, что не дано ни снять, ни поставить эту книгу...:(

Телевизор практически не вижу, но два выпуска (1-3 серии) видел. В целом нравится. Во всяком случае вспоминались по ходу фразы из книги, хотя последний раз открывал лет 7 назад.
1.Близко к тексту - уже много;
2.Само произведение очень сложно. Многим ли книга нравится, точнее, многие ли понимают? То же и с фильмом. По поводу актеров - ну такое вИдение - режиссер имеет право.
Далее - увидим. Лично я даже не понимаю, как решились на постановку. Очень все у Булгакова сложно и разнопланово. Не мудрено, что фильм уступает.

вот мне кажется или Мастер говорит голосом Безрукова)))
интонации те же.. так похож))
может он озвучил?

Цитата:

---

Сообщение от Irishkin

вот мне кажется или Мастер говорит голосом Безрукова)))

---

Прости Господи, Irishkin, самый, что ни на есть голос Галибина. И уж похож может быть Безруков на Галибина, но никак не наоборот. Когда Галибин начал сниматься , Безруков наверняка еще и не родился.
Очень ждала появления Мастера. Пока нравится. О Маргарите умолчу.
А на самом деле не это главное, кому что нравится! Вся страна спорит. Вы хоть помните какой-нибудь фильм, о котором бы так спорили? Сам факт этого уже уникален.

Цитата:

---

Сообщение от Над.К

Прости Господи, Irishkin, самый, что ни на есть голос Галибина. И уж похож может быть Безруков на Галибина, но никак не наоборот. Когда Галибин начал сниматься , Безруков наверняка еще и не родился.

---

Надя К. берите свои слова обратно. Никакой это там ни Галибин.
В интервью на СТС в прямом эфире минуту назад Сергей Безруков сказал, что это была режисёрская задумка, чтобы Мастера он озвучил.:p :p :p :p :p :p :p :p
Уж чего чего а голос Безрукова я узнаю из миллиона:D :D :D :D

Кстати, он вообще Мастера хотел сыграть.
Всё же насколько талантлив Безурков- не перестаю им восхищацца.
Мало того, что Иеуша сыграл, так ещё и Мастера озвучил.
Браво, Серёжа!!!!!!!!!:love: :love: :love: :love: :love: :love: :love:

А я поддерживаю всех, кому интересно смотреть это фильм.
Мне нравиться книга :yes: , много раз перечитывал,
а сейчас пытаюсь сопоставить свою картину книги и картину фильма.
Мое воображение пока разнообразней :D.
Жду не дождусь полета маргариты и БАЛА :wow:
и чуствую что снова возьмусь за книгу после фильма.

А я засыпаю под конец даже и не знаю почему.Но книгу теперь перечитаю точно!!!!!!!!!!!!!!!!!! читала её в 1989 году :wow:

Лично мне фильм ОЧЕНЬ понравился, полгода назад внимательно (не так, как в школе) прочитала книгу. почти все соответствует моему воображению Единственное исключение: Кот-Бегемот.В моем воображении он был повыше с человеческой фигурой и кошачьим лицом.
Иешуа - шикарно! Мастер - супер. На Маргариту еще посмотрим....
Не пропускаю ни одной серии. Интересно...

Цитата:

---

Сообщение от Лепота

А я засыпаю под конец даже и не знаю почему.Но книгу теперь перечитаю точно!!!!!!!!!!!!!!!!!! читала её в 1989 году :wow:

---

Лапота, солнце, может ты засыпашеь нет от фильма вовсе :yes:

оч. понравилась сцена в сумашедшем доме... черно-белое... и лицо Мастера кажется таким одухотворенным... удачная игра теней и бликов... я рада... потихоньку начинаю получать удовольствие... :)

Сериал не то название, мне больше по душе многосерийный фильм. Хотя испортить можно все. Но смотреть все равно буду, как ни как первая телеверсия МиМ которую удалось показать. А ведь попытки снять и показать МиМ предпринимались еще с 60-х годов и не только в СССР, но и за пределами, в частности Польша.

Цитата:

---

А я поддерживаю всех, кому интересно смотреть это фильм.
Мне нравиться книга , много раз перечитывал,
а сейчас пытаюсь сопоставить свою картину книги и картину фильма.
Мое воображение пока разнообразней .
Жду не дождусь полета маргариты и БАЛА
и чуствую что снова возьмусь за книгу после фильма.

---

А еще, Господа! Давайте правильно изъясняться по-русски! В дрожь бросает от орфографии! Булгакову бы это не понравилось!

Ну по поводу бала губу лучше закатать. Бортко решил Маргариту одеть в металлический корсет. А в книге ведь саавсем по иному - на Маргарите были только туфельки из лепестков роз.:D

YoshkaFisher, я давно читала, что каждый раз при съемках этого фильма происходит какая-то непонятная мистика... :wow:

Мне Мастер понравился! Все. от Бегемота бросает в мелкую дрожь! ;)

Цитата:

---

Сообщение от Аня Русская

YoshkaFisher, я давно читала, что каждый раз при съемках этого фильма происходит какая-то непонятная мистика... :wow:

---

Есть мнение, что не только телепроекты закрывались из-за какой-то чертовщины творившейся на съемочной площадке, но и далеко не все театральные постановки завершились премьерой. К тому же препоны создает авторское право в лице правоприемников Булгакова.

Согласен с тобой YoshkaFisher, может быть интересно посмотреть на Маргариту в интим наряде :D, но мне хочеться увидеть интерпритацию самого БАЛа и подготовка к нему, его персонажи и динамика.

Вообще возможно показать оператором визуальный образ, который удовлетворял запросы всех? Как например показать шаркающую кавалерийскую походку, а не походку знакомого кавалериста или белый плащ с кровавым подбоем, именно кровавым, а не красным. Лавров безусловно отличный актер, но только Пилат у него вышел какой-то не волевой, добродушный. Пилат прежде всего наместник Рима в недавно отваеванных землях, а следовательно, чтобы поддерживать порядок на границах необходимо быть человеком жестким и бескомпромиссным, каким его и прописал Булгаков.
Порадовал профессор психиатрии в исполнении горячо любимого актера Ливанова.:D

Мастера я именно таким и представляла. НО.. что-то не вижу любви между героями. Брезгливые поцелуи Маргариты и отсутствие желания в лице Мастера. Что-то режиссер не учел.

Все еще впереди. Да поцелуи более чем скромные, я бы даже сказал мессионерские, но я бы посмотрел если Бортко заставил их целоваться по-французки. Это уже вопросы к телевидению Германии и Голландии.:D

Цитата:

---

Мастера я именно таким и представляла

---

100% согласна! я тоже! Вчера было противно смотреть сцену с желтыми цветами - Маргарита ТАК сказала "вы совсем не любите цветы", будто ей 1 неинтересно 2 она допрашивает 3 абсолютно без мимики

Цитата:

---

Такое впечатление, что актеры разыгрывают СЦЕНЫ из книги. Целостности сюжета, на мой взгляд нет вообще, сплошные проходы и мизансцены выстроенные

---

Точно такое же мнение.
Как ни странно, но при всей моей нелюбви к Безрукову в этой роли он мне понравился. Хорошо играет Галкин.
Нравится переход от черно-белого к цвету.

Книга очень легко читается, с увлечением, с улыбкой, с трепетом :)
Фильм смотрится вообще ровно, без эмоций, хотя с таким нетерпением его ждала !

Воланд в книге - это сила и мощь, какая-то мудрость веков, нераскрытая тайна, магнетизм.
Воланд в фильме - спокойная такая тихая немощь, Фагот и то ярче показан, совсем перекрывает Хозяина. Персонаж абсолютно "плоский", в том смысле что никакой глубины образа. Навевает тоску.

Котик! Котик в книге такая зайка! Представлялась такая хитрая моська, шутливое азартное существо.
В фильме моего котика просто убили! Ну если по какой-то неведомой причине не смогли на компьютере сделать его "живым", ну сделайте его хотя бы симпатичным!

Ложка мёда :)
Мастер понравился.
Музыка лично меня завораживает, все утро в голове крутилась, хотя в целом хотелось бы больше "накала страстей" в саундтреке.

Вообще фильм буду обязательно смотреть до конца - все-таки одна из любимых книг. И как бы там ни было, вИдение другого человека тоже интересно, несмотря на то, что я этот фильм "немного" тут ругаю :o

Мнение моего мужа, с коим я полностью согласна:
Просмотр сериала господ Бортко и компании «Мастер и Маргарита» вызвал у меня совершенно искренний вопрос: что за траву они курили на протяжении всего съемочного периода? И дело здесь не в односторонних червонцах, лихо летящих с потолка варьете и, не в плюшевом Бегемоте, и не в артисте Галибине , креативно и с очевидным двойным подтекстом заговорившим голосом Иешуа и даже не в фиге в кармане, смело показанной режисером Лаврентию Палычу Берия.

Нет. Дело в другом. Бортко удалось нечто большее. Глядя на экран, я поймал себя на мысли, что для заполнения многозначительно-пустых пауз, смело разбрасываемых по сюжету Воландом, Фаготом, Мастером, Маргаритой и прочими, я принялся вспоминать знакомый практически наизусть оригинальный текст Булгакова. Что ж, режиссера можно поздравить! Это, по сути, заявка на создание нового жанра – фильма-караоке. Зритель теперь может, опираясь на подсказки с экрана, сам пересказать родным и близким, в особенности – юного возраста, сюжет любимого произведения.

При этом, совершая столь значительный художественный подвиг, Бортко, видимо, решил, что все, кто до него снимал фильмы, вообще занимались ерундой. Или просто экономил деньги до такой степени, что в фильме нарушены самые примитивные правила и установления киносъемки 20-века, не говоря уже о технологиях века 21-го. Иначе, как объяснить полное пренебрежение к установке на съемочной площадке света? Как объяснить детские ошибки со стыковкой крупных и общих планов? Как объяснить полную немочь костюмеров, убивших (иначе не скажешь) столь явно описанную самим Булгаковым сексуальность Геллы? Наконец, почему постоянно возникает впечатление, что режиссер не распоряжается камерой, а втыкает ее куда попало или куда позволят, снимая эпизоды, явно требующие крана, воздуха, полета, в режиме любительской камеры?

Про возможности компьютерной графики, убитые Бортко начисто, вообще говорить не приходится. Видимо, там просто что-то не срастается на уровне поколений. Не царское это дело – каким-то там пацанам-трехмерщикам задачи ставить. Куда проще трясти мошной перед своей родной мосфильмовской тусовкой и занимать ее где надо и где не надо. А иначе – как объяснить появление в фильме эстетически отвратительной сцены выхода женщин из варьете. В ней нет ни грамма иронии, которая, если кто помнит, звучала в оригинальном тексте, а есть нечто, очень напоминающее стародавнюю детскую частушку про голых баб, которые летят по небу после попадания в баню артиллерийского снаряда.

Увы, даже на фоне откровенного трэша, идущего по другим канала, режиссерские изыски Бортко производят гнетущее впечатление. Причем ее не спасает созвездие актеров, занятое в фильме. Да, великолепны Лавров, Галкин и Филипенко. Но в остальном актерская игра напоминает гигантское модное дефиле. Модели томно движутся по сцене, застывают, для того, чтобы зритель осознал всю их нечеловеческую красоту и в целом – продают самих себя. И к середине третьей серии начинаешь понимать – великолепное, динамичное слово Булгакова растворяется в потоке замутненного чем-то сознания режиссера, у которого хватило смелости дописать за Михаила Александровича реплики Геллы в сцене в варьете, после которых меня (да и не только меня) едва не хватил откровенный кондратий. Это даже не серенькая заплаточка на великолепном камзоле. Это нечто, напоминающее соплю на обложке антикварной книги и призванное, видимо, спасти актерский талант той силиконовой дивы, которую пригласили сыграть прекрасную вампиршу.

Засим прощаюсь с вами, господа и жду пятой серии, где нам должны явить сцены полета Маргариты по городу и бала у Сатаны. Но на всякий случай для дочки я приготовил томик и надеюсь, что смогу прочитать ей, как там все на самом деле было. Пусть тоже полюбит Булгакова, как люблю его я.

Цитата:

---

Сообщение от Фикус

Нравится переход от черно-белого к цвету.

---

Переход то переходом, но камера статична как никогда. К полу ее прибили, что ли? Актеры играют сцену, как в театре, под одним ракурсом. А ведь это не театр, кино куда динамичнее.

Цитата:

---

Сообщение от Топочка

динамичное слово Булгакова растворяется в потоке замутненного чем-то сознания режиссера, у которого хватило смелости дописать за Михаила Александровича реплики Геллы в сцене в варьете,

---

У Вас муж профессиональный критик, но не могу не съязвить - поинтересуйтесь какое отчество было у писателя.

Местами на "Матрицу" похоже. Дворец Ирода какой-то неживой, нарисованный. Встреча М и М в романе происходит на Тверской: весна, слякоть, полно народу (потом, правда в переулок сворачивают). А в фильме - некое абстрактное место, кругом ни души, актеры как куклы.
В общем, что угодно получилось, только не экранизация. От первоисточника - одно название.