Вид для печати
Я тоже сдаю по инету через Контур Экстерн, все нравится, пока ничего не терялось, надеюсь, что так и будет, но есть один минус. Отправляешь запрос на сверку, а получать, добро пожаловать к нам в гости лично.
VicV писал, что такая возможность реализована, может кто-то еще такой возможностью пользуется, поделитесь опытом, как у вас это получается :)
УЖЕ ПОЛТОРА ГОДА ЧЕРЕЗ КОНТУР.У НАС БОЛЕЕ 500 КЛИЕНТОВ.КРАСОТА!:yes:
А у нас требуют чтобы только лично относили в налоговую отчётность, да ещё на дисках... А если по почте сдавать с описью вложения?
Лично сдавать отчётность это более неудобно
1. Затрата рабочего времени
2. Транспортные расходы(простой служебного авто)
3. Очереди
4. Меньше напряжения
и все зависит от инспектора. Какая-то налоговая просто игнорирует запросы, какая-то присылает просто сальдо на определенную дату, а есть инспекция, которая присылает и сальдо и выписку из лицевого счета со всеми начислениями и платежами за определенный период.Цитата:
Отправляешь запрос на сверку
Электронно - forever!
Во-первых. Не тратишь силы, нервы, деньги на валерьянку и перекусы, главное чтоб провайдер не глючил.
Во-вторых. Это какая экономия времени! Сидишь, работаешь себе спокойненько, тем более отчет можно выслать аж до 23:00.
Да вообще куча плюсов, тем более что в налоговых все больше и больше начинают продвигать данный способ отчетности. Это здорово.
Да, я тут как раз попробовала отправить запрос в другой район, раньше по почте отправляла, так они мне в этот же день прислали баланс, правда без акта сверки(там же подпись рук-ля должна быть), так я так приятно удивилась, а наша основная ни в какую не хочет делать это по эл.почте, приезжайте забирайте сами, зла не хватает.
Наша налоговая очень активно пропагандирует эл.способ сдачи отчетности. Периодически звонит и "журит" за то, что мы никак не поддаемся. Я ржала - звонят, спрашивают "Вы были на семинаре? (по ходу реклама была на тех семинарах, но я не пошла)" - "Нет" - Молчание, потом "Ай-ай-ай!" как ребенку.
У нас руководитель не хочет тратить деньги на программу. Из почты и лично предпочитаю лично, был случай, что потерялся один отчет, высланный по почте. В конверте было 3 отчета, два - нашлись, один - нет. Все равно гемор налогоплательщикам, хоть трижды есть опись и уведомление.
А отчёт в Такскоме вбивается вручную или там можно конвертировать данные из 1С например.Цитата:
Сообщение от БВБ
даЦитата:
там можно конвертировать данные из 1С например.
У нас в Краснодарском крае прогрессирует электронная отчетность и по возможности налоговые переводятся на прием отчетности по ТКС. В теме поднимался вопрос, что директора не хотят платить за и-нет и соответствующие программы, добавлю, что предпринимателям это вообще накладно, а подчас неподсильно одолеть информационный скачок. Для этого, по краю создана Ассоциация налоговых представителей, в которую входят предприятия и ИЧП, предоставляющие услуги по сдаче отчетности через ТКС. Никаких очередей в налоговой и на почте в последний день, не заморачиваться мелким фирмам и ИП с ежегодным затратами по обновлению "ключей", с покупкой шифровальных программ, с абон.платой оператору связи.
Cдаю лично так спокойнее знаешь что все в порядке и не затерялась, изредка почтой.:D
Вот уж не факт. Сейчас не могу сказать как, а раньше достаточно часто приходилось носить в налоговую отчеты сданные в бумажном виде повторно. Как стали сдавать через Такском, ни разу проблем с отчетами не было. Все введено, и туда , куда нужно :)Цитата:
Cдаю лично так спокойнее знаешь что все в порядке и не затерялась,
А когда придумали бумажный носитель дублировать на магнитном, то очень часто дискеты не открывались при сдаче. Все идет к элеткронному виду, не помню по какому приказу ИФНС, но там чтото сказано про поэтапный перевод от сдачи на бумаге до сдачи полностью через интернет.
Электронная отчетность должна быть удобной. А не навязываемой и корявой.
А то будет как в ЕГАИС
Пока ФНС не прекратит менять свои форматы в любой момент, как кто-то очнётся у них там - электронный вид не будет удобным.
Нужна аналогия с изменениями в формы отчетности - со след. отчетного периода. А иначе будет зоопарк НЮЛов, несвоевременные обновления форматов в разных инспекциях и т.п.
А то они не в состоянии свои обновления чётко провести...
Да ещё есть определённые недоговоренности при технических проблемах.
У меня диалап, который в периоды массовой загрузки просто не пускает меня на сервер. Я виноват? или провайдер?
Или выкидывает из сеанса время от времени просто так - обрыв связи.
Чего-то в линиях связи не так прошуршало.
А то ещё местные металлисты кабель вырезают.
И что? Должен ли я оплачивать услуги конторы типа ТАКСКОМ при отсутствии связи? скорее всего, да. Как услуги отопления летом. Как услуги банка при отсутствии оборотов.
Я не утверждаю, что это всё в массовом порядке.
И возможно всякие ассоциации налоговых представителей Краснодарского края упрощают сдачу. Но чем тогда эта ассоциация отличается от предбанника ИФНС?
Если на электронную отчетность переведут массово, от 250 работающих - то ещё может выдержать. А тотально - приведёт к коллапсу, как с ЕГАИС.
А кстати, господа, вы в курсе, что, к примеру, для подачи инд. сведений в ПФР за 2005 год нет официальной бесплатной программы?
В этом году столкнулся, когда попросили смастерить отчет на 3 чел.
Искал демо-версию по интернету, а у каждой из них свои заморочки.
Очень правильно подмечено!
Но электронная отчетность, тьфу-тьфу-тьфу, развивается не по путям ЕГАИС.
Подрядчик не выбирался монопольно, налогоплательщиков никто не заставляет на нее переходить. (Хм, в свете последних поправок в НК это уже не совсем так; чес-слово, мы это не лоббировали!). Цены не с потолка взятые, а рыночные. Разрабатывает и обслуживает систему опять же не само государство (а как это оно умеет делать все знают на том же примере НЮЛов). И т.д.
Поэтому система все же получается пристойнее.
Вот "налоговые представители Краснодарского края" - это ужас. Просто взяли, всех директивно загнали метлой - вместо бесплатной очереди сделали платную. Налогоплательщику все равно отчет готовить, все равно пешком нести, только еще деньги платить. Там определенная южная специфика - всех заставили, и не вякай. (Нам, кстати, на руку - чтобы не попасть в руки "налоговых представителей" налогоплательщики дружно и массово бегут в Интернет-отчетность).
А так есть примеры перегибов, но и есть примеры регионов, где все развивается нормально. Где есть два-три-четыре спецоператора, где они действительно качественно обслуживают клиентов, где нет сбоев. И есть регионы, где через Интернет сдаются процентов 20-25 всех налогоплательщиков уже; и ничего, не трещат каналы связи. Это уже отличие от 100% не на порядок, поэтому я беру на себя смелость сказать, что если и 100% перейдут на Интернет-отчетность (постепенно, конечно) - ничего не рухнет, ЕГАИСа не будет. Кстати, организации численностью больше 100, которые обязаны будут с 01.01.2008 сдаваться через Интернет (в новой редакции НК, кстати, сказано "в электронном виде" - а дискета, что, бумажный вид?), составляют всего 2.7% от всех налогоплательщиков страны, так что с этой стороны перегруза не будет.
Всю систему электронной отчетности не назвать идеальной, но надо разделять определенные компоненты. Есть софт подготовки, контроля, отправки отчетности. Он за эти пять-шесть лет стабилизировался, стал весьма профессиональным. Но есть и чехарда с форматами (что, черт возьми, кроме падения цен на нефть в пять раз, может создавать ОБЪЕКТИВНУЮ необходимость изменить форму декларации прямо здесь сейчас, а не через месяц или единоразово по всем формам в конце года??? - загадка!) - да, она не добавляет аккуратности системе. Простите, но это уже - ФНС. Есть объективное состояние каналов связи в российском Интернете, когда в целый регион из магистральных каналов может входить 8 мегабит. Но положительные тенденции и тут налицо!
Вообщем, я к чему это все. Тут недавно была статья с интригующим названием - "О чем умалчивают налоговики, агитирую за сдачу отчетности через Интернет". И некоторый разбор "умолчаний" - не всегда актуальный, многие из тех проблем уже в прошлом. А другие, и правда, остаются. Но не видеть положительную динамику может только слепой.
Сейчас в масштабах страны уже больше 200 тысяч налогоплательщиков отчитываются через Интернет; никто им этого не навязывал (в большинстве случаев). И это - объективно правильная тенденция.
Форматы я так понимаю, что это шаблоны деклараций, но каким боком это касается предприятия? Шаблоны программ инспекций это внутренние вопросы самой налоговой. Законодательно регулируется - если декларация была заполнена на старом бланке, то налоговый инспектор у вас вряд ли ее примет.Цитата:
Сообщение от svikh
За два с небольшим года, как мы отчитываемся через Контур-Экстерн, ни разу не было проблем с несоответствием электронных форматов деклараций. Электронные форматы - это головная боль инспекций и спецоператоров, не наша.
Поделитесь опытом, сдавая через интернет требует ли налоговая подносить им: форму 4-фсс, перечень, справку о местонахождении и расчетных счетах, справку о пренадлежнасти к малому предпринимательству?
А мы все это вообще не сдаем, даже при сдаче лично.Цитата:
Сообщение от Ripley
Аналогично.Цитата:
А мы все это вообще не сдаем, даже при сдаче лично.
Ой ли! Вначале, когда НЮЛ выпускали в отделении РВЦ ГНС то ли Башкирии, то ли Чувашии, там столько мелких, но портящих настроение, проблем было! Даже толком новую исправленную версию выложить в нужном виде и видном месте не могли.Цитата:
Сообщение от Леонид Волков
Конечно, прибежать в инспекцию, купить болванку CD, найти программеров в инспекции и закатать свежую версию (у них свежую!) и уехать обратно - проще? А через неделю выяснить, что нужно опять с болванкой прибежать? Ну ладно - спишем на орг.неразбериху, хотя в своё время я внимательно читал всё, что было на форуме www.rvcgns.chtts.ru (сейчас он пропал) - и там ненормативная лексика очень часто звучала.
А кто же? вся система состоит минимум из трёх блоков: подготовка данных (НЮЛ и его аналоги), передача данных (спецпровайдер) и приём данных (видимо, НЮЛ).Цитата:
Разрабатывает и обслуживает систему опять же не само государство .
На концах - государевы люди, ГНИВЦ от ФНС или его брат-близнец типы ЗАО "Служба налогоплательщика". И не факт, что при передаче данных не будут настаивать на использовании продукта а-ля НПЦ Атлас от ФСБ. Это если не затрагивать одной из детищ ФСБ под названием ЭКЛЗ для ККМ (вот, я никак не могу без этой ленты ничего купить!)
"Рыбы уходят спать на деревья - верю" (Р.Рождественский).Цитата:
Всю систему электронной отчетности не назвать идеальной, но надо разделять определенные компоненты. Есть софт подготовки, контроля, отправки отчетности. Он за эти пять-шесть лет стабилизировался, стал весьма профессиональным..
Вот схема передачи данных по имущественному налогу с физлиц (налог на квартиру - в обиходе).
1.БТИ определяет инв.стоимость на 1.1.гг, ежегодно и формирует свою базу данных и файл передачи в ИМНС (ИФНС) к 1.3.гг.
2.Файл передается. Принимается в ИФНС. Разносятся данные в свою базу данных.
3. ИФНС шлёпает на печать налоговые уведомления и отправляет их собственникам (к 1.8.гг, хотя на практике с опозданием).
4. В результате налогоблагаемая база ДОЛЖНА БЫТЬ одинакова.
Счастья не случается. У меня есть справки из БТИ о стоимости по годам 2002-2006 и уведомления ИФНС - суммы разные.
Попытки разобраться пока ни к чему не приводят - каждый кивает на другого. И в чём стабилизация - в постоянстве ошибок? Никто не сознается в своих ошибках, все кивают на "компьютер, который считает"
Да я не против прогресса. И не против сдачи отчётности по ТКС.Цитата:
Сейчас в масштабах страны уже больше 200 тысяч налогоплательщиков отчитываются через Интернет; никто им этого не навязывал (в большинстве случаев). И это - объективно правильная тенденция.
Я против экспериментов над живыми людьми, а также чтобы правила такой сдачи писались, наподобие пожарного устава, кровью.
НЮЛ должна работать качественно. Кто-то должен непрерывно тестировать и гарантировать качество. Как отзыв дефектных автомобилей в уважающих себя фирмах. А не как в 1С, сваливших недавно свою ошибку на неграмотных и доверчивых бухгалтеров.
Декларации должны быть одинаковы, как это обещала ФНС (МНС) в 2004 г. Форматы могут меняться один раз в год и не менее чем за месяц (с учётом изменений в НЮЛы).
Схема передачи должна содержать гарантию идентичности отправленного и полученного, вплоть до обратной отсылки полученных данных из ФНС в предприятие.
Схема передачи должна содержать исключение на случай технических сбоев, нечто типа индульгенции за нарушение срока по независящим от предприятия обстоятельствам.
Тогда ещё можно надеяться на счастье
Проще скачать себе НЮЛ последней версии, и там посмотреть полный список форм, по которым есть электронный формат.Цитата:
Сообщение от Ripley
Остальные - бумажкой.
Прошу прощения, если обижу, но мне кажется, что 99% Вашей критики следует списать на элементарное незнание предметной области электронной отчетности; все, что Вы пишете, сводится к негативному опыту (вполне Вас понимаю!!!) от общения с удивительной программой "Налогоплательщик ЮЛ", он же НЮЛ в Ваших обозначениях. Да, программа может смутить кого угодно. Но из этого ничего не следует в отношении сдачи отчетности через Интернет, которая к НЮЛу не имеет ну никакого отношения!
Зачем??? За обновления отвечает спецоператор и только он. Иначе зачем нужна сдача отчетности через Интернет, если надо бегать за обновлениями? Конечно, локальную программу типа НЮЛа обновлять приходится, и это весьма болезненно. Именно поэтому мы вообще делали с самого начала и делаем ставку на обновление всего ПО только на нашем сервере, в одном месте и единоразово. Наши коллеги-конкуренты пытаются добиться или добились (разные коллеги по-разному) успехов в вопросах автоматизации доставки и установки обновлений на рабочие места пользователей, также без дополнительных трудозатрат для пользователя.Цитата:
Сообщение от svikh
Просто неверное утверждение. Уж точно никто или почти никто не пользуется НЮЛом для подготовки данных. Большинство абонентов используют либо свои стандартные бухгалтерские программы (а средства, предоставляемые разработчиками технологий электронной отчетности, позволяют импортировать данные практически из любой бухгалтерской программы), либо средства подготовки данных, интегрированные в сами комплексы электронной отчетности (это есть не у всех разработчиков, но есть у всех лидеров рынка), и обновляемые автоматически. Наконец, у того же НЮЛа есть масса бесплатных и при этом совершенно вменяемых аналогов - тот же "Отчет 200X".Цитата:
Сообщение от svikh
Ну а на стороне налогового органа стоит вовсе не НЮЛ, а
- АРМ предоставляемый спецоператором (а создаваемый разработчиком технологии электронной отчетности), и обеспечивающий автоматическое выполнение всех транспортно-регламентных функций;
- и система ЭОД в которую файлы просто импортируются, и по этому участку ее работы вопросов по качеству нет (про другие участки просто мало знаю).
НЮЛ тут ни при чем. Хотя, конечно, любая программа должна работать качественно :-)Цитата:
Сообщение от svikh
А что касается программных комплексов подготовки и передачи отчетности по каналам связи, то они в обязательном порядке проходят ежегодно сертификацию в ГНИВЦ ФНС на соответствие всем приказам, форматам и регламентам обработки документов. В какой-то мере (не на 100% - согласен, нужен непрерывный контроль!) это является внешним и независимым подтверждением качества. Но куда лучше работу над качеством обеспечивает рыночное положение разработчиков. Это НЮЛ бесплатный и пишется за государственные деньги, то есть за его (не)качество никто никого не наказывает, а при сдаче отчетности по каналам связи при отсутствии качества клиенты голосуют рублем, быстро и больно.
Полностью согласен, и писал про это. Но лучшие нынешние системы электронной отчетности смогли (как описано выше) даже приспособиться и к форматной чехарде настолько, насколько это вообще возможно.Цитата:
Сообщение от svikh
И она содержит. Читайте нормативные документы, а лучше совмещайте это с опробованием какой-нибудь из систем Интернет-отчетности на практике.Цитата:
Сообщение от svikh
И она содержит. Если сбой по вине спецоператора - налогоплательщик просто на основании договора очень быстро и ловко переводит стрелки - штрафные санкции - на спецоператора. Прецеденты были, и очень быстро они учат спецоператоров обеспечивать должное резервирование от технических сбоев...Цитата:
Сообщение от svikh
Опять Вы со своим НЮЛом :-)Цитата:
Сообщение от svikh
Нет никаких законных оснований для требований налоговой о представлении указанных документов (в электронном ли, в бумажном ли виде) - это многократно обсуждалось и на этом форуме в том числе. Поэтому и сдавать их - просто не надо.
Я согласен с Вами, но УФНС имеет своё мнениеЦитата:
Сообщение от Леонид Волков
"Письмо УФНС России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 27 июня 2006 №16-25/011974@ -
...При этом обращаем Ваше внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 31 части первой Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков иные формы, кроме указанных, служащие основаниями для исчисления и уплаты налогов, а также пояснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.
вот и требуют...
Каюсь, предметную область электронной отчетности не знаю, т.е. я пользователь. Я также не знаю, как устроен телевизор, утюг, чайник...Цитата:
Сообщение от Леонид Волков
И я не различаю части всего механизма при ЭОКС, я полагаю, что "машина должна ехать". Потому и благодарен Вам за просвещение - хотя бы со стороны спецоператора.
К сожалению, у меня другой опыт: предприятия, обожающие свой самопал для учёта; пользователи пиратского ПО; скупердяи, не желающие обновлять существующее. И их немало.Цитата:
Сообщение от Леонид Волков
Эти либо руками вводят, либо используют самопалы для экспорта данных, наслаивая свои ошибки на чужие.
Я думаю, в ближ.время опробую. Не всё же с дискетами людей гонять.Цитата:
Сообщение от Леонид Волков
Но вот как-то не хочется быть бета-тестировщиком...
Неужели вы можете пострадать из-за (живой пример) экскаваторщика, копнувшего мимо во время ремонта теплотрассы?Цитата:
Сообщение от Леонид Волков
Краснодарскому краю далеко от Иркутской области, скорее всего это письмо здесь врядли действует, пыталась найти что-то подобное на сайте краевого ИФНС, но ничего разъясняющего не нашла.Цитата:
Сообщение от svikh
Этот этап уже давно прошел, все работает достаточно четко. Но нас постоянно будут испытывать ведомства типа МинФина, выдавая изменения отчетности за день до конца срока сдачи или меняя форматы отчетности в период сдачи отчетности. :(Цитата:
Но вот как-то не хочется быть бета-тестировщиком...
На сегодняшний день пока сдаем отчетность лично...., но уже оплатили комплекс услуг по сдаче отчетности через интернет......налоговая порекомендовала.....поживем-увидим что лучше :-))
Да,тоже думаю,что пора! Не обижайтесь! Я вот уже 3 года сдаю по инету.Цитата:
Сообщение от Ozzy
Это просто ПРЕЛЕСТЬ. Всем кого знаю,советую и все очень ддовольны.
100% СОГЛАСНАЯ!!!!!!!!!!!Цитата:
Сообщение от VicV
Тоже сдаю не одно предприятие и не в одну область.
Отчетность по Инету это просто счастье для бухгалтера.
При подключении через Такском предлагаются какие-то дополнительные услуги
5. Дополнительные услуги
ООО "Крипта"
Экспертиза авторства и подлинности электронного документа в Системе ЭОКС:
Без подготовки выделенного персонального компьютера (на штатных технических средствах компании) = 200руб
С подготовкой выделенного персонального компьютера в присутствии представителей Заказчика = 800руб.
Что бы это значило?
Мы тоже сдаем по электронке. Пытаемся получить подтверждение о принятии деклараций со вчерашнего обеда. Сейчас 22-50, а мы на работе... Ждем до 0 часов, а дальше уже будет бессмысленно...
Раз Вы из Санкт-Петербурга, следовательно, Вы работаете через "Комиту" или через "Аргос". И в том и в другом случае - технологии почтовые, т.е. в случае перегруза почтового сервера, может быть задержка с доставкой подтверждения спецоператора. Насколько я знаю, это не трагично, когда ночью транспортная очередь на почтовом сервере разгребается, то подтверждения доходят до адресата. Но не могу не отметить, что при web-технологии подтверждение спецоператора клиент получает мгновенно (и иначе быть не может - уж или система не работает совсем, тьфу три раза, либо подтверждение - мгновенно). Так как web-технология на рынке только одна, то я ее не буду по имени называть :-)
.Курьер или почта гораздо дешевле и надежнее, чем программист-инет-компьютер. Особенно что касается ведения учета с использованием нескольких организаций для осуществления различных видов деятельности - ведь для каждой фирмочки следует купить и обновлять эту программу передачи данных.
Подтверждение конечно должно быть, но сдача отчетности фиксируется по моменту (времени) первой передачи оператору, а подтверждение налоговой именно только подтверждает сдачу и приходит часто с отставанием рабочий день.Цитата:
Пытаемся получить подтверждение о принятии деклараций со вчерашнего обеда. Сейчас 22-50, а мы на работе... Ждем до 0 часов, а дальше уже будет бессмысленно...
Это при подключении Вам не понадобится.Цитата:
. Дополнительные услуги
ООО "Крипта"
Экспертиза авторства и подлинности электронного документа в Системе ЭОКС:
Без подготовки выделенного персонального компьютера (на штатных технических средствах компании) = 200руб
С подготовкой выделенного персонального компьютера в присутствии представителей Заказчика = 800руб.
А вот на следующие пункты стоит посмотреть:
Установка и настройка программного продукта на одном рабочем месте клиента:
ПК «Спринтер»
с настройкой 1 направления обмена 720руб (часто бесплатно) ...
Техническая поддержка программного продукта на одном рабочем месте клиента7) (анализ ситуации, консультирование, переустановка, настройка):
ПК «Спринтер»
при общем количестве настроенных на данном ПК «Спринтер» направлений обмена, равном 1 900руб
Счеты дешевле компьютера и электричества не требуют :pЦитата:
Курьер или почта гораздо дешевле и надежнее, чем программист-инет-компьютер.
Я знаю, что некоторые организации сдают по почте, чтобы отчетность не сразу попадала к инспектору. В московских инспекциях достаточно часто и на долго задерживается ввод почтовой отчетности.
А при сдаче по электронке результат сразу у них.
Определенный резон в почте есть, когда не успеваешь подбить итоги и будешь уточняться.
Но никто не мешает и по электронке сдать вначале прикидочный вариант, а потом уточнить, если надо.
Мда, не дорабатываем мы в просветительском плане, раз в 2006 году приходится читать такие удивительные сообщения...Цитата:
Сообщение от Andre
Блин, даже не знаю с чего начать. Тут ведь ВСЕ слова неверные.
Ну попробуем.
"курьер или почта гораздо дешевле..." - это не так. Просто возьмите и посчитайте. Не забыть посчитать стоимость рабочего времени (в варианте с почтой).
"... и надежнее" - это точно не так. В плане конфиденциальности электронная отчетность просто не имеет равных (курьеру можно и палкой-копалкой по голове дать, если очень данные понадобятся, а вот расшифровать электронную отчетность невозможно математически), а в плане надежности доставки - думаю, сравнимо с курьером и уж точно надежнее, чем почтой.
"... чем программист-инет-компьютер" - слова просто-таки из 80-х годов, что ли, когда каждый, кто сидит за компьютером, называется "программистом". О чем речь, что Вы? Мы говорим о простых и тиражных программах, которые разошлись уже не десятками, а сотнями тысяч экземпляров, и с которыми работают бухгалтеры всех полов и возрастов без всяких программистов. А уж если что-то не получается в цепочке "вставить ключевую дискетку - подготовить отчет - нажать кнопку отправки", то есть консультационные линии и прочие сервисные услуги, предоставляемые спецоператором в рамках абонплаты.
Особенно что касается ведения учета с использованием нескольких организаций для осуществления различных видов деятельности - особенно в этом случае, когда количество бумаг и отчетов возрастает пропорционально количеству фирм, экономия и удобство от Интернет-отчетности оказывается особенно значительным.
ведь для каждой фирмочки следует купить - как можно было так услышать и так понять? напротив, в том и прелесть, что если вы на одном компьютере ведете хоть десять фирм, то все равно хватит одного программного комплекса для отправки отчетности, а стоимость подключения вырастет незначительно (только за дополнительные ключи электронной подписи), равно как и абонплата (только за дополнительные объемы документооборота).
...и обновлять - обновлять придется, конечно же, только одну программу, если вы выбираете технологию с "толстым клиентом", требующую обновлений. А если вы выбираете технологию с подготовкой отчетности в web-интерфейсе, то вам вообще не приходится никогда и ничего обновлять.
эту программу передачи данных - это пять лет назад на нашем рынке речь шла о "программах передачи данных", а сейчас клиентам предлагаются современные программные комплексы, которые могут данные - готовить, проверять, отправлять, контролировать весь ход документооборота, запрашивать сведения из налоговых органов, вести документооборот с другими контролирующими органами и так далее, и тому подобное.
Леонид Волков, просветите: Ваша программа позволяет оставлять поля отчетности незаполненными? (я, например, всегда запрещал своим сотрудникам заполнять в декларациях организации информацию относительно ИНН или прочих персональных данных директора и главбуха).
