минуточку, кто инициировал "отделение от серой массы" и "возвышение над толпой"?Цитата:
Типа: "Вон отсюда!" ???
Вид для печати
минуточку, кто инициировал "отделение от серой массы" и "возвышение над толпой"?Цитата:
Типа: "Вон отсюда!" ???
ваша позиция - типичная установка управляемой закомплексованной толпы:: "Кто не с нами (не такой как мы, отличный от нас, не наш единомышленник и т.д.), тот против нас". И после этого тут кто-то будет говорить об уюте на форуме?Цитата:
Сообщение от Рыжая Таня
Я далек от того, чтобы считать клерков толпой. Клерк тем и хорош, что здесь все люди значимы. Собственно, тот самый доброжелательный стиль Клерка, о котором писали выше, - это как раз и есть признание значимости каждого отдельного участника форума, с каким бы наивным вопросом он не пришел.
В амбициях, в желании стать более заметным нет ничего плохого. Только в профессиональном сообществе, каковым является Клерк, следует все-таки приветствовать стремление к выделению в профессиональном плане, а не пропиской, рейтингом дневника или демонстрацией познаний в области "материально-телесного низа" (с).
мое мнение просто отлично от вашего, значит я не с вами, значит я не такая как вы...Цитата:
ваша позиция - типичная установка управляемой закомплексованной толпы
:super: :klass: Да, тебе определенно слон больше идет... :D...Цитата:
Попытка заставить людей быть ослом с ником , ругающимся матом.
Предпочитаю быть злобным розовым слоном
а я как-то и не заметила тут близнецов-братьев... :wow:Цитата:
Проще всего быть "одним из", сложнее всего быть ни на кого не похожим....................
А то, что некоторые взгляды на жизнь и суждения совпадают, это ж нормально. И у звездного ослика есть единомышленники, и последних не так уж и мало...
Люди, старающиеся казаться ни на кого не похожими, очень похожи друг на друга :). Это относится не только к Клерку...
Наиболее часто такие типажи встречаются в подростковых коллективах, но иногда эти свойства встречаются и по завершении пубертатного периода...
И это довольно жалкое зрелище :(.
Из 46 постов только 26 принадлежат "пользователям"...
А ведь это зрелище успели посмотреть 661 человек!Цитата:
Сообщение от stas®
... Повторяю, как говорил В.С. Высоцкий, для особо одаренных, внимательно читайте первый пост..., очччч-е нь внимательно...!!! :speaking:
Удобнее, если распечатать и читать с карандашом в руках..., для наглядности, так сказать...
Пока что все посты в ветке в совокупности, и в отдельности, подтверждают верность приведенных тезисов.
И еще вот это... - из того же исследования:
Лидер в толпе и механизмы управления толпой
Часто поведение толпы определяется наличием или отсутствием в ней лидера. Лидер обычно подлаживается под настроения и чувства людей толпы и сравнительно легко может побудить участников ее к поведению определенного типа.
Любое скопление индивидов инстинктивно подчиняется власти лидера.
В душе толпы преобладает не стремление к свободе, а потребность подчинения. Толпа так жаждет повиноваться, что инстинктивно покоряется тому, кто объявляет себя ее властелином.
Люди в толпе теряют свою волю и инстинктивно обращаются к тому, кто ее сохранил. Толпа раболепствует и преклоняется перед лидером. Предоставленная самой себе, толпа скоро утомляется своими собственными беспорядками и инстинктивно стремится к рабству.
Возможности управления толпой существенно различаются в зависимости от того, кто стремится быть в ней лидером — демагог или интеллигент. Как говорят на Востоке, тот, кто хочет управлять толпой, пытается оседлать тигра. Тем не менее, управлять личностями много сложней, чем толпой.
Чтобы убедить толпу, надо сначала понять, какие чувства ее воодушевляют, притвориться, что разделяешь их, а затем вызвать в воображении толпы прельщающие ее образы.
Лидер, желающий увлечь толпу, должен злоупотреблять сильными выражениями. Преувеличивать, утверждать, повторять и никогда не пробовать доказывать что-нибудь рассуждениями — вот способы аргументации для толпы.
Утверждение тогда лишь воздействует на толпу, когда оно многократно повторяется в одних и тех же выражениях: в таком случае идея внедряется в умы так прочно, что в конце концов воспринимается как доказанная истина, а затем и врезается в самые глубокие области бессознательного. Этот прием также вполне успешно применяется лидерами или вожаками толпы.
Если, например, в читальном зале библиотеки посетители ведут себя тихо, занимаются книгами и подчиняются установленным порядкам и библиотекарям, то они - толпа?
Количество просмотров не тождественно количеству человек;) . Это могут быть одни и те же люди.Цитата:
Сообщение от Doka
И естественно, что на Ваш пост первым делом отреагировали модераторы. Многие клерки данный раздел просто не смотрят. Некогда. :(
Дока, да "вы, батенька анархист" :) Не личное обращение, просто цитата..
Doka , по мойму бесполезно стучать в дверь, если никого нет в доме... :(
Слово "толпа" не должно у нормального человека вызывать ненормальную реакцию. :wow: :wow: :wow: ...Цитата:
Сообщение от Рыжая Таня
Рыжая Таня, Вы употребляете понятие "толпа" в его бытовом смысле. Я употребляю это понятие с точки зрения социальной психологии как отрасли знаний.
Так вот, в психологии понятие "толпа" является вполне научным и легитимным. Будет желание и возможность, почитайте Зигмунда Фрейда "ПСИХОЛОГИЯ МАСС И АНАЛИЗ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО "Я" либо Владимира Бехтерева "ВНУШЕНИЕ И ТОЛПА".
... не анархист, не бунтарь, не революционер и не разрушитель!;)Цитата:
Сообщение от Денис В.
... Ибо только зрячий может увидеть провоцирующий стимул для изучения внутренней структуры форума. Слепцам то не дано...
Doka, так в чём суть Ваших предложений?:yes: Пока Вы только диагностируете.;)
Со своей стороны предлагаю ознакомиться с работами об ассоциальном поведении и его причинах.Часто бывает, что чем хуже у человека на душе, тем эпатажнее его поступки для привлечения внимания:( .Цитата:
Сообщение от Doka
Кто обвинит меня в подрыве популярности Клерка я в того первым брошу камень!Цитата:
Сообщение от Doka
Смотрят, смотрят...:yes: Но молчат в тряпочку (подтверждаются тезисы поста № 1).Цитата:
Сообщение от Марфиовр
... разрозненно так, недружно, хаотично..., кто в лес, кто по дрова ...:DЦитата:
Сообщение от Марфиовр
ИМХО, блестящей иллюстрацией толпы, с некоторыми ее закономерностями, которая стихийно возникла лишь потому, что два человека сосредоточенно смотрели в одном направлении, является рассказ А. П. Чехова «Брожение умов».
Случайные прохожие стали останавливаться и смотреть в том же направлении. Поскольку любое свое действие люди стремятся объяснить, в образовавшемся скоплении публики возникли самые различные версии относительно того, почему все смотрят в какую-то одну точку. Здесь проявился механизм неизбежного возникновения слухов в толпе, которые в зависимости от конкретных обстоятельств, а главное — от общей психологической атмосферы в конкретной ситуации могут приобретать самый разнообразный и даже фантастический характер. Американские психологи воспроизвели сюжет Чехова в эмпирическом исследовании. Был поставлен вопрос: как от числа людей, ведущих себя определенным образом, зависит провоцирующий стимул для стихийного формирования случайных лиц в толпу? Были созданы группы из 1, 2, 3, 5, 10 и 15 человек, которые останавливались на многолюдной улице и начинали смотреть в течение одной минуты в определенном направлении, например на окно одного из зданий. Реакция прохожих фиксировалась на кинопленку. Оказалось, что при группах от 1 до 5 человек число прохожих, останавливавшихся и начинавших смотреть в том же направлении, быстро увеличивалось в зависимости от размеров «провоцирующей группы». Группы из 5, 10 и 15 человек оказывали примерно одинаковое воздействие (при 1, человеке останавливались 4,05%, при 15 — 39,98% прохожих).
... а вы просто стихийную панику подняли: "Враги кругом, враги!!!"wow:
Пост №26.Мдя...Кто поднял панику... И паника ли это?Цитата:
Сообщение от [B
Doka, если уж мы решили заняться цитированием психологических работ... :(
Основными чертами характера у демонстративных личностей являются: легкость вытеснения, демонстративное поведение, контактность, легкость в общении, бахвальство, склонность к фантазированию и лживости, притворство, стремление представить себя лучше, чем есть на самом деле, авантюризм.
Все у них подчеркнуто преувеличено, театрально, манерно и лживо: мимика, фон, жесты, эмоции. У них нет действительно глубоких чувств. За внешней маской скрывается безразличие к переживаниям окружающих.
Склонность ко лжи достигает порой степени pseudologia phantastica, что объясняется их способностью к вытеснению неприятных для них фактов. Они лгут, не осознавая в данный момент своей лжи, не испытывают угрызений совести, и по их виду нельзя заподозрить, что они лгут. У них конкретно-образное мышление преобладает над абстрактно-логическим ( первая сигнальная система над второй по И.П.Павлову). К склонности ко лжи тесно примыкает легкость принятия решения ( в этом они – полная противоположность ананкастическому типу) и неспособность предвидеть последствия своего поведения. Их самооценка далека от реальности. Они расхваливают себя, приписывая себе порой качества, которыми вовсе не обладают, рисуют себя не такими, какие есть на самом деле, а какими бы им хотелось предстать. Могут характеризовать себя добросовестными, трудолюбивыми, ответственными работниками, являясь при этом посредственными и даже ленивыми людьми.
Упорство проявляется только тогда, когда их действия направлены на привлечение внимания к своей личности, на занятие центрального положения. Недолго удерживаются в лидерах, потому что для этого нужно проявлять такие качества, как воля, постоянство, методичность, которыми они не обладают.
В конфликте всегда выступают активной стороной; виновником конфликтов никогда не признают себя, а только окружающих, которые страдают от их характера.
Местом наименьшего сопротивления являются ситуации, когда они остаются в тени, на них не обращают внимания, они лишены возможности демонстрировать себя. Готовы даже противоречить общепринятым нормам, хвалить то, что другие ругают, и ругать то, что все хвалят, лишь бы быть на виду, на устах, чтобы о них говорили, их замечали.
В общем, цитировать можно много чего, и не в цитатах суть.
Клерк является местом встреч большого количество людей, и любые высказывания, которые могут показаться оскорбительными для какой-то группы, здесь недопустимы. Недопустима нецензурная лексика, недопустимы уничижительные обобщения, кого бы они не касались - москвичей (или немосквичей, или русских, или евреев, или мусульман, или христиан, или украинцев, или налоргов наконец).
Нормы общежития для того и придуманы, чтобы обеспечить нормальное сосуществование большого числа разных людей.
Вы правы. Я провожу социально-психологический эксперимент над участниками форума с целью получить репрезентативный материал для своей докторской диссертации.;)Цитата:
Сообщение от Марфиовр
Знакомы-с! И очень глубоко. Но только с работами по аСоциальному поведению. Особенно разбираюсь в диагностике асоциального поведения и его коррекции в системе ГУИН.;)Цитата:
Сообщение от Марфиовр
"Я не люблю себя, когда я трушу,Цитата:
Сообщение от Марфиовр
Обидно мне, когда невинных бьют,
Я не люблю, когда мне лезут в душу,
Тем более, когда в нее плюют".
Эпатаж и есть средство продвижения личности. Я свою личность достаточно "продвинул" вне Клерка, поэтому не напрягайтесь, мне есть чье внимание привлекать вне форума.
Марфиовр, это у них разговор самих с собой получается, сами себя пугают, сами себя бояться, сами себя жалеют.
Doka, это не 600 с чем-то там человек, это просмотры, ты раз 10 заходил, вот и 10 просмотров, модератор на автомате смотрит все новые сообщения вот и 57 постов умнож на количество модераторов этого раздела (6-9). так что еще 500 просмотров на модерах. Обычно число просмотров раз в 10 больше числа постов. А ты всё бузишь "А!!! Небо падает!!!" ©. :)
Doka, в Вашей реализации в реале я не сомневаюсь.:D
Удачного Вам исследования, надеюсь клерк поставил Вам хоть немного материала. Хотя не все любят , когда с ними забавляются, как с мышью.
Но каждый приходит на клерк за своим. Видите и Вы нашли для себя что-то или кого-то:yes:
ЗЫ. А грамотность никогда не была моей сильной стороной :o :yes:
Doka, чем то я чувствую, что не о вас речь...
Вся прелесть в том, что модеров-то обсуждать низзя!!!!!:wow:Цитата:
Сообщение от RedBrandt
Бан, поди готовите...:yes:
Так что, Красный Брандт, провоцируете..., флудите...;)
Ну, установочную подборку абзацев я изучил.Цитата:
Сообщение от stas®
Не стоит цитировать много, кому интересно, пусть почитают вот здесь:
http://pathographia.narod.ru/polit/part3.htm
Складно. Но не то...Цитата:
Сообщение от stas®
Пример: в ветке нет ни флуда, ни нецензурщины, ни оскорблений, ни дискриминации по профессиональному, половому, национальному и прочим признакам..., а на нее вешают большой "амбарный замок" (т.е. закрывают). Это как? Правила какого-то "социалистического" общежития: всем ходить строем, в ногу, под барабанную дробь, все одеты в одинаковую одежду и поют одну и туже песню...
Этот вариант толпы называется "организованная".
Давайте тогда определять диагноз: Клерк - организованная толпа...
Развивайте дальше или опровергайте.
Хммм... Ты как-то интересно бремя доказывания на других переносишь. Да еще в весьма странных определениях... Ты утверждаешь, что Клерк - это организованное бесструктурное скопление людей, лишенных ясно осознаваемой общности целей, но взаимно связанных сходством эмоционального состояния и общим объектом внимания. Вот и доказывай попунктно каждое слово дефиниции.Цитата:
Давайте тогда определять диагноз: Клерк - организованная толпа... Развивайте дальше или опровергайте.
"если кто-то кое-где у нас порой..." :). Для начала - давай конкретику, обсудим. Может, я даже соглашусь, что зря закрыли :). Модераторы - люди, а не боги (так же как и судьи).Цитата:
Пример: в ветке нет ни флуда, ни нецензурщины, ни оскорблений, ни дискриминации по профессиональному, половому, национальному и прочим признакам..., а на нее вешают большой "амбарный замок" (т.е. закрывают).
Ну что, "звездные индивидуумы" , не будь толпы, которую Вы так стыдите и Вас бы никто не заметил. Сотрясать воздух различного рода нецензурными высказываниями или чем то подобным - еще не значит, что ты Избранный и не член толпы. Конечно, это скудное мнение члена толпы, не отягощенное социально-психологическими изысками. :)
Для начала: 1) определимся в понятиях.Цитата:
Сообщение от stas®
Говорим не об ООО "Клерк. Ру", где есть структура, органы управления, ИНН и прочее... Говорим о форуме.
2) Я один буду доказывать свои утверждения. Но при одном условии, что модераторы (можно все вместе взятые - бросаю вызов;) будут одновременно с этим доказывать, что форум - это все то, но с точностью до наоборот: организованная, структурированная...
Продолжим процесс доказывания при еще одном условии, что будут выложены для всеобщего обозрения всем зарегистрированным пользователям (кроме доступных правил форума) все внутренние документы о правилах администрирования форума, инструкции или что там у вас есть... Пусть народ посмотрит, оценит, сопоставит с реальными методами ведения форума.
В противном случае доказывание которое мне предлагается, так и останется модерской демагогией.
... и тоже обжигают горшки.Цитата:
Сообщение от stas®
Конкретика...:hmm:?
Пожалуйста: по памяти... Модератор Марфиовр без каких-либо оснований закрыла ветку, где был отец, пытающийся склонить на свою сторону ребенка при помощи НЛП или примерно такая же ветка, где был спор о ребенке (отец пытается отобрать ребенка) или что-то в этом роде. Мать ребенка после закрытия ветки забросала меня личными сообщениями и даже просила оказать ей платную юридическую помощь:wow:
Doka, так Вы про Пятницу :(Я думала про проффорум.Всё надеялась, что дело не в Пятнице.
Признаю, что закрыла ветку зря.:o Или излишне поспешно. Я её тоже очень хорошо помню. :o. Но от чтения всей Пятницы у кого хочешь наступит хотя бы временная моцерация мозга.
Нашла тему.
http://forum.klerk.ru/showthread.php...ight=%CD%CB%CF
Обратите внимание на моё последнее сообщение
"Если кто-то желает что-то посоветовать по делу пишите в личку, открою тему"
Никто не написал....
дык, её из Права перекинули с чьей-то лёгкой руки.. а в Пятнице уже ей с тобой недолго "жить" оставалось)))))Цитата:
Сообщение от Марфиовр
Во-первых, про "организованная" - это ты сказал (я не оспариваю, просто ты уж определись, что ты утверждаешь). Во-вторых, я не понимаю, что модераторы должны доказывать? У меня нет справки, что я не верблюд, и искать такую справку я не хочу.Цитата:
Но при одном условии, что модераторы (можно все вместе взятые - бросаю вызов будут одновременно с этим доказывать, что форум - это все то, но с точностью до наоборот: организованная, структурированная...
Ты будешь смеяться, но кроме Правил, на Клерке нет "внутренних документов".Цитата:
Продолжим процесс доказывания при еще одном условии, что будут выложены для всеобщего обозрения всем зарегистрированным пользователям (кроме доступных правил форума) все внутренние документы о правилах администрирования форума, инструкции или что там у вас есть...
Я почему-то считал демагогией стремление бросаться голословными хлесткими обвинениями :(. А потом говорить, что "доказывать их буду, если выполните мои условия". Doka, как-то некрасиво получается :(.Цитата:
В противном случае доказывание которое мне предлагается, так и останется модерской демагогией.
Верю. Тем более Марфа это сама признает. Вообще-то, если ты считал, что это неправильно, то мог написать ТоТу, это вполне предусмотрено правилами :). Или это сейчас всякое лыко в строку?Цитата:
Модератор Марфиовр без каких-либо оснований закрыла ветку
А главное, при чем тут профессиональные разделы?
:speaking:Цитата:
Сообщение от sveetna
Цитата:
Категоричность. Не испытывая никаких сомнений относительно того, что есть истина и что есть заблуждение, толпа выражает такую же авторитетность в своих суждениях, как и нетерпимость.
Консерватизм. Будучи в основе своей чрезвычайно консервативна, толпа питает глубокое отвращение ко всем новшествам.
Внушаемость. Самое опасное и самое существенное в психологии толпы — это ее восприимчивость к внушению. Толпе очень легко внушить, например, чувство обожания или нетерпимости, ненависти, отторжения всего инородного. Одинаковое направление чувств определяется внушением.
Исходя из определения "толпы", данного в посте № 1, я утверждаю, что форум с точки зрения социальной психологии на 100% соответствует этому определению. Если модераторы не согласны с этим, то должны нести одинаковое со мной бремя доказывания, то есть доказывать, что форум не соответствует определению "толпа" в ее психологическом, а не бытовом смысле.Цитата:
Сообщение от stas®
:speaking:Цитата:
Сообщение от stas®
Цитата:
Особенности воображения. У толпы сильно развита способность к воображению. Толпа очень восприимчива к впечатлениям. Образы, поражающие воображение толпы, всегда бывают простыми и ясными. Вызванные в уме толпы кем-либо образы, представление о каком-нибудь событии или случае по своей живости почти равны реальным образам. Не факты сами по себе поражают воображение толпы, а то, как они предъявляются ей.
А чем тогда руководствуются администраторы, определяя, в каком разделе помещать (перемещать) ветки? Или манипулирование толпой отдано на откуп модеторам? Чем определено на форуме, что есть флуд (не имею в виду перевод этого слова с английского - наводнение, затоплять, заливать), например, флуд в таком разделе, как "Пятница", кто и на основании каких критериев определяет, выходит ли пост за рамки обозначенной темы или нет? Кто и чем руководствуется в определении срока (длительности) бана?Цитата:
Сообщение от stas®
:speaking:Цитата:
Сообщение от stas®
Не обвинения, а вполне корректная с научной точки зрения психологическая характеристика.Цитата:
Категоричность. Не испытывая никаких сомнений относительно того, что есть истина и что есть заблуждение, толпа выражает такую же авторитетность в своих суждениях, как и нетерпимость.
stas®, замечаешь? доказывание уже идет полным ходом...Цитата:
Сообщение от stas®
О бухгалтерских разделах речи нет. Там задал вопрос - получил ответ со ссылкой на ПБУ и гуляй. А вот в "Правовой помощи" такое редкость. И не потому, что "два юриста - три мнения". Законодательство такое, что его толкуют кому как заблагорассудится... Вот здесь и возникают, что нормально, дискуссии... А вот в последнее время уровень "Правовой помощи" не тот..., ссылки на кодексы, Законы, подзаконные акты - большая редкость.Цитата:
Сообщение от stas®
Ты же сам потребовал (попросил) конкретики. Я лишь выполнил твое требование (просьбу).Цитата:
Сообщение от stas®
А ТоТу я писал, правда по другим веткам... Я его понимаю..., ему важно сохранить то, что есть, поэтому я ценю дипломатичность в его действиях и ответах. Он умело управляет толпой.
RedBrandt, просмотров уже 985! Я ничего не смотрел, я только постил. Какова у нас там статистика? ;)
В 19.09. ветку смотрят пять зарегистрированных пользователей... (все молчат). Из них только один администратор - ТоТ.
Думаю, хорошее доказательство:
Цитата:
Часто поведение толпы определяется наличием или отсутствием в ней лидера. Лидер обычно подлаживается под настроения и чувства людей толпы и сравнительно легко может побудить участников ее к поведению определенного типа.
Любое скопление индивидов инстинктивно подчиняется власти лидера.
В душе толпы преобладает не стремление к свободе, а потребность подчинения. Толпа так жаждет повиноваться, что инстинктивно покоряется тому, кто объявляет себя ее властелином.
Люди в толпе теряют свою волю и инстинктивно обращаются к тому, кто ее сохранил. Толпа раболепствует и преклоняется перед лидером. Предоставленная самой себе, толпа скоро утомляется своими собственными беспорядками и инстинктивно стремится к рабству
Мда... Doka, мне кажется, разговор перешел в плоскость навешивания ярлыков. Дело нехитрое. Я воспроизведу эту операцию существенно более аргументировано.Ставим диагноз для Doka:Цитата:
Исходя из определения "толпы", данного в посте № 1, я утверждаю, что форум с точки зрения социальной психологии на 100% соответствует этому определению.
Цитата:
Категоричность. Не испытывая никаких сомнений относительно того, что есть истина и что есть заблуждение, толпа выражает такую же авторитетность в своих суждениях, как и нетерпимость.
Человека, не имеющего дневника, смущает ликвидация двух сотен бессмысленных сообщений со смайликами. Ставим диагноз:Цитата:
В последнее время дошло до того, что "цензура" стала вершить свое "правосудие" уже внутри дневников, не ставя в известность их владельцев.
Цитата:
Бессознательность. В толпе исчезает, растворяется сознательная личность. Преобладание личности бессознательной, одинаковое направление чувств и идей, определяемое внушением, и стремление превратить немедленно в действие внушенные идеи характерно для индивида в толпе.
Заражаемость. В толпе всякое действие заразительно до такой степени, что индивид очень легко приносит в жертву свои личные интересы интересу толпы. Подобное поведение противоречит самой человеческой природе, и потому человек оказывается способен на него лишь тогда, когда он составляет частицу толпы.
Я уже приводил статистику, показывающую, что это не так. Диагноз:Цитата:
Раньше было что не ветка, то комментариев - от нескольких десятков до сотни, а то и более. А теперь - многие низкопробные ветки "засыхают" или вообще без ответов, или в лучшем случае комментариев набирается не более десяти и всё.
Цитата:
Особенности мышления. Толпа мыслит образами, и вызванный в ее воображении образ, в свою очередь, вызывает другие, не имеющие никакой логической связи с первым. Толпа не отделяет субъективное от объективного. Она считает реальными образы, вызванные в ее уме и зачастую имеющие лишь очень отдаленную связь с наблюдаемым ею фактом. Толпа, способна мыслить только образами, восприимчива только к образам.
Отдельные образы, никак не обоснованные логически, накрепко оседают в сознании. Диагноз:Цитата:
Он умело управляет толпой.
Таким образом, делаем очевидный вывод: Doka суть толпа :).Цитата:
Особенности воображения. У толпы сильно развита способность к воображению. Толпа очень восприимчива к впечатлениям. Образы, поражающие воображение толпы, всегда бывают простыми и ясными. Вызванные в уме толпы кем-либо образы, представление о каком-нибудь событии или случае по своей живости почти равны реальным образам.
Дальнейший разговор на уровне надергивания цитат из статей полагаю непродуктивным.
Модератор. На основании анализа темы и внутреннего убеждения.Цитата:
кто и на основании каких критериев определяет, выходит ли пост за рамки обозначенной темы или нет?
Администратор форума. На основании собственного мнения.Цитата:
Кто и чем руководствуется в определении срока (длительности) бана?
Ну, вероятно, и я в это время смотрела. Интересно же, когда вдруг модераторы вступают в бессмысленный спор:yes: Потому что ни одна из сторон ничего другой не докажет.Цитата:
Сообщение от Doka
Делом надо заниматься, тогда не будет времени думать, где ты - в толпе или нет.
То что из массы:wow: закрытых :( мной за последнее время тем Вы выделили одну ( с чем я согласна, что и указала в последнем сообщении той темы ) считаю лучшей оценкой моего модерирования:yes: .Цитата:
Сообщение от Doka
И согласна с Над.К. Лучше, чем следить за количеством просмотров данной темы и рассуждать "Кто виноват?" , что-то делать для форума ( если его судьба дествительно беспокоит) или.... для себя;) .
Однако же быстро ты сдался, stas®! :yes:Цитата:
Сообщение от stas®
Хотя, почему сдался?:hmm:
До тебя, просто раньше, чем до других, дошло, что форум по своему психологическому "оформлению" есть не что иное, как толпа со всеми характериными проявлениями.
Почему-то дались и тебе, и еще кому-то там эти злощасные 200 смайликов..., масштабнее надо мыслить!
Если в твоей попытке установить диагноз отдельному индивиду, в твоем случае - Dokа, заменить на ник stas® или любой другой ник любого индивида, и использовать критерии диагноза, изложенные в посте № 1, которые ты использовал, и определение толпы, данное в изначальном посте, то так и хочется воскликнуть словами Киплингского Маугли: " Мы одной крови с тобой, брат".
Doka суть толпа.
Браво, stas®, наконец-то я хоть тебя убедил, что форум есть толпа. И ты сам только что об этом сказал открытым текстом. Я верил в тебя! А суть толпа - и ты, и Doka, и все остальные модераторы, и все пользователи.
Что и требовалось доказать!
Результатами эксеримента удовлетворен.
Сажусь оформлять результаты эксперимента. Обещаю ссылку на первоисточник в своей докторской диссертации.
Касательно статистики: был пост Анонима о средней температуре по больнице, уж очень мне понравился!
К тому же, статистика приведена "нарастающим итогом". Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика. Поэтому количество не есть отражение качества.
И вцелом: почему-то толпа набросилась на Doka как на враждебную силу, прямо-таки панически чего-то испугалась и оказалась неспособной понять, что если бы отдельному индивиду под ником Doka было безразлично состояние форума, то этот индивид - самодостаточный, успешно реализовавший себя в реальной жизни, вовсе не искал виртуального внимания к своей персоне, заранее зная, что для абсолютного большинства из толпы он так и останется виртуальным составляющим этой толпы.
Психологи из Вас никудышние, господа! (не обращение, а мысль, вылетевшая из клавиатуры).
Всем спасибо за оказанную помощь в проведении эксперимента.
Ну а это полный отпад!!!)))))))Цитата:
Сообщение от Аноним
Толпа мы, толпа !!!!!!!!!!!!!!! )))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Далее всё - в моей подписи.
Doka, по очкам в этом раунде ты победил
но нокаута не видно
Doka, смешно. Вот честное слово, у Вас столько патетики, а мне смешно :p
И главное - кому на фиг нужна эта докторская диссертация, даже случись чего Вы решите ее написать? У нас с советских времен докторов неведомых наук...
А чего это я тоже ввязалась в эту перепалку?:wow: Пойду лучше пообщаюсь с "толпой" на пользу дела.
преимущество очевидное)))Цитата:
Doka, по очкам в этом раунде ты победил
жаль, что как обычно все на одного-особенность клерка- явное проявление толпы....
и правда...Цитата:
А чего это я тоже ввязалась в эту перепалку?
все побежали и я побежал...
Не приписывай мне свои мнения.Цитата:
До тебя, просто раньше, чем до других, дошло, что форум по своему психологическому "оформлению" есть не что иное, как толпа со всеми характериными проявлениями.
Опять передергиваешь :(. Именно ты в первом посте говорил о цензуре в дневниках.Цитата:
Почему-то дались и тебе, и еще кому-то там эти злощасные 200 смайликов..., масштабнее надо мыслить!
Опять передергивание... :( Я лишь показал тебе, что навешивание ярлыков - это прием демагогов. Ты их навешивал в этой ветке на всех, с тобой несогласных, независимо от того, модератор это или просто участник.Цитата:
Браво, stas®, наконец-то я хоть тебя убедил, что форум есть толпа.
Конечно. Давно известно. Если факты не соответствуют действительности, тем хуже для фактов :). "количество сократилось - ах, оказывается, не сократилось?! - ну тогда это неважно!".Цитата:
Поэтому количество не есть отражение качества.
В общем, извини, но кроме собственных личных качеств, ты в этой ветке ничего не доказал.Уж куда нам до очередной "звезды" :)Цитата:
Психологи из Вас никудышние, господа!
