Гы. А ваш ответ демонстрирует незнание "Порядка ведения кассовых операций..." и неправильное представление о сферах действия ГК и инструкций ЦБ, не более. Что-нибудь более аргументированное для возражения есть?Цитата:
Сообщение от Денис В.
Вид для печати
Гы. А ваш ответ демонстрирует незнание "Порядка ведения кассовых операций..." и неправильное представление о сферах действия ГК и инструкций ЦБ, не более. Что-нибудь более аргументированное для возражения есть?Цитата:
Сообщение от Денис В.
Аноним, может еще тут скажете, что "Порядок...", доведенный всего лишь ведомственным письмом, имеет бОльшую юридическую силу, чем Гражданский кодекс?
--------
Учите, в конце концов, матчасть (с) :p
Борис, они даже друг другу не противоречат... просто Порядок применяется в соответствии с основами гражданского законодательства :)
Например, было упоминание "подотчетное лицо"... скажите, оно обязательно должно быть физическим лицом? ;)
Денис В., да я и не спорю ;)
Это Аноним пытается их противопоставить :)
И как этим нормам соответствует установление лимита расчета наличными в 60000 руб.?Цитата:
Сообщение от Денис В.
Именно, физическим и никаким более.Цитата:
Например, было упоминание "подотчетное лицо"... скажите, оно обязательно должно быть физическим лицом? ;)
докажите.Цитата:
Именно, физическим и никаким более.
Вы о чем, вообще? Если от темы отступить хотите, то главе ГК "Расчеты".Цитата:
И как этим нормам соответствует установление лимита расчета наличными в 60000 руб.?
попробуйте отправить юрика в командировку или потребовать от юрлица авансовый отчет по ранее выданному авансу, перед выдачей нового аванса. Потом приходите ко мне и расскажите, как у вас все прошло и я начну вам доказывать....Цитата:
Сообщение от Денис В.
И какой статье ГК соответствует установление такого лимита?Цитата:
Сообщение от Денис В.
Ну, видимо, понятие подотчетного и командированного лиц не идентично...Цитата:
попробуйте отправить юрика в командировку
а вот это легко, имхо. В связи с аналогичностью статуса подотчетного лица и агента. При посреднических договорах это происходит сплошь и рядом.Цитата:
или потребовать от юрлица авансовый отчет по ранее выданному авансу, перед выдачей нового аванса
С точки зрения ГК некоторые подотчетники являются агентами, но из этого еще не следует, что каждый агент - подотчетник, т.к. множество этих некоторых подотчетников является подмножеством множества агентов.Цитата:
Сообщение от Andyko
Почему же ? Каждый агент должен отчитаться перед принципалом => предоставить отчет=> выступить в качестве "подотчетника". Это если отвлечься от укоренившегося понимания подотчета как выданных на канц/хозтовары тете Дусе 50 рублей...Цитата:
из этого еще не следует, что каждый агент - подотчетник
Выступить"в качестве", еще не означает являться подоотчетником в терминах Порядка ведения кассовых операций. Многие организации - поставщики услуг, получая деньги за оказанные ими услуги, выступают в качестве наемных работников, но таковыми не являются ни при каких раскладах....Цитата:
Сообщение от Andyko
Это если совсем отвлечься от Порядка ведения кассовых операций.....Цитата:
Это если отвлечься от укоренившегося понимания подотчета как выданных на канц/хозтовары тете Дусе 50 рублей...
Согласен, перефразирую: каждый агент должен выступить в качестве подотчетника в терминах ГК, а подотчетник в терминах Порядка - частный случай первого.
Неа, ГК вообще не знает такого понятия - "подотчетник", потому по ГК агент - он и есть агент.Цитата:
Сообщение от Andyko
Но из этого не следует, что организация - агент по агентскому договору, является подотчетным лицом в терминах "Порядка ведения..." Подотчетник, получая деньги под отчет, выступает исключительно как подотчетное лицо в терминах "Порядка ведения...". Одновременно, в терминах ГК, он является лицом, в терминах ТК - работником, в терминах Семейного кодекса (не всегда) супругом или супругой и т.д.Цитата:
а подотчетник в терминах Порядка - частный случай первого.
Как же так? :) Лицо, обязанное предоставить отчет - суть подотчетник. В терминах ГК или в общечеловеческих терминах, не важно :)Цитата:
ГК вообще не знает такого понятия - "подотчетник",
И, в конце концов, нельзя же ставить на одну доску ГК, ТК, СК и... порядок ведения кассовых операций, документ второго, вспомогательного плана...
Гы, тогда и супруг (супруга) тоже подотчетники...Цитата:
Сообщение от Andyko
Их нельзя ставить на одну доску, но совсем по другим причинам, а именно: они описывают совершенно разные отрасли права и правовые отношения, в котрые вступает физическое лицо. Всегда стоит очень строго договоариваться о терминах. Термин "подотчетное лицо" определено только для целей "Порядка ведения кассовых операций..." и попытка его экстраполяции на ГК и СК с низу вверх непродуктивна и приводит к ошибочным выводам типа тех, которые я оспариваю в данной ветке.Цитата:
И, в конце концов, нельзя же ставить на одну доску ГК, ТК, СК и... порядок ведения кассовых операций, документ второго, вспомогательного плана...
