да но на сколько я помню там нет именно такого документарного разделения на опт и розницу о котором писал нам Аноним.Цитата:
Сообщение от Mami-cat
Вид для печати
да но на сколько я помню там нет именно такого документарного разделения на опт и розницу о котором писал нам Аноним.Цитата:
Сообщение от Mami-cat
С 2006 года понятие "розничная торговля" в НК РФ приведено в полное соответствие с нормами ГК РФ. Можете прочитать в ст.346/27 НК РФ.
Какие либо письма не имеют ни законодательной, ни юридической силы, если их смысл противоречит нормам законов. В заблуждение, скорее вводят те, чьи ответы являются только лишь личными рассуждениями ничем не подкреплеными - нет ни одной ссылки на нормы закона.
Все мои ответы строились на нормах закона, все ссылки в ответах есть. Далее решать вам. Сами решаете, сами отвечаете за последствия.
К оптовой торговле относятся договоры: Договор купли-продажи, договор поставки. Причем даже если расчет по договорам будет осуществляться наличными денежными средствами через кассу организации. Эти договоры заключаются между юридическими лицами и ПБОЮЛ (они приравнены к юридическим лицам).
Для того, чтобы договор отнести к "розничной купле-продажи" не достаточно только расчета наличными денежными средствами. Необходимо соблюдение еще следующих условий:
- покупателем является не юридическое лицо (ПБОЮЛ), а покупатель-гражданин (физическое лицо),
- реализуемый товар должен быть предназначен для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
До 2006 года, имело место противоречение в понятиях "розничная купля-продажа (торгвля)" между ГК РФ и НК РФ. В соответствии с НК РФ к розничной торговле относились все договоры, если расчет по ним осуществлялся наличными денежными средствами. С 2006 года все поставлено на место и приведено в соответствие с нормами ГК РФ.
Это:
не следует из ГК РФ (покупательем в розницу может быть и юрик, ГК это не запрещает), а вот это:Цитата:
Сообщение от Mami-cat
следует...Цитата:
- реализуемый товар должен быть предназначен для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Не было до 2006 г. никакого противоречия, просто НК РФ для целей налогообложения ЕНВД (и только для них) ввел свое определение данного понятия, не совпадающее с определением, данным в ГК.Цитата:
До 2006 года, имело место противоречение в понятиях "розничная купля-продажа (торгвля)" между ГК РФ и НК РФ. В соответствии с НК РФ к розничной торговле относились все договоры, если расчет по ним осуществлялся наличными денежными средствами. С 2006 года все поставлено на место и приведено в соответствие с нормами ГК РФ.
Видите ли, юридическим языком (а не "бытовым) это называется противоречие норм налогового законодательства нормам гражданского законодательства.Цитата:
Не было до 2006 г. никакого противоречия, просто НК РФ для целей налогообложения ЕНВД (и только для них) ввел свое определение данного понятия, не совпадающее с определением, данным в ГК.
"не следует из ГК РФ (покупательем в розницу может быть и юрик, ГК это не запрещает)". Не запрещает, но этого быть не может, поэтому нечего и запрещать. Юридическое лицо не может покупать товар, который: "должен быть предназначен для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью." Это говорит о том, что вы не умеете читать нормативные законодательные акты.
Для того чтобы так активно спорить нужно иметь хотя бы начальную юридическую подготовку, которой у вас нет. Иначе вы бы такого не писали.
Неа, есть Ст.11 НК РФ:Цитата:
Сообщение от Mami-cat
1. Институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
так вот, до 01.01.06 действовала как раз "иное, предусмотренное настоящим Кодексом".
Для этого конечно не может, а вот для этого:Цитата:
Юридическое лицо не может покупать товар, который: "должен быть предназначен для личного, семейного, домашнего
вполне....Цитата:
иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью."
Неужели?....Цитата:
Это говорит о том, что вы не умеете читать нормативные законодательные акты.
Ага, в нашей деревне только начальная школа была, вы уж пожалейте нас, сирых и убогих....Цитата:
Для того чтобы так активно спорить нужно иметь хотя бы начальную юридическую подготовку, которой у вас нет.
Кто чему учился, тот то и пишет... Но кодекс все же прочтите, на досуге (полезно его брать с собой в туалет)....Цитата:
Иначе вы бы такого не писали.
Неправильно, нет там противоречия. НК специально оговаривает, что он использует собственную систему определений.Цитата:
Видите ли, юридическим языком (а не "бытовым) это называется противоречие норм налогового законодательства нормам гражданского законодательства.
Для того, чтобы делать другим замечания такого рода, имеет смысл более внимательно читать законы. Иначе можно выглядеть довольно-таки смешно... :(Цитата:
Для того чтобы так активно спорить нужно иметь хотя бы начальную юридическую подготовку, которой у вас нет. Иначе вы бы такого не писали.
если в чеке кассовм и товарном есть ндс-мона рискнуть
прокатывало
Этот "детский сад", конечно, забавляет. Вроде бы взрослые люди.
А вы слово "противоречие" научитесь правильно трактовать, тогда все встанет на свои места.
Почитала :DЦитата:
Сообщение от Mami-cat
Никогда не слышала о противоречиях между актами, регулирующими соверщенно разные отношения... И почему бы это??? М.б., потому, что сфера их применения не пересекаются? :D
Вы еще скажите, что НК в принципе ГК противоречит и применяться не должен, т.к. нарушает принцип равенства участников отношений, и невмешательства в частные дела и т.д. :D
