Это настолько хорошо, что не может быть правдой.....Цитата:
Сообщение от ЛО
Вид для печати
Это настолько хорошо, что не может быть правдой.....Цитата:
Сообщение от ЛО
трудно спорить, но... так хочется верить в хорошее, правда? :DЦитата:
Это настолько хорошо, что не может быть правдой.....
А какие еще письма были по этому поводу кроме вышеуказанных? Если можно подскажите.Цитата:
Может, и правда применять этот К2 можно только с санкции местных законодателей - лично мне тоже до конца это не понятно, вот и пытаюсь разобраться, что же Минфин в письмах наразъяснял.
Ну вот еще одно, например, - Письмо Минфина N 03-11-04/3/35 от 25.01.06:Цитата:
А какие еще письма были по этому поводу кроме вышеуказанных?
http://mingar.garant.ru/public/default.asp?no=12045069
Ну как его понимать?
Причем, Минфин не делает никаких оговорок про региональный закон.
А вот тут http://www.berator.ru/na/article/2369 в комментариях на это письмо уже вдруг появляется толкование "Если в данном муниципальном образовании законодательно предусмотрена такая возможность, то фактический период ведения деятельности можно учесть при расчете единого налога, соответствующим образом скорректировав коэффициент К2, установленный местными властями."
Еще одно письмо Минфина - N 03-11-03/02 от 25.01.06:
http://www.klerk.ru/doc/?43317
На прямо поставленный вопрос "Каким образом определяется "фактический период времени осуществления предпринимательской деятельности" и какие оправдательные документы необходимы для подтверждения неотработанных дней?" - ответа в целом нет...
"Не верь, не бойся, не проси" - никто не отменял.Цитата:
трудно спорить, но... так хочется верить в хорошее, правда?
Если восторжествует отличная от моей точка зрения - что следует исключать из базы каждый "неудачный" день, то проблема уйдет сама собой: доказывать, что деятельность осуществлялась - обязанность налоговой.Цитата:
какие оправдательные документы необходимы для подтверждения неотработанных дней?
Даже сейчас: скажем, предприниматель может просто взять да и уехать на месяц на курорт или на дачу. И что, он будет предъявлять потом билеты (или визу в загранпаспорте) - вот, мол, не работал! Нет, просто в декларации это укажет и всё. А там пусть уже налоговая напрягается.
Я - за "не бойся". :pЦитата:
"Не верь, не бойся, не проси"
А как же "Не верь"?Цитата:
Сообщение от ЛО
... Читаю посты... Изумляюсь и начинаю радоваться! Во как можно ЕНВД снизить!!! У нас ТО и ремонт легковых автомобилей. Самая высокая базовая доходность (код 03)- 12000 руб. Налог великоват получается, ну никак не хочется платить много. А тут -корректировка рабочего времени!Цитата:
Сообщение от фыва
Как подтвердить нерабочие дни? А очень просто- зарплату сотрудникам начисляем? Да! Календарь раб.времени (табель)составляем? Да! Чеки в выходные дни не пробиваем- вот и доказательство! :yes: (Ну как? так можно налог снизить, как считаете, господа?):o
... Кто на новенького?..;)
Да, наверное, каждый остался при своем мнении..."до первой звезды" (= первого арбитража :D)Цитата:
... Кто на новенького?..
Еще мнения будут? :lupa: Через неделю ведь декларацию за 1-й квартал сдавать! Народ, поделитесь мнением! Кто ГОТОВ рассчитать К2 из расчета рабочего времени?:( Да, несомненно бюджет потеряет, но это ведь будет ЧЕСТНО по отношению к нам-налогоплательщикам! Вот, к примеру, к нам придет проверка из ИФНС. Я имею право доказать свой расчет К2 помахав перед их носом письмами Минфина? ...Раз опыта такого ни у кого из нас нет, то лучше и не "рыпаться", а платить как платили?:wow:Цитата:
Сообщение от ЛО
Да.а.а.. С такими мыслями далеко пойдете.:(Цитата:
Сообщение от Leleka
Недавно в нашей налоговой было собрание предпринимателей. Там был задан вопрос, как платить налог если 2 недели не работал. Ответ естественно "за весь месяц".
В местном законе предусмотрена корректировка на дни.
Далее, наблюдая за налоговиками, которые проверяли постановку на учет иногородних, замечено, что иногородним они объясняют прямо по местному закону цитата "сколько дней будете работать, за эти дни и заплатите". То есть налоговики ведь местных предпринимателей не заставляют платить за месяц в письменном виде, а просто говорят на словах, а предприниматель сам расчитывает налог.
Вот на это то налоговая и опирается "побояться ослушаться".
Незнаю как Вы, а я "рыпаться" и еще раз "рыпаться", даже без применения ККМ. Налог будет расчитам только за отработанные дни.
И правильно сказал Coleer, захотят поймать, пусть ходят каждый день на рынок и под роспись контролируют. Доказательством с моей стороны будет только пояснительная записка к расчету К2 (и усё.)
Арбитраж, так арбитраж.
Чем больше с ними возишься, тем меньше пристают.
А как она у вас предусмотрена, что-то конкретное написано? В том-то и дело, что в г.СПБ в местном законе нет ни слова об этом.Цитата:
В местном законе предусмотрена корректировка на дни
Слово в слово.Цитата:
Сообщение от Облако
8.В целях учета фактического периода времени осуществления предпринимательской деятельности значение коэффициента К2, корректируется на показатель, отражающий фактически отработанное время за месяц, определяемый как отношение количества календарных дней ведения предпринимательской деятельности в течении календарного месяца налогового периода к количеству календарных дней в данном календарном месяце налогового периода.
9.Решение опубликовать в средствах массовой информации.
10.Настоящее решение вступает в силу с 1 января 2006 года, но не ранее, чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования.
Заместитель председателя Совета депутатов
Зубово-Полянского района
С.В. Саушев.
И чё идти на поводу налоговой. Они сами говорят и пишут "надо следовать букве ЗАКОНА".
Вот и следуем, вот и вперед.
Не стоит забывать еще одну букву (если гда то что то не ясно в законе или не точно сформулировано) Все неточности, неясности и остальные спорные вопросы, все в пользу налогоплательшика.
Самое главное не бояться, ведь страх самое сильное оружие.
Вчера немного завелся, решил сходить в налоговую по вопросу К2.
Взял местный закон, минфиновские "бумаги".
Говорю, что буду расчитывать налог по количеству отработанных дней как говорих ЗАКОН. Получается сумма налога довольно маленькая 310 р.в квартал (торговля осуществляется только по воскресеньям).
Ответ: Ну если Вы считеете, что это правильно, расчитывайте.
Я думаю, что и требовалось доказать.
Если бы это было "вне закона", меня бы остановили.
Далее задаю вопрос. Как отразить изменения К2 в декларации, ведь графа одна, а К2 например за январь и февраль разный?
Ответ (который подтверждает правильность расчета по дням).
Расчитайте за каждый месяч отдельно, возьмите среднее значение, если будут расхождения увеличте итоговый К2 чтобы налог не занизился, пусть будет чуть больше, язвительно, "если не жалко".
Делаю вывод. Если в местных законах корректировка прописана, а налоговая говорит, ВЫДЕЛЯЮ "ГОВОРИТ", а не пишет, что надо расчитывать за весь месяц. То ее действия опираются только на неграмотность налогоплательщика, ну и конечно увеличение или поддержаия поступлений в местные бюджеты.
Зуево-Посадского района в СПб нет и такого пункта в Питерском законе нет. Или я что-то пропустила с поправками?
аЦитата:
Зуево-Посадского района в СПб нет
? :)Цитата:
Зубово-Полянского
Извините, неправильно написала район, имела в виду конечно Зубово-Полянский, а получилось..., но и такого района в СПб нет.
golan , вам легче, ваши местные законодатели сподобились из НК в местный закон корректировку К2 переписать. Мы тут пытаемся выяснить можно ли корректировать К2 с учетом фактически отработанного времени, если в местном Законодательстве этого прямо не предусмотрено, так как есть мнение (в том числе и Минфина), что достаточно того, что это предусмотрено НК.
Как говорили налоговики, наши, надо руководствоваться законом, минфин как вышестоящий орган они игнорируют, говорят "это же письма", а не закон.Цитата:
Сообщение от ЛО
Мое личное мнение.
Т.к. в НК прописана возможность корректировки, и еще в НК-же определено, что налог должен быть экономически обоснован, то учитывать фактически отработанные дни имеет право любой налогоплательщик при введении ЕНВД на его территории. Местным же властям, если руководствоваться НК дано право вводить или не вводить ЕНВД на местах. В противном случае пахнет полнейшей дискриминации одних налогоплательщиков по отношению к другим.
Угу, и право корректировать базовую доходность на К2, которого у налогоплательщика нет....Цитата:
Сообщение от golan
Аноним, му тут не базовую доходность корректируем.Цитата:
Сообщение от Аноним
Угу! Еще раз перечитал НК.
Читаем:статья 346.27
6. При определении величины базовой доходности представительные органы муниципальных районов, городских округов, законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга могут корректировать (умножать) базовую доходность, указанную в пункте 3 настоящей статьи, на корректирующий коэффициент К2.
(в ред. Федерального закона от 29.07.2004 N 95-ФЗ)
Корректирующий коэффициент К2 определяется как произведение установленных нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга значений, учитывающих влияние на результат предпринимательской деятельности факторов, предусмотренных статьей 346.27 настоящего Кодекса.
(абзац введен Федеральным законом от 18.06.2005 N 64-ФЗ)
То есть значений учитывающие сезонность, ассортимент и т.д.
Читаем далее:
При этом в целях учета фактического периода времени осуществления предпринимательской деятельности значение корректирующего коэффициента К2, учитывающего влияние указанных факторов на результат предпринимательской деятельности, определяется как отношение количества календарных дней ведения предпринимательской деятельности в течение календарного месяца налогового периода к количеству календарных дней в данном календарном месяце налогового периода.
(абзац введен Федеральным законом от 18.06.2005 N 64-ФЗ)
Заметьте, "При этом" при всех корректировках и некорректировках местных властей.
Корректировка К2 на рабочие дни вынесена в отдельный абзац и с этого момента начинается та самая неточность, неясность закона, которая идет на пользу налогоплательщика.
Это по НК.
Что говорит Минфин, да то же. Например
П и с ь м о 25/01/2006 № 03-11-04/3/29 их много.
..................Указанный коэффициент определяется как произведение установленных нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами Москвы и Санкт-Петербурга значений, учитывающих влияние на результат предпринимательской деятельности факторов, предусмотренных статьей 346.27 Кодекса.
В связи с этим названные органы власти могут самостоятельно определять значения факторов, учитывающих уровень доходности отдельных видов деятельности. Например, в розничной торговле можно устанавливать корректирующий коэффициент по отдельным товарам, пли группам товаров. Поправочный коэффициент может также зачитывать сезонность отдельных видов деятельности и другие факторы.
В целях учета фактического периода времени осуществления предпринимательской деятельности значение коэффициента К2 определяется как отношение календарных дней ведения предпринимательской деятельности в течение календарного месяца палогового периода к количеству календарных дней в этом месяце.
Указанная корректировка коэффициента К2 осуществляется налогоплательщиком самостоятельно и отражается в налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
Опять получаем, что корректировку на дни делаем самостоятельно.
Вот такие вот блины
Я с вами абсолютно согласна. :)Цитата:
Опять получаем, что корректировку на дни делаем самостоятельно.
Вот такие вот блины
Да с вами все ясно.... Но НК РФ позволяет коорректировать (умножать) только базову доходность:Цитата:
Сообщение от golan
То, чтоЦитата:
Читаем:статья 346.27
6. При определении величины базовой доходности представительные органы муниципальных районов, городских округов, законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга могут корректировать (умножать) базовую доходность, указанную в пункте 3 настоящей статьи, на корректирующий коэффициент К2.
Говорит, на мой взгляд, лишь о том, что федеральный законодатель решил порядок расчета "временнОго" К2 установить законодательно, оставив местным законодателям устанавливать величины остальных К2, лишь ограничив их предельные значения. Но местным законодателям, кроме этого оставлено право вообще не вводить "временнОй" К2, как и остальные, учитывающие другие особенности ведения бизнеса, облагаемого ЕНВД налогомЦитата:
Корректировка К2 на рабочие дни вынесена в отдельный абзац
Этой неясности не возникает, если не применять К2, который не введен местным законодателем.Цитата:
и с этого момента начинается та самая неточность, неясность закона, которая идет на пользу налогоплательщика.
Цитата:
Это по НК.
Угу, но при условии, что временнОй К2 ввведен местным законодателем, который имеет право его ввести, но не имеет прав устанавливать порядок его расчета, отличный от порядка, изложенного в НК РФ.Цитата:
Что говорит Минфин, да то же. Например
П и с ь м о 25/01/2006 № 03-11-04/3/29 их много.
....
Указанная корректировка коэффициента К2 осуществляется налогоплательщиком самостоятельно и отражается в налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.[/B]
Опять получаем, что корректировку на дни делаем самостоятельно.
Цитата:
Вот такие вот блины
Кажется в наши ряды записался налоговый инспектор. Только они так мудрено могут изъясняться.:dezl:
Никто с этим не спорит, спасибо за напоминание.:glasses:Цитата:
Сообщение от Аноним
Каким это образом местные власти смогут установить величины "остальных К2". Если только не расчитать, за предпринимателя, скажем, сезонность работ. Чушь!!!!!!:ass:Цитата:
Сообщение от Аноним
Как раз это "право" вынесено из НК отдельным абзацем. Закон надо читать ПРАВИЛЬНО.:lupa:Цитата:
Сообщение от Аноним
Об чем тогда во.о.още речь?:super:Цитата:
Сообщение от Аноним
Смотрим через обзац вверх.:drug:Цитата:
Сообщение от Аноним
Забыл спросить, а удостоверение есть?:у!:
Вы явно льстите налоргам...Цитата:
Сообщение от golan
Очень простым. Возьмите любой местный закон о введении ЕНВД и посмотрите, как местные законодатели устанавливают К2Цитата:
Каким это образом местные власти смогут установить величины "остальных К2".
Устанавливать порядок расчета "временнОго" К2 у местных законодателей права нет, т.к. этот порядок расчета установлен в НК РФ.Цитата:
Если только не расчитать, за предпринимателя, скажем, сезонность работ. Чушь!!!!!!:ass:
В отдельный абзац вынесено не право, а порядок расчета. Предоставление права местным законодателям (и только им) корректировать (умножать) базовую доходность на К2 находится в предшествующем абзаце, ибоЦитата:
Как раз это "право" вынесено из НК отдельным абзацем.
Да еще своими советами тоже не грех пользоваться самому....Цитата:
Закон надо читать ПРАВИЛЬНО.:lupa:
Типа, в копилку:
http://www.klerk.ru/articles/?47223
На письмо от 25 января 2006 г. № 03-11-04/3/29 я уже ссылалась в сообщении # 13, а вот письмо от 30 января 2006 г. № 03-11-03/3:Цитата:
Есть еще один довольно важный вопрос, который хотели бы прояснить для себя многие фирмы, переведенные на ЕНВД. Например, вы работали неполный месяц, но коэффициент К2, который установили в вашей местности, не учитывает этот фактор. Можно ли самостоятельно произвести корректировку поправочного коэффициента К2?
В Минфине отвечают на этот вопрос положительно (письма от 25 января 2006 г. № 03-11-04/3/29 и от 30 января 2006 г. № 03-11-03/3). Сотрудники финансового ведомства справедливо ссылаются на статью 346.27 Налогового кодекса. В ней помимо прочего сказано, что корректирующий коэффициент К2 должен учитывать режим работы и фактический период времени осуществления деятельности.
Для этого значение коэффициента К2, который учитывает временной фактор, определяют как отношение количества календарных дней вашей предпринимательской деятельности в течение месяца к количеству календарных дней в этом месяце. Причем скорректировать коэффициент К2 можно самостоятельно.
http://www.klerk.ru/doc/?44597
Ну просто повально во главе с Минфином все "не так" читают НК, что ли?Цитата:
В отношении применения поправочного коэффициента К_2 сообщаем следующее.
В соответствии со статьей 346.27 Кодекса корректирующий коэффициент базовой доходности К_2 должен учитывать совокупность особенностей ведения предпринимательской деятельности, в том числе режим работы и фактический период времени осуществления деятельности.
Согласно п. 6 статьи 346.29 Кодекса коэффициент К_2 определяется как произведение установленных нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга значений, учитывающих влияние на результат предпринимательской деятельности факторов, предусмотренных статьей 346.27 Кодекса.
При этом в целях учета фактического периода времени осуществления предпринимательской деятельности значение корректирующего коэффициента К_2, учитывающего влияние указанных факторов на результат предпринимательской деятельности, определяется как отношение количества календарных дней ведения предпринимательской деятельности в течение календарного месяца налогового периода к количеству календарных дней в данном календарном месяце налогового периода.
Указанная корректировка коэффициента К_2 осуществляется налогоплательщиком самостоятельно и отражается в налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
Поэтому, независимо от того, учитывался или не учитывался фактор фактического периода времени осуществления предпринимательской деятельности при утверждении поправочного коэффициента К_2, его значения могут корректироваться налогоплательщиками в указанном выше порядке.
Директор Департамента таможенно-тарифной политики Министерства финансов РФ М.А. Моторин
И немного к необъятному вопросу, как считать "календарные дни ведения предпринимательской деятельности в течение календарного месяца":
http://www.gazeta-unp.ru/unp.pl?page..._state&id=9000
Отчетливо помнится, Минфин писал прямо противоположное (моё сообщение # 6 на первой стр-це темы). Чем меня немало удивил...Цитата:
Официальная позиция
В департаменте налогообложения прибыли Минфина России считают, что положение о корректировке налога с учетом времени осуществления деятельности распространяется только на периоды, когда деятельность была приостановлена. Поэтому выходные не учитываются при расчете ЕНВД. И если приостановки не было, то берется полное количество дней в календарном месяце.
Запутавшись в конец, резюмирую все так: попробую скорректировать время работы на К2. (Я из Питера,кто со мной?). Хотя на семинаре по ЕНВД г-н Куликов утверждал,что нельзя....
Ну так что, в свете письма Минфина http://klerk.ru/doc/?47554 все-таки убираем выходные и праздники при расчете фактического периода работы для корректировки К2?
И еще, может есть кто из Челябинска - у нас есть ЗАКОН Челябинской области от 30.11.2004 N 316-ЗО о ЕНВД, в нем ничего о корректировке фактичекого времени нет, а есть еще РЕШЕНИЕ Челябинской городской Думы третьего созыва от 22.11.2005 N 8/9 "О ВВЕДЕНИИ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В ВИДЕ ЕДИНОГО НАЛОГА НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА ЧЕЛЯБИНСКА", и в нем фактический К2 прописан. Т.е. эти документы противоречат друг другу, оба действуют - ну и каким руководствоваться?
Например этим.Цитата:
Сообщение от Rioki
МИНФИН РФ
________________________________________
П и с ь м о
13/04/2006 № 03-11-05/102
<ИЗВЛЕЧЕНИЕ>
<....> В соответствии с вступившей в действие с 1 января 2006 года новой редакцией статьи 346.29 Кодекса при определении налоговой базы по единому налогу на вмененный доход учитывается фактический период времени осуществления деятельности.
При этом налогоплательщиком самостоятельно уточняется фактический период времени осуществления предпринимательской деятельности исходя из отношения количества календарных дней ведения предпринимательской деятельности в течение календарного месяца налогового периода к количеству календарных дней в данном календарном месяце налогового периода.
Таким образом, расчет единого налога на вмененный доход:
ЕНВД = БД х Ф х Кlх К2х(Вl/В2) хС
БД - значение базовой доходности в месяц по осуществлению розничной торговли;
Ф - физический показатель, характеризующий розничную торговлю, в каждом месяце налогового периода (среднесписочная (средняя) за каждый календарный месяц налогового периода численность работающих);
Кl - коэффициент-дефлятор;
К2 - корректирующий коэффициент;
Вl - фактическое кол-во дней работы в месяце;
В2 - общее количество дней в месяце;
С - налоговая ставка (15%).
Нет этого в НК РФ...Цитата:
Сообщение от golan
У кого как, давайте теперь бросаться цитатами из "несуществующего" НК РФ.Цитата:
Сообщение от Аноним
Статья 346.29. Объект налогообложения и налоговая база
6. При определении величины базовой доходности представительные органы муниципальных районов, городских округов, законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга могут корректировать (умножать) базовую доходность, указанную в пункте 3 настоящей статьи, на корректирующий коэффициент К2.
(в ред. Федерального закона от 29.07.2004 N 95-ФЗ)
Корректирующий коэффициент К2 определяется как произведение установленных нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга значений, учитывающих влияние на результат предпринимательской деятельности факторов, предусмотренных статьей 346.27 настоящего Кодекса.
(абзац введен Федеральным законом от 18.06.2005 N 64-ФЗ)
При этом в целях учета фактического периода времени осуществления предпринимательской деятельности значение корректирующего коэффициента К2, учитывающего влияние указанных факторов на результат предпринимательской деятельности, определяется как отношение количества календарных дней ведения предпринимательской деятельности в течение календарного месяца налогового периода к количеству календарных дней в данном календарном месяце налогового периода.
(абзац введен Федеральным законом от 18.06.2005 N 64-ФЗ)
Еше че нужно?
Не плохо, что бы местные законодательные органы власти при введении ЕНВД в своем регионе скорректировали (умножили) базовую доходность на коэффициент К2, учитывающий фактическое время работы и определяемый в соответствии с приведенной вами цитатой....Цитата:
Сообщение от golan
Чет не пойму товарища АНОНИМА.Цитата:
Сообщение от Аноним
Как сказано в НК К2 - учитывает особенности ведения деятельности (сезонность, ассортимент и т.д) а также время работы.
Т.е К2 может быть местными властями установлен к примеру 0,9, а после корректировки, опять же к примеру, на время работы, стать 0,06.
Как в нашей налоговой сказали, конечно чушь несусветная, "в К2 уже заложено время ВАШЕЙ РАБОТЫ". То есть они требуют уплаты налога за весь месяц (требуют устно).
Ну а в местном законе у нас вот такие пункты:
6.Коэффициент коэффициент К2 для определенного вида реализуемых товаров применяется в том случае, если в общем объеме товарооборота доля реализации данных товаров составляет 70 и более процентов.
7.Коэффициенты К2 по группам «Другие виды бытовых услуг», «Прочие товары», «Прочие промышленные товары» и «Прочие продовольственные товары» применяются в случаях, когда отсутствуют основания для применения коэффициентов К2, установленных для других видов товаров и оказываемых услуг.
8.В целях учета фактического периода времени осуществления предпринимательской деятельности значение коэффициента К2, корректируется на показатель, отражающий фактически отработанное время за месяц, определяемый как отношение количества календарных дней ведения предпринимательской деятельности в течении календарного месяца налогового периода к количеству календарных дней в данном календарном месяце налогового периода.
Идем дальше? Я устал уже ходить по кругу, а Вы?
Может что есть новое?
Я не из Челябинска, но принцип, думаю, общий - у нас тоже есть Закон Краснодарского края, он действует, но не для нас - у нас есть свой, городской.Цитата:
Сообщение от Rioki
Т.е. в вашем случае, как понимаю, закон Челябинской области действует для тех муниципальных образований Челябинской области, в которых к 1 декабря 2005 г. (1 января 2006 г.) не был принят свой, местный закон по ЕНВД на 2006-й год (т.е. эти образования продолжают жить по старым законам, причем там "старые" законы по ЕНВД действуют в части, не противоречащей новым формулировкам в НК; и декларацию там сдают по старой форме).
Если же местный закон был принят (как в городе Челябинске) - то для вас ваш местный закон и указ.
Если это есть в местном законе, то проблемы нет. Тут обсуждается проблема правомерности применения "временнОго" К2 в ситуации, когда он не упомянут в местном законе...Цитата:
Сообщение от golan
Лучше - спать....Цитата:
Идем дальше?
А я и не ходил.... Читатать вопросы надо внимательнее....Цитата:
Я устал уже ходить по кругу, а Вы?
Возможно. Форум-то большой...Цитата:
Может что есть новое?
Это:справедливо. А во это:Цитата:
Сообщение от фыва
крайне сомнительно....Цитата:
и декларацию там сдают по старой форме).
Не сомневайтесь:Цитата:
А во это:
крайне сомнительно....Цитата:
и декларацию там сдают по старой форме
Цитата:
ПРИКАЗ от 17 января 2006 г. N 8н
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМЫ
НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ПО ЕДИНОМУ НАЛОГУ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД
ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ПОРЯДКА ЕЕ ЗАПОЛНЕНИЯ
3. Установить, что настоящий Приказ вступает в силу начиная с представления налоговой декларации за I квартал 2006 года налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, за исключением налогоплательщиков, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории муниципальных районов и городских округов, представительные органы которых до 1 января 2006 года не приняли нормативные правовые акты о введении в действие системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
4. Установить, что Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 1 ноября 2004 г. N 96н "Об утверждении формы налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и инструкции о порядке ее заполнения" <...> применяется в отношении налоговых деклараций, представляемых за I - IV кварталы 2006 года налогоплательщиками, осуществляющими предпринимательскую деятельность, переведенную в 2006 году на уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности законами субъектов Российской Федерации <...>
фыва, спасибо, я уже тоже разобралась, что к чему. :)Цитата:
Если же местный закон был принят (как в городе Челябинске) - то для вас ваш местный закон и указ.
Коэффициент К2 устанавливают "представительные органы муниципальных районов...", а налогоплательщикам Минфин своим письмом дал право этот коэффициент изменять "в целях учета фактического периода времени осуществления предпринимательской деятельности". Тут, вроде, все понятно. Как частный случай - отсутствие деятельности вообще (кстати, теперь налоговики будут вполне обосновано требовать "нулевые" декларации :) Только проставлять нолик надо будет в строке "К2")
Одно непонятно - декларация за три месяца, К2 в ней один. А корректировать его, в соответствии с письмом, надо помесячно. Среднее арифметическое К2 можно взять, если значение физического показателя не менялось. А если менялось (число работников, например)?
Я, конечно, представляю, как в таком случае рассчитать средний коэффицинт, но боюсь наткнуться на вопрос инспектора "А собссно, на каком основании?.. А при чем тут школьный курс математики?.."
Уже гадали: http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=79553Цитата:
Сообщение от musicman
Еще в копилку пояснений от Минфина:
Письмо Минфина N 03-11-04/3/151 от 24.03.2006 - http://klerk.ru/doc/?47825
Оно примечательно тем, что кроме уже стандарного набора про К2, учитывающий время работы, приведен пример расчета ЕНВД.
В примере "предприниматель осуществлял розничную торговлю в г. Самаре", соответственно, К2 берут "в соответствии с Постановлением Самарской Городской Думы от 22 декабря 2005 года N 206 "О внесении изменений в Постановление Самарской Городской Думы от 24 ноября 2005 года N 187 "О едином налоге на вмененный доход".
Так вот, насколько мне удалось накопать в интернете, - в самарском городском законе о ЕНВД абзац из НК ("При этом в целях учета фактического периода времени осуществления предпринимательской деятельности значение корректирующего коэффициента К2, учитывающего влияние указанных факторов на результат предпринимательской деятельности, определяется как отношение количества календарных дней ведения предпринимательской деятельности в течение календарного месяца налогового периода к количеству календарных дней в данном календарном месяце налогового периода") в каком-либо виде отсутствует.
При этом в расчете на примере Самары Минфин рассказывает и показывает, что этот К2 применить можно и нужно.
(Ау, самарцы, у вас же нет в законе упоминания про корректировку К2 на фактический период работы?)
