Вид для печати
Вот говорят, что надо комплектовать, комплектовать. А как быть в такой ситуации? Купили системный блок и пока не было нового монитора - подключили к нему старый монитор, который давно амотризируется. Стали пользоваться. следовательно, поставили на учет системный блок. А потом, месяца через два, купили и монитор новенький. Увеличивать стоимость в таком случае? Но стоимость чего? Системного блока? Ведь на учета ставили не ПК а системный блок
[QUOTE=птенец А если вы начнете переставлять мониторы? В случае когда они в составе рабочей станции это довольно затруднительно.Гораздо понятней что делать когда они числяться отдельно. Тут каждый сам решает.По моему и тот и другой подход можно обосновать и оправдать при желании.[/QUOTE].
На мой взгляд не может монитор быть самостоятельным объектом ОС, т.к. сам по себе он не функционален. А при перестановке мониторов - да есть проблемы с оформлением доп. бумаг, но что делать - таково законодательство.
А старый монитор где был учтен изначально?Цитата:
Сообщение от Margo123
Margo123, а вас вообще не об этом спрашивали, изначально прочитайте вопрос и вникнитесь в вопрос, а не во все возможные ситуации возможные с ПК.
Ну допустим два варианта: когда старый был учтен отдельно и вместе с системным блоком...
А почему тут все так уверены, что СПИ у монитора и системного блока совпадают?Цитата:
Сообщение от Margo123
ой, ну простите пожалуйста....какие все нервныеЦитата:
Сообщение от ASD2000
b]Аноним[/b], а что такое СПИ?
1. Что значит отдельно? В составе материалов что-ли?Цитата:
Сообщение от Margo123
2. Значит предыдущий системный блок Вы оставили без монитора, т.е. и он потерял свою функциональность как рабочее место?
Вот кстати я об этом же хотела спросить, по-моему они могут и не совпадатьЦитата:
Сообщение от Аноним
ASD2000? а почему вас раздражают вопросы, ответить на которые вы не в состоянии, оставаясь на своей, не очень сильной позиции?Цитата:
Сообщение от ASD2000
Margo123, да не нервные, просто у человека конкретный вопрос, а Вы делаете из мухи слона, причем конкретно не отвечаете
А нафига СПИ, если учесть сист.блок и монитор как мц?
У-у-у-у--у... Как все запущено.....Цитата:
Сообщение от ASD2000
Цитата:
Сообщение от Buh2
Во-первых, не в составе материалов, а в составе ОС (раньше, если помните. можно было на ОС ставить, если СПИ более 12 месяцев)
Во-вторых, да, может быть и был потерян как рабочее место...
(просто это не у меня такое было, просто возник вопрос)
Сам по себе - в принципе да. Но и это не окончательный диагноз. Помимо того, что старенький монитор может быть прицеплен к какой-нить системе охранного видеонаблюдения, или к коробочке - ТВ-тюнеру, так некоторые современные модели имеют встроенный ТВ-тюнер. Т.е. могут запросто "работать телевизором". Сами по себе.Цитата:
На мой взгляд не может монитор быть самостоятельным объектом ОС, т.к. сам по себе он не функционален.
Короче, ИМХО: если есть исключения из правила: "системник+монитор=ОС", то и все правило никуда не годится.
P.S. А если еще и про принтер и прочую периферию вспомнить?.. ;)
В ходе обсуждения возник МОЙ вопрос, захотела - задала, меня до сих пор еще никто за это по башке не стукал....Цитата:
Сообщение от ASD2000
Тут еще важно, что бы ответ был правильным...Цитата:
Сообщение от ASD2000
Аноним, ну то, что я не разглядела вашу аббревиатуру далеко не значит, что у меня все запущено, или по себе судите?
что за дурная привычка споры утрясать обзывалками из серии "друг налоргов" :) и причем, в основном у анонимуса )))Цитата:
Вы друг налоргов? Они вам з/п платят?
а по поводу не вбухивания сразу в затраты ОС средств, то есть самый простой повод - не "вылетать на убытки"
зы. можно контору продать (если в ней не было убытков) за выгодные башли.
зы2. некоторые руководители стараются дикими расходами в глаза налоргам не бросаться
а вы сразу обзывалками обзываетесь
А как например, менять мышку? Приходовать как МЦ, а потом отпускать в оборот?
Ну тогда и Вы вспомните, что СПИ никогда не было единственным условием для отражения объекта в качестве ОС. Одним из условий - да, но не единственным. А главным условием всегда была функциональность объекта ОС, т.е. возможность его использования для тех целей, для которых объект этот приобретался. Совершенно очевидно, что отдельный монитор (ни к чему не подключенный) использоваться нигде не может. Поэтому лично я отдельно купленные мониторы отражаю в составе материалов (запчасти), а потом провожу ремонт ОС.Цитата:
Сообщение от Margo123
buharik, я с Вами солидарна, надо вообще друг друга уважать :yes:, давайте жить дружно :D
Зато СПИ являлся и является определяющим для отражения объекта внеоборотных активов в качестве отделного объекта ОС, а не в составе сочлененки....Цитата:
Сообщение от Buh2
а вообще, где можно официальную инфу увидеть, письма там какие-нибудь, разъяснения?Кроме ПБУ конечно. Я не спорю, просто хочу разобраться тожеЦитата:
Сообщение от Buh2
Buh2, отдельно монитор может использоваться. И еще как!
Не согласен я с Вами. Не может СПИ являться определяющим фактором. В бухгалтерии все логично и одно вытекает из другого, а СПИ - это некая искусственная величина, которую сейчас установили такую, а завтра установят другую. А с одним монитором, без всего, Вы как не могли работать, так и не сможете. Действительно, почитайте ПБУ.Цитата:
Сообщение от Аноним
Разве что как подставка для чего - нибудь:yes:Цитата:
Сообщение от БУХ_алтер
Buh2, не надо утрировать. Просто на самом деле может. Применений масса
Ну так подскажитеЦитата:
Сообщение от БУХ_алтер
ПБУ 6/01Цитата:
Сообщение от Buh2
6.
...
В случае наличия у одного объекта нескольких частей, сроки полезного использования которых существенно отличаются, каждая такая часть учитывается как самостоятельный инвентарный объект
ИМХО, применение монитора и системного блока можно описать в приказе о вводе в эксплуатацию, и уж тогда решить, как они будут учитываться, исходя из назначения
Поверьте, ничего личного - но определять это условие должен бухгалтер? У него достаточно знаний, чтобы определить функциональность любого оборудования, используемого на предприятии? Что-то с трудом верится...Цитата:
А главным условием всегда была функциональность объекта ОС, т.е. возможность его использования для тех целей, для которых объект этот приобретался.
В качестве примера - принтер. Сам по себе он вроде печатать не может. Привычно, когда его подключают к компьютеру - значит, комплектуем?
А однажды покупается небольшая коробочка, называется принт-сервер - и принтер уже работает в локальной сети, не будучи физически подключенным ни к одному из компов. Разукомплектовываем? И комплектуем с принт-сервером?
А тут оказывается, что это не просто принтер, а многофункциональное устройство, которое надо только включить в розетку, чтобы оно стало копиром. Тогда что делать?
Читайте вышеЦитата:
Сообщение от Аноним
Единицей бухгалтерского учета основных средств является инвентарный объект. Инвентарным объектом основных средств признается объект со всеми приспособлениями и принадлежностями или отдельный конструктивно обособленный предмет, предназначенный для выполнения определенных самостоятельных функций, или же обособленный комплекс конструктивно сочлененных предметов, представляющих собой единое целое и предназначенный для выполнения определенной работы. Комплекс конструктивно сочлененных предметов - это один или несколько предметов одного или разного назначения, имеющие общие приспособления и принадлежности, общее управление, смонтированные на одном фундаменте, в результате чего каждый входящий в комплекс предмет может выполнять свои функции только в составе комплекса, а не самостоятельно.
Моя цитата как раз и отменяет то, что написано выше....Цитата:
Сообщение от Buh2
Как это отменяет? В одном документе написано и отменяет? Так не бываетЦитата:
Сообщение от Аноним
Хорошо бы конечно, чтобы бухгалтеру помогал специалист в этих вопросах, но на практике это редко бывает.Цитата:
Сообщение от Cooler
По-поводу принтера:
Да, комплектуем. Ситуация изменилась - ничего не делаем, т.к. изменять уже сформированную стоимость ОС можно только при модернизации или дооборудовании.
Бывает. Сначала рассматривается общая ситуация с сочлененкой, а потом частный случай, когда составляющие сочлененки имеют существенно разные СПИ. И для частного случая прописывается особый порядок принятия к учету.Цитата:
Сообщение от Buh2
"Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус"....Цитата:
Сообщение от Buh2
А главным условием всегда была функциональность объекта ОС, т.е. возможность его использования для тех целей, для которых объект этот приобретался....
Согласна, что условие о СПИ не единственное,но в данном случае мы не говорим об ОС, которые не используются для деятельности, я думаю, мало таких товарищей, желающих купить "просто так". Мы говорим просто о комплектующих, которые меняются время от времени, что-то присоединяется. что-то докупается и проч. и все это ради деятельности
