Главное, чтобы в ДИ были закреплены права замгендира, а не "возложение обязанностей ГД". По существу. Пока не докажут полномочия ЗГД договор считается незаключенным, т.к. от имени общества без доверки может выступать только ЕИО. Но ИМХО договор все равно кривой, т.к. расписался не ГД, а ЗГД (даже при наличии полномочий). По сути там стоит подпись неустановленного лица с неустановленными полномочиями.
все нормально, я про ДИ заикнулся только в свете вышевыложенных рассуждений по поводу того что она может быть аналогом доверенности... а в остальном с вами согласен))Цитата:
Сообщение от Dinna
угу, кто расписался - значения не имеет, главное, чтоб полномочия были... И расшифровочка )))Цитата:
Сообщение от Siddhartha
Нет расшифровочки - можно обойтись у принципе...
Нет полномочий - договор заключен с подписантом )))))
А кто подписался, если в реквизитах стоит фамилие ГД, но не его подпись? Как мы это определим?
Siddhartha, Вы по расшифровке умеете подлинность закорючки определять?
Достаточно спросить у ГД, мол, твоя подпись? При отрицательном ответе рвать договор и выкидывать на помойку.
