Вид для печати
И это неоспоримо... Но я предлогал лишь альтернативу....Цитата:
Сообщение от Dracosha Andrew
P.S. Твой Покет нельзя назвать бездисковой станцией, т.к. он имеет свою постоянную память (ПЗУ), в данном случае флеш-память, с которй он производит загрузку....
Budogun, вы не поверите, но бездисковые станции тоже загружаются с флешпамяти. :yes: А те которые вы имеете ввиду сначала загружается с флешпамяти, а потом из сети.
Если так, то и для Linux клиент бесплатен?Цитата:
Сообщение от Dracosha Andrew
Для станций операторов, бухгалтеров, в таком случае, можно смело ставить Linux и подключать их к серверу в терминальном режиме сразу при загрузке.
На мой взгляд - экономия.
И никаких нарушений законодательства.
С чего бы это следовало?Цитата:
Сообщение от BDAdmin
В Цитриксе лицензируеться только серверная часть, клиенские части не требуют ни какой лицензии или серийного номера и доступны для свободного скачивания на офф. сайте citrix.com в разделе download/clientsЦитата:
Сообщение от Dracosha Andrew
Budogun, Вы очень неприлично поступаете, обрезав фразу на которую я отвечал. В моём контексте имелось ввиду, что бесплатность продукта под MS Windows не означает бесплатности под Linux.
Тем не менее вот здесь написано, что да, действительно лицензируется только сервер. Там же на сервере "раздаются" клиентские лицензии.
А вот здесь можно посмотреть и скачать лицензии для разных операционных систем. Любопытно, что есть даже под DOS. Т.е. имея древнюю машину и используя Terminal Server вы можете пользоваться всей мощностью современных процессоров.
Только не понятно какое это всё имеет отношение к БЭСТ....
Дело в том что в терминла-сервере Б4+ чувствует очень себя замечательно. Начиная с объема трафика в инете...
А причем здесь Citrix ?Цитата:
Сообщение от BDAdmin
А в самом 2003 что такое слабое терминальное решение ?
Поймите правильно, ноЦитата:
Сообщение от PiterBest
1. Под сервером терминалось чувствует себя хорошо любая грамотно написанная программа. (Есть исключения, но их мало, да и как правило всё поправили уже.)
2. Частое упоминание технологии клиент-сервер создаёт исключающие впечатления у некомпетентных людей
а) вы изобрели терминал-сервер
б) ваша программа работает хорошо только под теминал-сервером.
Что должен думать человек, который знает точно, что терминал сервер изобрели не вы?
Это я как всегда ворчу, не обращайте внимания. С Новым Годом Вас!!!
Может это будет для вас открытием, но Микрософт лицензировала терминал-сервер у Цитрикс. А решения, предлагаемые самим Цитриксом, чуть более продвинутые, чем Микрософт. Не значитительно, но смысл в покупке Цитрикса есть.Цитата:
Сообщение от PiterBest
Да бросьте. Ну хватит говорить за других.Цитата:
Сообщение от Dracosha Andrew
Могли. Там совсем не так было.
Они просто изначально выбрали опорный продукт, который понравился, захотели иметь у себя исходный текст и человека в штате, который причастен был к созданию этого исходного текста.
Я знаю подобную сделку по другому продукту.
Союзконтракт такой же путь предложил одной компании при покупке их решения.
Это довольно часто встречающийся подход к вопросу крупных компаний.
И сейчас такие подходы встречаются. К примеру берут Навижен и
первым делом пытаются ведущего специалиста внедренца перекупить при случае.
И уж совсем не надо тут же строить домыслы: не могли, не устраивало и т.п. Им просто нужно было решение под себя.
С применением модемных пулов и т.д. То что нужно было именно им, а
для разработчика это было бы уже серъезным отклонением от курса
создания системы для многих.
PiterBest, этот как раз нормальный подход к автоматизации в крупной компании - купить лицензию на продукт и доделывать под себя. И на "круг" дешевле и на "глючность" пенять не придётся ;)
Вот с тем что смысл есть соглашусь.Цитата:
Сообщение от Dracosha Andrew
Только как всегда надо понимать его целесообразность.
Например для сети на 10 р.м. Или пусть не с местами связано а с
функционалом которые предполагают использовать.
Всегда ли целесообразно рассматривать покупку именно цитрикса ?
Я не сказал что он не нормальный.Цитата:
Сообщение от Dracosha Andrew
Я лишь сказал, что отсюда не следует что система в том виде не устраивала на тот момент
Вот тут не могу согласиться.Цитата:
Сообщение от Dracosha Andrew
Разница в живучести в терминалке графического и консольного интерфейса есть. И она существенна даже при передаче всего лишь изменения изображения.
И меня поймите правильно - я не обижаюсь и не стремлюсь к этому.Цитата:
Это я как всегда ворчу, не обращайте внимания. С Новым Годом Вас!!!
Тоже диспутировать просто пытаюсь. Ну эмоциально -такой вот человек..
И ВАС С НОВЫМ ГОДОМ !!!!!
Тут немного про другое хотел сказать.Цитата:
Сообщение от Dracosha Andrew
Лучше постараюсь сделать так.
После Нового Года своих клиентов и желательно из других городов.
Особенно того, к кому мы вообще не приезжали и внедрили БЭСТ.
Просто попрошу сюда написать.
Особенно недавно совершенно имеет место не мелкая московская компания. У них практически завершился уход на 1С.
И они весь этот год на нем отработали.
Счаз имеет место возврат к БЭСТу. Но пока это только начало процесса.
Получится или нет - сообщу по окончании.
Счаз предстоит помощь менеджерам привыкать к БЭСТу и адаптировать БЭСТ под их нужды.
Опять таки исключительно в терминалке.
А дядька - хозяин Цитрикса - много лет работал в MS.Цитата:
Сообщение от Dracosha Andrew
Какими силами?Цитата:
Сообщение от Dracosha Andrew
Вы что действительно думаете, что кто-то сидя у себя в конторе напишет что-то лучше, чем Профессиональные программисты фирмы разработчика?
А Вы действительно думаете, что профессиональный программист фирмы-разработчика будет сам доделывать свою большую и сложную программу под каждого своего клиента? И вообще: что значит напишет лучше? Продукт уже есть, и написан он разработчиками. :yes: К нему только нужно "привинтить" готовые дополнительные модули либо дописать свои, необходимые в хозяйстве конкретного клиента. При этом используются официально установленные и документированные разработчиком методы и способы подключения этих модулей, и при должной отладке риск возникновения серьёзных проблем минимален. Так почему бы и нет?Цитата:
Сообщение от АРСен
И выкинуть лишнее. КРоме того, кто может помешать нанёть тех же самых разработчиков?Цитата:
Сообщение от lubezniy
:wow:Цитата:
Сообщение от Dracosha Andrew
Есть примеры? Я что-то таких для массовых продуктов не знаю ;)
BorisG, есть на Западе. Офшорное программирование...
И что?Цитата:
Сообщение от Dracosha Andrew
Андрей, честно говоря, не представляю себе, как наш российский предприниматель доработку своего бухгалтерского ПО будет заказывать в Индии или Китае.
lubezniy, стоп!!!
Вы спросили случаи. Я вам привёл самый распространнённый, не требующий доказательств. Если вас интересуют примеры - их вагон у нас в государстве. Например, завод вентиляторного оборудования Плим в Петербурге. Был ряд заказных версий "Парус". Я сам работал над заказными проектами 5 лет назад.
А потом, что значит "массовый" продукт? Если он доработанный под заказчика, он уже не массовый продукт, а заказной.
Блин, спровоцировали меня дурацкими вопросами, а я, дурак, на провокацию поддался ;). Сами то хоть поняли, что спросили?
Конечно, в Индии никто не будет заказывать ПО, овчинка выделки не стоит, но заказать из Москвы ПО, где-нибудь в Новосибирске вполне нормальное явление. Кстати, в СССР так и делали. Основные центры разработки ПО - Минск. Ленинград, Обнинск, Новосибирск и Ереван. В Москве его только подгоняли под свои нужды. И ТЗ писали, конечно ;)
всем привет!
я в настоящее время далек от этой темы но в недалеком прошлом ставил компы в бухгалтерии с 1с
хочу высказать своё мнение.
Сидит бухгалтер, комп или без сети или с очень ограниченым доступом и обычно на винде.
Очень много простых и распостраненных прог для этого бухгалтера под виндой и будет ли он разбиратса в проге под линухой по собственному желанию ет вопрос).
50% ет женщины 35-40+ возраста которые хорошо разбираютса в своем деле но плохо в прогах.
Но я не отрицаю что ета тема не пойдет, пойдет ток не такими темпами как ожыдают а помедленней и вы парни потратите кучу времень и нервов ) объясняя доступным языком и демонстрируя реальные преимущества этой системы дяде директору этого бухгалтера.
в этом мне кажетса главный подводный камень.
Но опятьже директор директору рознь да и бухгалтера тоже и если серьёзно взятса за это дело то чтото выйдет.
если система дейстаительно так хороша то повкалываете вы а потом уже система будет полным ходом вкалывать на вас из уст в уста так сказать.
так что мое мнение если у вас есть хороший товар которого нет у других
и есть желание и вы уверены что сможете его продвинуть то делайте!
и поменьше вам подводных камней.
Ну, так чаще всего, наверное, и бывает.Цитата:
Сообщение от DenLDI
Другой вопрос - будут ли спрашивать бухгалтера, с каким ПО он должен работать.Цитата:
Сообщение от DenLDI
Я бы сказал, процентов 65-70.Цитата:
Сообщение от DenLDI
А кто будет вообще спрашивать бухгалтера и директора? Админ, что ли? Да на фиг ему это надо... Директору вообще всё равно - ему надо, чтобы вёлся учёт и всё работало. А бухгалтеру можно сказать, что это он на таком виндовсе с таким ёкселем работает, дома у него виндовс плохой, а про линух промолчать - нечего людей словами умными пугать. :yes:Цитата:
Сообщение от DenLDI
Главное, чтобы с этой системой в нас не начали вкалывать. :yes:Цитата:
Сообщение от DenLDI
Спасибо! С наступающим и прошедшим. :yes:Цитата:
Сообщение от DenLDI
Полностью поддерживаю "вышестоящих":) докладчиков, но считаю, будующее (ближайшее) должно быть за Линуксом (как и жизнь в России не хуже чем в Швеции:D )
Tsaranov, смотря насколько ближайшее. :yes:
Инициативая группа по Linux при министерстве связи создана в прошлом году в ноябре месяце. Вс зависиткак эффективно они будут работать. Китайцам для создания "государственного" пакета понядобилось около 10 месяцев.Цитата:
Сообщение от lubezniy
