то есть это неправильный вывод?Цитата:
Вы, юрист , делаете такой вывод:
Вид для печати
то есть это неправильный вывод?Цитата:
Вы, юрист , делаете такой вывод:
ЫЫЫЫ...неправильный... :)
дней в месяце-31, в декретном отпуске-140.
значит, если в одном месяце пособие по БиР превысило 16125 рублей, то п. 19 Положения применяется только к этому одному месяцу?Цитата:
ЫЫЫЫ...неправильный...
дней в месяце-31, в декретном отпуске-140.
Да. и в начале п.19 об этом сказано.
[QUOTE=Чиж;51206670]348,57*16=..... Это продолжение больничного по БиР.QUOTE]
100% за счет фсс?
значит нормативных актов, предусматривающих верхний предел для дневного пособия мы не нашли.Цитата:
Да. и в начале п.19 об этом сказано.
Единственным исключением является месяц (или несколько месяцев), общаяя сумма пособия в котором(ых) превышает 16125 рублей.
Аноним, да. За счет ФСС.
Joseph Kneht, опять неправильный вывод. Это Вы не нашли...:)
так я и не искал. Моя позиция изначально была о том, что дневное пособие максимумом не ограниченоЦитата:
Это Вы не нашли...
далее я начал приводить Вашу позицию, пытаясь показать её нелогичность.
Ну так поищите!!!
Пока ваша позиция основана на постулате: "Это так, потому что так я считаю, а другого и знать не хочу.." Ветку сначала прочитайте, что ли...))
http://forum.klerk.ru/showpost.php?p...28&postcount=6
http://forum.klerk.ru/showpost.php?p...9&postcount=13
здесь я ссылался на законы
http://forum.klerk.ru/showpost.php?p...64&postcount=7
http://forum.klerk.ru/showpost.php?p...0&postcount=12
здесь у Вас голословные утверждения
ссылки на нормативно правовые акты появилиьсь только после возобновления дискуссии, как оказалось ссылки не подтверждающие Вашу позицию.
на чём основывается моё мнение я не раз говорил в этой ветке.Цитата:
"Это так, потому что так я считаю, а другого и знать не хочу.."
А мое (в частности) мнение основывается на п.19 Постановления Правительства РФ от 15/06/2007 № 375, которое ни в коей мере не противоречит другим законодательным актам, и которое Вы упорно игнорируете.
Ссылки на нормативно правовые акты появилиьсь только после возобновления дискуссии, потому что я считала, что дипломированному юристу не составить труда воспользоваться справочно-правовой базой и найти нужные документы. Но сейчас действительно вижу, что спор бесполезен. Вы же их не читаете. ;)
По поводу п. 19 указанного Положения я высказал своё мнение, которое не было опровергнуто:
http://forum.klerk.ru/showpost.php?p...0&postcount=36
http://forum.klerk.ru/showpost.php?p...6&postcount=38
http://forum.klerk.ru/showpost.php?p...0&postcount=40
Мда.... похоже, пациент действительно неоперабелен... :)
До свидания, Joseph Kneht, Удачи Вашим клиентам. ;)
