Вид для печати
Снова Вы своевольно трактуете российское законодательтво :wow:Цитата:
Сообщение от Kommandor
Не забывайте, что ЖК РФ принят позже, чем ГК РФ. Отсюда вытекает, что ЖК даёт более точное толкование жилищных вопросов, чем ГК. Извините, что в моих словах нет профессиональных выражений.
Относительно того, кому идут платежи, я уже говорил.
Цитата:
Сообщение от zas77
В части?
Тогда подтвердите свой вывод о приоритете ЖК - ссылкой на соответствующее законодательство...Цитата:
Не забывайте, что ЖК РФ принят позже, чем ГК РФ. Отсюда вытекает, что ЖК даёт более точное толкование жилищных вопросов, чем ГК. Извините, что в моих словах нет профессиональных выражений.
Приведите пример , чтобы стало окончательно ясно.Цитата:
Относительно того, кому идут платежи, я уже говорил.
А Вы узнайте у своей единомышленницы С. МухинойЦитата:
Сообщение от Kommandor
о её недавнем сокрушительном поражении в суде ;) :yes:
Конечно, если она будет объективна. А то будет ссылаться на несправедливость судов.
опять вы настаиваите на кулуарном решении.Цитата:
А Вы узнайте у своей единомышленницы С. Мухиной
о её недавнем сокрушительном поражении в суде
Вы сами - расскажите.
всем.
ну-ка, ну-ка, че-там, че-там?:hmm:
Если удастся получить решение суда, то опубликую.
Хотя суд был по СНТ, но
Некоммерческое Товарищество, оно и в Африке является таковым СНТ или ТСЖ. Я считаю целесообразным объединения законодательства по НТ.
выкладывайте что естьЦитата:
Хотя суд был по СНТ,
но разница присутствуетЦитата:
но
Некоммерческое Товарищество
Может в этом и есть смысл , но зачем упираться , когда мы рассматриваем ситуации , где вполне можно обойтись КОММЕРЧЕСКИМ УПРАВЛЕНИЕМ и ОБСЛУЖИВАНИЕМЦитата:
Я считаю целесообразным объединения законодательства по НТ
И всетаки обращаться нужно к жилищному кодексу. Поскольку задолженность существует - необходимо убедиться, чтобы все взносы были законными (решения органов местного самоуправления, протоколы решения общего собрания)
Если общее собрание утвердило АУР в общей смете, то Вашей должнице трудно будет обосновать нежелание его прлатить
Вы абсолютно правы, мы суд выиграли она заплатила все :yes: и даже за последующие периоды, которые не вошли в иск. Очень хочется верить, что мы ее убедили и больше не будет разборок.Цитата:
Сообщение от Александр7272
Т.е. суд прошел и ни одна из сторон в установленные сроки его решение не обжаловала?
Во что это вылилось по времени?Цитата:
Сообщение от juliametru
И каковы судебные издержки?
Суд запросил все расчеты с объяснением откуда-какие тарифы цифры и т.д. Мы все это предоставили суду и должнице, его перенесли на 29.01.08. А ее попросили к 29-му принести все объяснения с чем именно она не согласна и почему. В итоге через 2 недели она сама пришла к нам с адвокатом, ответили мы им на интересующие вопросы. Еще через неделю она пришла сама оплатила всю сумму долга и наш юрист 29-го понесет в сум мировое соглашение. Незнаю может праздники на нее так подействовали,:) , может решила в високосном году жить тихо и мирно с нами. По крайней мере на сегодняшний день у нее не ни копейки долга. Меня это очень радует, т.к. она у нас ТАКАЯ ОДНА.
ЖК РФ Статья 5. Жилищное законодательствоЦитата:
Сообщение от Kommandor
...
8. В случае несоответствия норм жилищного законодательства, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актах органов местного самоуправления, положениям настоящего Кодекса применяются положения настоящего Кодекса.
В суд мы подали 17.07.07 года, юристу оплачивали по договору за каждое заседание, подготовку искового и т.д. всего 15000р. сумма иска была 35000р.
Ответчик возместил вам ваши расходыы на юриста и госпошлину?Цитата:
Сообщение от juliametru
Нет, конечно, мы с нее это и не требовали, оплатила хотя бы то что должна. А вот если еще раз доведет дело до суда, тогда мы с ней уже мирно договариваться не будем, это так председатель решил со своим правлением.Цитата:
Сообщение от Аноним
Нужен прецедент, чтобы неплательщикам не повадно было.
По решению суда она должна была бы всё это вам возместить.Цитата:
Сообщение от juliametru
Это хороший пример для тех, кто любит "прокатиться" за чужой счёт ;) :yes:
Относительно того, что она пошла на мировую.
Юристу, видимо, удалось её убедить, что в противном случае ей придётся платить значительно большую сумму :wow:
Зря. Можно было хотя бы "в пополаме"...Цитата:
Сообщение от juliametru
Если в иске изначально не заложени оплата юридической помощи, суд сам не присудит.
Полностью согласна, но у нас, что правление, что управляющий, что председатель жильцов "с ног до головы облизывают" все такие добрячки. Может так оно и должно, конечно, быть зато все разногласия решаются быстро, мирно и тихо, если и есть жалобы от жильцов то только по делу. Одна только не вписалась в соседи к этому дружному домику.
Т.е. сразу при подаче иска нужно оговаривать сумму???? или только о том что ответчик будет компенсировать юридическую помощь???? Ведь мы незнаем сразу сколько это будет стоить, суд ведь годами может длиться...Цитата:
Сообщение от Александр7272
При подаче иска указываете уже понесенные юридические расходы, потом в ходе процесса можете делать дополнения увеличивая сумму.
Присудит, если будет ходотайство об уточнении иска в ходе судебного заседания.Цитата:
Сообщение от Александр7272
Понимаете ли, это вопрос не законодательства, а теории права. Почитайте про общие нормы, про специальные, про коллизии в праве. Было какое-то то ли постановление, то ли определение КС про общие и специальные нормы - тоже почитайте. А в нормативном акте не всегда будет написано, что он имеет приоритет над другим актом.Цитата:
Сообщение от Kommandor
Согласен, но в любом случае нужна инициатива истцаЦитата:
Присудит, если будет ходотайство об уточнении иска в ходе судебного заседания.
Совершенно верно.Цитата:
Понимаете ли, это вопрос не законодательства, а теории права. Почитайте про общие нормы, про специальные, про коллизии в праве. Было какое-то то ли постановление, то ли определение КС про общие и специальные нормы - тоже почитайте. А в нормативном акте не всегда будет написано, что он имеет приоритет над другим актом.
По общему принципу СПЕЦИАЛЬНОЕ ПРАВО имеет приоритет на ОБЩИМ ПРАВОМ. Для того оно специально и принимается.
То есть не выиграли , а пошли на мировую….Цитата:
Вы абсолютно правы, мы суд выиграли она заплатила все….Суд запросил все расчеты с объяснением откуда-какие тарифы цифры и т.д. Мы все это предоставили суду и должнице, его перенесли на 29.01.08. А ее попросили к 29-му принести все объяснения с чем именно она не согласна и почему. В итоге через 2 недели она сама пришла к нам с адвокатом, ответили мы им на интересующие вопросы. Еще через неделю она пришла сама оплатила всю сумму долга и наш юрист 29-го понесет в сум мировое соглашение
Появился факт оплаты.
Теперь с вас по полной можно требовать………..
Видите речь о чём идёт – О ЖИЛИЩНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ.Цитата:
Аноним
ЖК РФ Статья 5. Жилищное законодательство
...
8. В случае несоответствия норм жилищного законодательства, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах
А здесь некоторые стараются показать , что кроме ЖИЛИЩНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНЫХ ОТНОШЕНИЙ – ничего больше нет.
Разницу понимаете?
Прецедентов полно . С совершенно противоположными решениями.Цитата:
Нужен прецедент, чтобы неплательщикам не повадно было.
У нас нет прецедентного права.
Правильно.Цитата:
По общему принципу СПЕЦИАЛЬНОЕ ПРАВО имеет приоритет на ОБЩИМ ПРАВОМ. Для того оно специально и принимается
Только отношение оно имеет к конкретному специфическому случаю , а не распространяется на всё законодательство
А на форуме какой бы частный случай не рассматривали потом переходим на общую теорию, порой уже никто не помнит с чего начиналось.
В цитированной статье ЖК РФ речь идет о приоритете норм жилищного законодательства на другими нормами других отраслей права.Цитата:
Сообщение от Kommandor
