Задачи по административному праву

Ситуация 1
Староста церкви св. Петра в г. Н-ске организовал из числа подростков-детей прихожан группу милосердия для оказания помощи по уходу за лицами, проживающими в домах престарелых. Участковый уполномоченный РОВД, выявив этот факт 10 июля 2005 г., усмотрел в действиях старосты состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ, составил по данному факту протокол и 13 июля направил его начальнику РОВД, который 17 июля рассмотрел материалы и наложил на старосту церкви штраф в размере четырех минимальных размеров оплаты труда.

Ситуация 2.
Судье поступил для рассмотрения составленный сотрудником ППС милиции протокол об административном правонарушении следующего содержания:
"25" июля 2002 г. г. Н. Новгород
инспектор полка патрульно-постовой службы Иванов С.С. составил настоящий протокол о том, что гражданин Сидоров В.И. 20 июля 2002 г. находился у магазина "Обувь" в нетрезвом состоянии, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.
5 марта 2002 г. гр. Сидоров В.И. привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. От объяснения и подписи протокола гр. Сидоров отказался. Сержант Иванов С.С.

На заседании городских советов один из служащих аппарата администрации муниципального образования поставил вопрос о создании профсоюзного органа служащих администрации органа,однако специалист юр.отдела пояснил что создание политических организаций в администрации города противоречит законодательству.
проанализируйте законодательство,как разрешить ситуацию?

помогите пожалуйста решить! Водитель автомашины ВАЗ-2106 Журкин проехал на запрещенный сигнал светофора и был остановлен инспектором ДПС ГИБДД Захаровым. Внешние признаки (покраснение лица, неуверенные движения, запах алкоголя) давали достаточные основания полагать, что Журкин находится в состоянии опьянения, хотя он сам факт употребления спиртных напитков категорически отрицал. Инспектор Захаров отстранил Журкина от управления транспортным средством, изъял у него водительское удостоверение, составил протокол о задержании автомашины и направил последнюю с одним из дружинников на специально охраняемую стоянку. Нарушителя же вместе с другим дружинником он поместил в свой служебный автомобиль и отвез в ближайшее лечебное учреждение для освидетельствования на предмет определения алкогольного опьянения.
Законны ли меры, применимые к Журкину?
Вопрос? могут ли забирать водительское удостоверение.?

Друзья-товарищи!!!!!Если не вы, то никто!!!!Помогите решить задачку:
Гражданин С., семнадцати лет, был привлечен к административной ответственности за злостное неповиновение законному требованию работника милиции. Учитывая его возраст, дело было передано на рассмотрение районной комиссии по делам несовершеннолетних. Усматривается ли в данном решении нарушения административного законодательства?

доброго времени суток,помогите пожалуйста с задачами.

Ситуация 1.
Староста церкви св. Петра в г. Н-ске организовал из числа подростков-детей прихожан группу милосердия для оказания помощи по уходу за лицами, проживающими в домах престарелых. Участковый уполномоченный РОВД, выявив этот факт 10 июля 2005 г., усмотрел в действиях старосты состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ, составил по данному факту протокол и 13 июля направил его начальнику РОВД, который 17 июля рассмотрел материалы и наложил на старосту церкви штраф в размере четырех минимальных размеров оплаты труда.
1) имеются ли в действиях (бездействии) участников ситуации признаки составов адми¬нистративных правонарушений (возможно, в ситуации дана неверная квалификация, и тогда нужно доказать это со ссылками на конкретные нормы КоАП РФ);
2) какие элементы включают в себя составы обнаруженных административных правонарушений (со ссылками на конкретные нормы нормативных правовых актов, нарушение которых влечет административную ответственность);
3) подлежит ли лицо административной ответственности (если подлежит, то к какой группе субъектов ответственности относится);
4) допущены ли какие-либо нарушения другими участниками ситу¬ации, в т. ч. субъектами административной юрисдикции, и что нужно предпринять для восстановления законности (внимательно надо изучить и сверить с положениями КоАП РФ все сроки, документы, наименования должностей уполномоченных лиц, наименования процессуальных действий).

Ситуация 2.
Судье поступил для рассмотрения составленный сотрудником ППС милиции протокол об административном правонарушении следующего содержания:
«26» июля 2005 г. г. Н. Новгород
Инспектор полка патрульно-постовой службы Иванов С.С. составил настоящий протокол о том, что гражданин Сидоров В.И. 20 июля 2005 г. находился у магазина «Обувь» в нетрезвом состоянии, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.
5 марта 2005 г. гр. Сидоров В.И. привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
От объяснения и подписи протокола гр. Сидоров отказался.
Сержант Иванов С.С.
1) имеются ли в действиях (бездействии) участников ситуации признаки составов адми¬нистративных правонарушений (возможно, в ситуации дана неверная квалификация, и тогда нужно доказать это со ссылками на конкретные нормы КоАП РФ);
2) какие элементы включают в себя составы обнаруженных административных правонарушений (со ссылками на конкретные нормы нормативных правовых актов, нарушение которых влечет административную ответственность);
3) подлежит ли лицо административной ответственности (если подлежит, то к какой группе субъектов ответственности относится);
4) допущены ли какие-либо нарушения другими участниками ситу¬ации, в т. ч. субъектами административной юрисдикции, и что нужно предпринять для восстановления законности (внимательно надо изучить и сверить с положениями КоАП РФ все сроки, документы, наименования должностей уполномоченных лиц, наименования процессуальных действий).
спасибо за помощь заранее,буду очень благодарна(((

Аноним, здравствуйте,у меня такие же задачи как и у вас,если у вас решение могли бы вы его прислать?

помогите с задачами плиз!!!
задача №1. 10 апреля 2009 года административная комиссия оштрафовала гражданина за административное правонарушение (ст. 20.1 КоАП РФ) в размере 200 рублей. 12 апреля копия решения была вручена. 17 мая решение о взыскании штрафа было направлено на работу, т.к. добровольно платить штраф не собирался. Адвокат подал 23 мая жалобу в суд о неправильном разрешении дела и взыскал ее копию по месту работы. Как поступить бухгалтерии предприятия: производить удержание или нет? Почему? Какие нарушения законодательства были допущены?
задача №2. 15 августа 2008 года постановлением суда на гражданина Петренко было наложено административное наказание (административный штраф, который он уплатил 17 августа 2008г.) за совершение административного правонарушения (мелкое хищение имущества). 10 августа 2009 года им было совершено аналогичное правонарушение. 20 августа 2009 г. дело было передано на рассмотрение в суд. Судья, рассматривающий дело, признал в качестве отягчающего обстоятельства - повторное совершение административного правонарушения и в этот же день вынес постановление о наложении административного наказания. Однако Петренко, обжалуя постановление по данному делу, в жалобе пояснил, что с момента совершения первого правонарушения прошло более одного года. Кто прав?

10 сентября гр. Крутов обратился в Кировский ОВД г. Ижевска с заявлением содержащим просьбу разрешить ему приобрести охотничье ружьё. В тот же день в ОВД поступила жалоба на Крутова от его соседки, что 9 сентября в квартире Крутова до 3 часов утра играла музыка, громко гремели песни. В жалобе излагалась просьба привлечь Крутова к ответственности за нарушение общественного порядка и правил общежития граждан. В результате Крутову было отказано в разрешении на приобретение охотничьего ружья.
Правомерен ли отказ? Если нет, то как необходимо поступить Крутову?

Привет всем!
Огромная просьба к толковым юристам/студентам.

Супруга учится на юриста заочно... но 2 недели назад перенесла операцию (был разрыв яичника, еле успели до операционной доехать :( ) и теперь она восстанавливается и не в состоянии что-либо анализировать... а ей со дня на день сдавать контрольные задания, чтоб на сессию попасть...

короч, ей вот эти задачки решить надо (я что смог порешал, но задачи...):

Административное право.

№1 Командующий внутренними войсками МВД по Центральному округу издал приказ воинским частям Центрального округа о проведении мероприятий по задержанию особо опасного преступника, объявленного в федеральный розыск. Командующий Центрального военного округа Оленев заявил, что Медведев не вправе был издавать такой приказ, т.к. воинские части Центрального округа не входят в состав внутренних войск МВД и подчинены Министерству обороны. Кроме того, розыск и задержание преступника задача милиции, и воинские части этим заниматься не обязаны.
Дайте юридический анализ дела.

№2 Главный государственный санитарный врач г.Екатеринбурга принял решение о временном отстранении от работы ряда работников одного из предприятий общественного питания, являющихся носителями возбудителей инфекционного заболевания. Кроме того, он внес на имя руководителя данного предприятия предложение о применении дисциплинарных взысканий к работникам, допустившим нарушение санитарных правил.
Правомерны ли его действия? В каком нормативном акте и в какой статье урегулирован этот вопрос?

Конституционное право.

№1. Договором РФ и Белоруссии учрежден Высший государственный совет, который принимает решения, имеющие по ряду вопросов обязательную силу для обоих государств. Это – орган власти. Вместе с тем в законах РФ говорится, что государственную власть в Российской Федерации осуществляют только Президент, парламент, правительство и суды.
Какие положения должны применяться?

№2. Между Государственной Думой и Советом Федерации возникли разногласия по поводу проекта закона о животном мире.
Каким образом могут быть преодолены разногласия?

Гражданин Смолянинов отдыхая со своей женой в лесу нарушил правила пожарной безопасности, за что и был подвергнут штрафу лесником Маеловым. Кроме того, руководство лесхоза сообщило о случившемся по месту работы Смолянинова, где ему был вынесен выговор.
1. Правомерны ли действия лесника Маслова?
2. Какие меры административного воздействия могут быть применены к гражданину Смолянинову и его жене?
3. Оцените законность действий руководителя предприятия.

Пожалуйста помогите решить задачу:
Законодательное Собрание области приняло Устав области, согласно которому высший орган исполнительной власти области не является юридическим лицом. Губернатор области обратился в суд для признания этого пункта Устава незаконным.
Дайте юридический анализ ситуации.
Сопоставьте признаки органа исполнительной власти и юридического лица. Чем различаются эти субъекты права?

Помогите пожалуйста решить задачки,очень-очень надо и времени в обрез.
Задача 1. Диктор, ведущий телевизионную передачу новостей, озвучил следующее: «Председатель Правительства Российской Федерации вызвал на заседание правительства Председателя Центрального банка Российской Федерации и потребовал у него отчета о проведении единой государственной денежно-кредитной политики, направленной на защиту и обеспечение устойчивости рубля».
Дайте правовую оценку этому сообщению. Как строятся взаимоотношения Банка России с Правительством РФ?
Имеет ли право председатель Правительства РФ вызывать на заседание Правительства РФ председателя Банка России?
Обязан ли Председатель Банка России присутствовать на заседании Правительства РФ лично?
Задача 2. Губернатор области издал указ об освобождении от должности начальника управления внутренних дел и о назначении на нее другого лица. Однако, освобожденный начальник УВД не согласился с указом, заявив, что его назначил Министр внутренних дел России и поэтому он будет продолжать исполнять обязанности начальника УВД до приказа министра о его освобождении.
Законны ли действия начальника УВД и губернатора области? Каким образом может быть решено дело?
Задача 3. Супруги Васильевы пригласили к себе друзей, чтобы отметить праздник. В квартире собралась компания из 7 человек, которая продолжала веселиться после 23 часов и на требования соседа Васильевых Пескова прекратить шум внимания не обращала. Песков по телефону попросил выслать наряд милиции. Сержанты Михеев и Полунин потребовали открыть дверь в квартиру. Васильев это сделать отказался под предлогом неприкосновенности жилища. Милиционеры сломали дверной замок и вошли в квартиру, чтобы навести порядок. Составили протокол по ст.20.21 КоАП Рф. Васильев от подписи протокола отказался. На другой день он пришел в ОВД к начальнику, чтобы заявить жалобу на сотрудников милиции. Но начальник нашел их действия правомерными, а Васильева оштрафовал за злостное неповиновение. Васильев обратился с жалобой на должностных лиц милиции в суд.
Дайте оценку законности действий сотрудников милиции и Васильева.
Задача 4. 20 июня в городской отдел внутренних дел от жителей по ул. Лесная поступило заявление о том, что их сосед Пивоваров, будучи в нетрезвом виде, неоднократно стрелял в бегающих по улице собак, чем создавал угрозу безопасности людей. 30 июля ГОВД был получен ответ, из которого следовало, что к нарушителю будут применены необходимые меры.
Как должно быть решено дело? Какие нарушения законности допущены ГОВД? Составьте протокол и постановление по делу.

Заранее огромное спасибо!!!!!!!!

Здравствуйте,помогите,пожалуйста,решить задачи по административному праву:
Задача 1. Гражданин Эстонии Митяев во время посещения своих дальних родственников в Москве обратился в уполномоченный государственный орган Российской Федерации с заявлением о признании его вынужденным переселенцем. В заявлении он указал, что проживает в городе Турут недалеко от Талина, где сильны антирусские националистические настроения, при этом, являясь по национальности русским, он уже неоднократно подвергался экстремистским нападкам со стороны эстонских националистов. К заявлению Митяев приложил ряд официальных документов, подтверждающих изложенные им факты.
Определите, может ли Митяев претендовать на статус вынужденного переселенца? Обоснуйте свой ответ.
Задача 2. Начальник управление финансов Министерства общего и профессионального образования Российской Федерации Петров при ознакомлении со своим личным делом обнаружил, что кадровой службой министерства в него внесены данные о его членстве в либерально-демократической партии. Через некоторое время руководство Министерства потребовало от Петрова прекращения членства в партии, предупредив, что в противном случае он будет освобожден от государственной должности в Министерстве. Петров отказался выполнить требование руководства. Министр дал приказ о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде увольнения. Будучи несогласным с действиями руководства, Петров обжаловал их в суд.
Каково ваше мнение о фактах данного дела?
Задача 3.Слесарь Завьялов, будучи в нетрезвом состоянии, переходил железнодорожные пути в неустановленном месте. Стрелок военизированной охраны Козлов потребовал, чтобы Завьялов вернулся. Однако, тот, не подсинился его настойчивым неоднократным требованиям. Завьялова доставили в ОВД, где был составлен протокол о злостном неповиновении. Судья подверг его аресту на пять суток.
Законно ли постановление судьи? Проанализируйте состав проступка Завьялова.
Задача 4. 10 сентября Зайцев, находясь в доме культуры в нетрезвом виде, сквернословил, приставал к гражданам, порвал рубашку Бугрову. В 20 часов он был доставлен сотрудником милиции в РОВ, где дежурный составил на него протокол. По настоянию Бугрова в протокол было записано, что Зайцев причинил ему материальный ущерб в размере 80 рублей. В 24 часа он был отпущен домой. На другой день утром дежурный направил протокол судье. Однако судья в тот же день возвратил протокол в РОВД, заявив дежурному, что Зайцев в суд не явился. На следующий день Зайцев был разыскан и препровожден в суд. На просьбу Зайцева пригласить адвоката судья ответил отказом в связи с отсутствием адвоката. Рассмотрев дело единолично, судья подверг нарушителя исправительным работам сроком на 3 месяца и постановил взыскать с него причиненный Бугрову ущерб. 5 сентября Зайцев обжаловал постановление судьи главе администрации города, который отказал ему в приеме и рассмотрении жалобы.
Имеются ли процессуальные нарушения в производстве по данному делу? Составьте протокол и постановление по делу.

Помогите пожалуйста решить задачку по административному праву:
пенсионер Глухов принес 5 июня в Ровд заявление о выдаче ему лицензии для приобретения охотничьего огнестрельного оружия,необходимого для охраны фруктового сада, в лицензии на покупку газового пистолета для самообороны. К заявлению были приложены необходимые документы. Рассмотрев в августе заявление,Ровд отказал Глухову в выдаче лицензии на приобретение охотничьего оружия, т.к. он в мае этого года был водворен в медицинский вытрезвитель. Лицензию на покупку газового пистолета ему выдали. По этой лицензии Глухов приобрел в специальном магазине пистолет, о чем была сделана отметка в лицензии. Через месяц участковый уполномоченный милиции изъял пистолет у Глухова. Правомерно ли в данном случае ограничение права гражданина на приобретение,хранение и пользоваение оружием?

Помогите пожалуйста решить задачку по административному праву:
Приказом №25 от 01.10.01 Кучкин по результатам приемных испытаний зачислен в уральский филиал государственного университета.Приказом №4 от 26.01.03 зачисление Кучкина признано недействительным с 01.10.01. Кучкин обратился в суд с жалобой на действия должностного лица-директора Павлова об отмене п.п 3 и 4 приказа№4, требуя обязать проректора допустить его к сдаче экзаменационной сессии, сдаче и защите магистерской диссертации, прохождению практики. В обоснование своих требований он указал,что зачисление в Вуз является действительным,поскольку он представил реферат и защитил его на "отлично", а так же прошел дальнейшие испытания. Павлов пояснил, что Кучкин зачислен в студенты по результатам оценки и собеседования по реферату. Однако по результатам сдачи первой зимней сессии у студента выявлены слабые знания, а в сентябре 2000 года поступили сведения о представлении в приемную комиссию Кучкиным реферата, написанного путем плагиата (последний выдал за свой труд итог дипломной работы студдента Заболотина). Кучкин опроверг это заявление тем,ограничений на соавторство при написании реферата в правилах приема не установлено. Каким должно быть решение суда при рассматриваемой жалобе? Заранее огромное спасибо!

Оле4ка-1982, здесь задачи не решают, здесь проверяют правильность решения....

Помогите решить задачи по административному праву
1. Водитель Потапов, подъезжая на автомашине к перекрестку, увидел, что его останавливает инспектор ГИБДД, но не подчинился, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. В жалобе, поданной Потаповым в районный суд, он указал, что согласно примечанию к п. 13.6 Наставления по работе ДПС ГИБДД МВД РФ, утвержденного приказом МВД РФ от 20 апреля 1999 г. (БНА, 1999. №24), запрещается останавливать транспортные средства перед перекрестком, поэтому он вправе был не останавливаться.
В суде представитель ГИБДД пояснил, что содержащаяся в Наставлении норма относится к внутриаппаратным и не регулирует права и обязанности водителей.
Ваше мнение по данному вопросу.
(КоАП РФ; Правила дорожного движения. Утв. постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090)
2. Сутягин обратился в областной суд с заявлением, в котором просил признать недействующим ряд статей областного закона о правовых актах, предусматривающих, что областные законы по вопросам административной ответственности вступают в силу на следующий день после их официального опубликования, а правовые акты областных министерств вступают в силу с момента их подписания.
Областной суд признал оспариваемые статьи областного закона недействующими, указав, что в соответствии в ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» нормативные правовые акты должны вступать в силу не ранее чем через 10 дней после официального опубликования.
Дайте юридический анализ дела. В каком порядке вступают в силу законы субъекта РФ, содержащие административно-правовые нормы? В каком порядке вступают в силу нормативные правовые акты областных органов исполнительной власти?

Закон Москвы установил, что граждане РФ, прибывающие на жительство в г Москву на жилую площадь ,принадлежащую им на праве собственности , уплачивают сбор в размере 500 МРОТ. Как следствие – постановлением Правительства Москвы от 11 октября 1994 г было установлено . что прописке (регистрации) в г.Москве подлежат лишь граждане , уплатившие установленный названным законом сбор. Дайте юридическую оценку этим актам.

Что то я тут ответов не вижу:) Помогают ли?

Помогите пожалуйста решить задачи по Административному праву..

Задачи:
1. Директор Федеральной службы безопасности РФ обратился к Пр
едседателю
Правительства РФ с настоятельной просьбой допустить его к постоянному участию
в
заседаниях Правительства РФ с правом решающего голоса, поскольку в
соответствии с
законом об органах федеральной службы безопасности он обладает всеми
правами
федера
льного министра.
Подготовьте мотивированный ответ.
2. Калашников подумывал о приобретении земельного участка между краем леса и
берегом
реки для строительства жилого дома. Прежде чем решиться на покупку, он
обращается к
главе местной администрации с в
опросом, можно ли будет возводить
строения на этой
земле.
Глава администрации
Тихомиров в письменной форме разрешил строительство.
Калашников
купил
землю
и
некоторое время спустя подал проект для получения разрешения на строительство.
В это
время избирается новый глава администрации, который
отказывает в
разрешении, мотивируя тем, что участок расположен во вновь
образованной
природоохранной зоне. По его словам, положительное решение прежнего
руководства ни к
чему его не обязывает и не
имеет
никакой юридической силы.
Законно
ли действие нового главы администрации?

Районный государственный инспектор по пожарному надзору Воробьев Г.Н. подвергнул штрафу заведующего фермой крупного рогатого скота ООО «Вперед» Головлева В.П. за то, что в одном из помещений фермы отсутствует грозозащита. На необходимости установления последней инспектор уже указывал при обследовании фермы в предыдущий раз. Головлев В.П. обжаловал указанное постановление в Управлении противопожарной службы области, указав что он неоднократно ставил вопрос об установлении грозозащиты на заседании правления колхоза. Правление колхоза давало соответствующие поручение инженеру по строительству, однако, оно так и не было выполнено.
1.Какая принудительная мера применена к Головлеву В.П. и ее правомерность?
2.Каков порядок применения таких мер к должностным лицам?
3.Как должно поступить УПС области?
4.Вынести определение.
помогите пожалуйсто

Срочно нужно решение задачи!!!!Гражданин Петров (17-ти лет) в состоянии опьянения учинил в городскомпарке драку с гражданином Семеновым и из хулиганских побуждений нанесему два легких ножевых ранения. Рассмотрев материал об этом, начальникрайонного отдела внутренних дел своим постановлением подверг гр.Петроваадминистративному аресту на 20 суток. Поясните ситуацию со ссылкой на нормативные акты

Помогите решить задачки, пожалуйста!!!!!!
1. 16.03.2008 г. начальник Приозерского РОВД вынес постановление о наложении штрафа на гражданина Волкова за распитие спиртных напитков в общественном месте. Последний штраф не уплатил. 28.03.2008 г. постановление направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа.
Правильно ли поступил начальник РОВД? Каким образом будет взыскан штраф, если гражданин Волков не имеет доходов и личного имущества?
2. Псковским транспортным прокурором принесен протест на постановление Псковской таможни, в связи с тем, что гр-н Германии Мютье, в отношении которого вынесено постановление по делу об АП, русским языком не владеет, объяснения давал на немецком языке.
Дайте характеристику допущенного нарушения.
3. Автомобиль Пашкова был припаркован на газоне 12 декабря 2009 года в Адмиралтейском районе города Санкт-Петербурга. По факту данного нарушения был составлен протокол об административном правонарушении и направлен в административную комиссию адмиралтейского района города Санкт-Петербурга. 22 января 2010 года Пашков получил по почте определение о назначении дела к рассмотрению на 12 января 2010 года. Пашков знал, что обжалование вынесенного постановления по делу об административном правонарушении возможно в течение 10 суток с момент его вынесения. В день получения определения Пашков обратился к юристу для получения консультации, объяснив, что хотел сам присутствовать в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Какие должны быть дальнейшие действия Пашкова?
4. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «БРОКЕР» было вынесено и.о. зам.начальника Пулковской таможни по правоохранительной работе. Данное постановление было обжаловано в СЗТУ. Обоснованием жалобы стало нарушение статьи 23.8 КоАП РФ.
Каким должно быть решение по жалобе?
5. Инспекторами федеральной налоговой инспекции была проведена проверка деятельности ООО «Радость» на предмет соблюдения требований законодательства о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении наличных денежных расчетов. В ходе проверки было установлено нарушение – произведена продажа двух слабоалкогольных коктейлей без применения контрольно-кассовой техники. По результатам проверки составлен акт и протокол об административном правонарушении.
На основании протокола уполномоченным лицом было вынесено постановление о привлечении ООО «Радость» к административной ответственности на основании ст.14.5 КоАП РФ.
Генеральный директор обжаловал от имени общества вынесенное постановление в Арбитражный суд. Жалоба основывалась на том, что налоговые органы не наделены полномочиями по осуществлению контрольных закупок. По мнению Общества в силу части 3 статьи 2

Сотрудники ппс во время патрулирования обнаружили новиклва и плотникова сидящими на скамейке впарке,перед ними стояли откупоренная бутылка водки и стакан.
Какие протоколы надо составлять и образцы,если можно!?

Помогите пожалуйста решить задачу!Спасибо.
Пашутин был впервые принят на государственную должность гражданской службы с испытательным сроком шесть месяцев. По истечении данного срока еще две недели он исполнял служебные обязанности. Однако впоследствии он был уволен в связи с неудовлетворительными результатами испытания. Пашутин обжаловал увольнение в суд.
Составьте судебный акт по данному делу.

помогите плиз решить!!!!! скоро сессия начнется!!!!!!!!!!
1. Сабиров представил в Управление кадров Мини*стерства связи РФ заявление с просьбой назначить его на должность помощника министра. К заявлению прила*гались документы. Начальник Управления кадров в уст*ной беседе сказал Сабирову, что, во-первых, он предста*вил не все документы, требуемые при поступлении на государственную службу, во-вторых, для принятия его на эту должность требуется представление министра.
Дайте юридический анализ дела.
2. Начальник управления финансов Министерства образования РФ Петров при ознакомлении со своим личным делом обнаружил в нем данные о членстве в Либе*рально-демократической партии, внесенные кадровой служ*бой министерства. Через некоторое время руковод*ство министерства потребовало от Петрова прекратить членство в партии, иначе он будет освобожден от зани*маемой должности в министерстве. Петров отказался вы*пол*нить требования руководства. Министр издал при*каз о наложении на Петрова дисциплинарного взыска*ния в виде увольнения. Петров обратился с жалобой на незаконный приказ в суд.
Дайте юридический анализ дела.

В подъезде жилого дома участковый инспектор милиции обнаружил ранее судимого гражданина Ведера, который распивал приобретенный сейчас самогон вместе с 17-летним гражданином Бородиным. Квалифицируйте действия гражданина Ведера и гражданина Бородина и определите конкретные меры их ответственности.

Во время досмотра автомобиля гражданина Белова было обнаружено несколько единиц гражданского оружия — два газовых пистолета и револьвера и гладкоствольное длинноствольное ружье. Поскольку разрешений на хранение оружия у Белова при себе не было, оружие было изъято сотрудниками ГИБДД с составлением соответствующего акта. Решением начальника РОВД лицензия Белова на хранение глад¬коствольного длинноствольного ружья была аннулирована, по¬скольку он не имел права его возить в автомобиле. Кроме того, был изъят один из газовых пистолетов, так как он не был зарегистриро¬ван в ОВД.
Через полгода, переехав на новое место жительства, Белов обра¬тился с заявлением о выдаче ему лицензии на приобретение гладко¬ствольного длинноствольного ружья. В выдаче разрешения ему бы¬ло отказано, так как, во-первых, он дважды нарушил правила лицен¬зирования, а во-вторых, повторное лицензирование возможно не ранее чем через пять лет. Белов обратился также с заявление о вос¬становлении бланка лицензии на хранение и ношение газового пис¬толета, который был у него похищен вместе с другими документами. Однако ему было отказано, поскольку эти лицензии восстановлению не подлежат.
Белов обратился в суд с просьбой признать отказ неправомер¬ным.
Какое решение должен вынести суд?

Сотрудники Администрации Алтайского края длительное время не получали заработную плату. Возникла предзабастовочная ситуация.
Имеют ли они право на забастовку как способ защиты своих интересов?

нужно правильно решить и правильно описать эту задачу при чем подробно!Помогите пожалуйста!заранее спасибо всем!