Вид для печати
Почему А? Договор с Мегафоном у Б, и Мегафон оказывает услуги БЦитата:
Копия расшифровки подтверждает расходы на услуги связи, которые Мегафон оказал А.
Из закона о связи:
1) абонент - пользователь услугами связи, с которым заключен договор об оказании таких услуг при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации;
есть еще:
16) пользователь услугами связи - лицо, заказывающее и (или) использующее услуги связи;
Так А ничего у Мегафона не заказывало
хде? это компенсация расходов. ;)Цитата:
так это возмездное оказание услуг?
попутал, Б конечно. :) когда простынь уже переваливает на третий лист и не такое может быть.Цитата:
Почему А?
а что доказывают эти выдержки из закона о связи?Цитата:
Из закона о связи:
1) абонент - пользователь услугами связи, с которым заключен договор об оказании таких услуг при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации;
есть еще:
16) пользователь услугами связи - лицо, заказывающее и (или) использующее услуги связи;
FM, я все о том, что для А нет никаких оснований включать себе в расходы "выплаченную компенсацию". А автор ветки то именно этого хочет, и НДС хочет к вычету.
Январь, ну как же нет? мы же говорим о фактических отношениях. Да и судебных решений полно, которые при учете расходов не обращают внимание на гражданско-правовую квалификацию.
