Угу. Если в доме 60 квартир, то вероятность появления заинтересованного лица существенно отлична от нуля. Да и студентов юрфака, желающих приобрести бесценный опыт не стоит сбрасывать со счетов....Цитата:
Сообщение от Irusya
Вид для печати
Угу. Если в доме 60 квартир, то вероятность появления заинтересованного лица существенно отлична от нуля. Да и студентов юрфака, желающих приобрести бесценный опыт не стоит сбрасывать со счетов....Цитата:
Сообщение от Irusya
хотя, что называть "балконом")))
Определение Липецкого областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-2013/2012
"...Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция - это изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения. По данным техпаспорта балкон в состав общей площади квартиры не входит. Из заключения эксперта следует, что работы выполнены только по перепланировке. Балкон выполнен из легких металлических конструкций, навесной, то есть земельный участок при домовладении не затронут...."
Отсюда не следует, что балкон относится к общедомовому имуществу?Цитата:
Сообщение от Irusya
я себе слабо представляю саму конструкцию "балкона" в таком видеЦитата:
Сообщение от Аноним
:DЦитата:
Сообщение от Irusya
Обычная строительная люлька на тросах....Цитата:
Сообщение от Irusya
нет, не следуетЦитата:
Сообщение от Аноним
это всего лишь общая площадь, определяемая по статье 15 ЖК РФ
по логике Липецкого суда - не касается земли=не нарушает права других собственников, согласие собственников не нужно, насколько правильно я поняла глубокую мысльЦитата:
Сообщение от Аноним
Просто липецкий суд забыл о том, что наружные стены - общедомовое имущество... Но это ведь не первый пример, когда лажают суды областного уровня?Цитата:
Сообщение от Irusya
однако это не отмененный судебный актЦитата:
Сообщение от Аноним
Ну и осталось вспомнить, что право у нес не прецедентное о отыскать решения противоположного толка.... Все как всегда...Цитата:
Сообщение от Irusya
я не утверждаю, что прецедентноеЦитата:
Сообщение от Аноним
но решения по
было б неплохо увидеть. Я не нашла такихЦитата:
Сообщение от Аноним
Решений или судей?Цитата:
Сообщение от Irusya
Аноним,Цитата:
Сообщение от Irusya
Вы арбитражку смотрели?
меня СОЮ интересуют
"Какая разница, товарищ?!!"(С) Для СОЮ какой-то отдельный ЖК РФ существует? Типа глобуса Украины?Цитата:
Сообщение от Irusya
вы приведите хоть одно решение, которую вашу позицию подтверждает, а? рассуждать о "теории равновесия" замечательно, но практики больше в теме от этого не становится :DЦитата:
Сообщение от Аноним
:yes:Цитата:
Сообщение от Аноним
по-видимому так и не иначе - http://izhsud.narod.ru/Цитата:
Сообщение от Аноним
Может этот бутик? http://izhevsk.ru/forum_light_messag...m18782171.html и "терки".....Цитата:
Сообщение от Фиатик
слабоватая матчасть, Конституция защищает право на свободное использование своего имущества, как жильцам, так и предпринимателям.Цитата:
Сообщение от Аноним
А выигрывает сильнейший! В смысле - знающий законодательство и уважающий не только свое мнение, но и считающийся с интересами и мнениями других.
Нам возможно повезло с прокуратурой - мгновенная реакция, .......... и .......
Не фигасе! ЖК РФ - слабая матчасть.....Цитата:
Сообщение от mln
Тут ключевое слово - "своего#. А вот порядок использования общедомового имущества определяется как раз в ЖК РФ.Цитата:
Конституция защищает право на свободное использование своего имущества, как жильцам, так и предпринимателям.
Вы будете удивлены, но в этом случае Конституция и Кодекс не соревнуются, а дополняют друг друга. Учите матчасть!Цитата:
А выигрывает сильнейший!
Это вы про что? Или про кого?Цитата:
В смысле - знающий законодательство и уважающий не только свое мнение, но и считающийся с интересами и мнениями других.
Возможно... Может вы бане вместе моетесь....Цитата:
Нам возможно повезло с прокуратурой -
Какую позицию? О чем? О том что ЖК РФ един и для СОЮ и для АС?Цитата:
Сообщение от Irusya
Данный закон же не говорит о месте размещения вывески. Я так понимаю архитекторы следят за однообразием вывесок и рекламных конструкций, которые должны быть приблизительно в одном формате, цвете,на одной и той же линии и т.п.Цитата:
Сообщение от mln
А вот свалится вывеска, унесет ее ветром на чью-то голову, не дай Бог! или машину, и как хозяин этой вывески будете вы платить за ущерб долго и много. Копите денежки.
Вообще крутой батл. Походу у меня такая фигня:sorry:Цитата:
Сообщение от mln
В этом случае есть документ на установку :акт выполненных работ, по которому за качество инсталяционных работ ответственность будет нести организация- установщик.Цитата:
Сообщение от Аноним
Интересные ссылки
http://www.chel-oblsud.ru/inde...nid=414&print=1
Вот интересный случай в тему
http://www.new-pressa.ru/content/view/4989/29/
http://www.gcourts.ru/case/486671
для вас новость, что практика АС и СОЮ по одним и тем же ФЗ во многом расходится? мы будем это обсуждать? или вы можете подтвердить как-то свою позицию не "мамой клянус!", а реальными решениями? вот ваша мысльЦитата:
Сообщение от Аноним
об этом ровно я и спрашиваю. Практика где?Цитата:
Сообщение от Аноним
А по одним и тем же статьям одного и того же кодекса?Цитата:
Сообщение от Irusya
демагогияЦитата:
Сообщение от Аноним
