Цитата:
Про то, что флаг вам, видите ли, австрийская императрица "даровала" - а с какого перепугу или бодуна глава чужого государства имеет право даровать "незалежной державе"
Флаг был дарован не "незалежной державе". Тогда не было еще независимой Укрианы. Но на момент провозглашения независимости этот флаг был самый известный, символизирующий независимость.
Цитата:
Почему-то такой дар не воспринимается вами, как проявление "имперских амбиций"
Потому что к этому времени он стал просто символом. А Австро-Венгерской империи уже нет. И еще потому что правление Австро-Венгрии на части територии нынешней Украины запомнилось уважительным и аккуратным.
Пример - Шотландия. После того как англичане поумнели, и перестали навязывать свои порядки, и дразнить нациоальную гордость шотландцев, войны и закончились. И шотландцы не потеряли своего лица, и обошлось все без государственной границы. А Эдинбург гордо называется столицей Шотландии.
Императоры бывали всякие. И гибкие, и не очень.
И еще разница. У украинцев и украины нет мечтаний о сверхдержаве. Как и у большинства других стран мира. Отсюда и большая разница в понимании что есть самоуважение нации, в отличие от великодержавного самоуваженя американца, россиянина, китайца.
А многие задевания рассчитаны на центропупизм, которого обычно нет у гражданина средней, обычной страны.
Цитата:
а сама я остаюсь при своем мнении....
Да пожалуйста. Напомню еще только что Иван Мазэпа изображен на 10 гривнах. И я, и большинство знающих его вклад в историю Украины с этим согласны. Забыли видать Москву спросить, что предателей на ден.знаках рисовть низя. А также то, что при правлении Петра 1 население тогдашней российской империи уменьшилось на пятую часть. Но если для русских это был родной царь, то для украинцев - пришлый тиран. Равно как и польский король. Правда польские короли не в пример московским царям были мудрее. Кстати Польша считает Украину "своей". И имеет на это не меньше(если не больше) оснований. Так может Украина должна каяться что "предала" Польшу, а не Россию?? Может нужно ей объявить себя польским воеводством, дабы восстановить братство народов? (например польский и украинский языки гораздо ближе, чем русский и украинский)
И если мы начнем поднимать все конфликты, то нужно вспомнить что на строне поляков под Москвой выступили и украинские казаки. Что крымские и татарские татары крови славянской пролили ого-го сколько. Что немцы с французами воевали немло. Что Англия была ярой противницией независимости Америки, и т.д. и т.п.
Мало ли кто с кем и когда воевал.
Мечты же по былому величию до добра не доведут.
Цитата:
поскольку поддержки не вижу
А я рад что есть понимающие. Что проблема не столько во внешних "врагах". Конкуренты были и будут.
Цитата:
В спорах с киевлянами я тогда их убеждал в необходимости переустройства Союза в Конфедерацию со свободным политическим устройством с сохранением жёстких с заключением договоров (на ближайшие несколько лет) экономических связей.
Рух давно фактически сошел с арены. Но идея эта не плохая по сути, оказалась нереализованной ввиду слишком негибкой политики Кремля. Она давно такая, самодержная, и потому кроме Мазэпы немало было легко находивших сторонников чтобы избавиться от такого правления.
То же и с ЕЭП. В теории могло получится. Но те самые мечты об империи глаза застят.
В отличие от ЕС, где со скрипом, но каждый умерил свою национальную гордость ради взаимовыгодного союза.
Цитата:
Когда правители только образумятся?
Никогда. Народ заслуживает того правительства, которое есть.
Еще раз напомню, Гитлер пришел к власти благодаря поддержке народа.
На Украине же кавардак как раз по той же причине - народ такой. Единой нации в пределах нынешней територии пока не сформировалось. Отсюда - лебедь, рак и щука в "верхах".