Вид для печати
Лампочка
У нас контрагент сначала заявил, что "в связи с законодательны запретом". Но в течение часа уже поменял на "перспективу законодательного запрета".
Это просто крупные фирмы воду мутить начали.
Я нашла только сведения о том, что третье чтение, которое было назначено на 31.10.2006, было перенесено.
В нашей стране перспективы о-ооочень далеко идущие :wow:Цитата:
сначала заявил, что "в связи с законодательны запретом". Но в течение часа уже поменял на "перспективу законодательного запрета".
kaso
О, да! Далеко, а главное долго идушие.
Nadalz, :) :) :)
Я таки не понял, кто-нить видел этот
"законопроект, в соответствии с которым цена на товары, работы и услуги должна быть обозначена только в рублях"
И будет ли он иметь какое-то отношение к БУ и НУ. А то может он касается только оформления ценников на товары в магазинах и на рынках?
Nadalz, спасибо, успокоили! :) А то меня уже директора теребят, а я и не в курсе.
точно :yes:Цитата:
Сообщение от svetlanabuh
ПРОЕКТ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 291027-4Цитата:
Сообщение от ДупельПусто
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С УСТАНОВЛЕНИЕМ ЗАПРЕТА
УКАЗЫВАТЬ ЦЕНУ ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГ
В ИНОСТРАННОЙ ВАЛЮТЕ"
Аноним, спасибо, но у меня в К+ нет базы по законопроектам,
а хотелось бы текст посмотреть.
СОГЛАСНА АБСОЛЮТНО.Цитата:
Сообщение от Abra
Кто-нибудь знает точно, приняли законопроект или нет?Цитата:
Сообщение от Лампочка
Нашему руководству очень хочется оставить у.е. Возможно ли у.е чем-то заменить или только рубль ?
оставляйте на здоровье. Нет никаких новых законов насчет уе
Статья 4 Проекта ФЗ №291027-4Цитата:
хотелось бы текст посмотреть.
Внести в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 32, ст. 3301) следующие изменения:
1) в пункте 2 статьи 317 первое предложение дополнить словами ", за исключением случаев установленных пунктом 2.1 статьи 426 настоящего Кодекса", слова "В этом случае" заменить словами "Если в денежном обязательстве предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте или в условных единицах,";
2) в статье 426:
а) дополнить пунктом 2.1 следующего содержания:
"2.1. Цена товаров, работ и услуг должна быть выражена только в рублях.";
б) пункт 5 после слов "пунктами 2" дополнить словами ", 2.1".
slash1980, спасибо.
Получается, что: "... Запрет на условие оплаты денежного обязательства по договору в сумме, эквивалентной стоимости сделки, выраженной в у. е. или иностранной валюте, коснется сторон публичного договора (ст. 426 ГК РФ)..."
т.е. "запрет" устанавливается в сфере розничной торговли и обслуживания населения.
И все-таки я не понимаю! Вчера была абсолютно уверена, что лизинговая компания должна пересмотреть график платежей, т.к. он составлен в USD. А сегодня уже сомневаюсь! Чем больше читаю по этой теме, тем больше сомнений! Помогите! В договоре лизинга у меня написано: "Все суммы по договору выражены в у.е. Если у.е. отлична от рублей, то оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа. Под у.е. в целях настоящего договора понимается доллар США". Должны ли мне пересчитать график в рубли?
как они пересчитают график, не зная последующих курсов доллара??
в рубли переведут по курсу на 1.01.07........Цитата:
Сообщение от slash1980
Olga_WQ, а почему лизинговая компания должна пересмотреть график?
Я думала, что в связи с ПБУ 3/2006. Т.К. мы должны произвести переоценку обязательств, выраженных в валюте, в рубли. В договоре лизинга наши обязательства выражены в USD, в графике тоже USD, поэтому я думала, что график нужно поменять.
ПБУ 3 - это про бухучет. К гражданско-правовым отношениям не имеет отношения, извините за каламбур.
ну да, не имеет, только я (подчеркиваю - я) всегда считалЦитата:
ПБУ 3 - это про бухучет. К гражданско-правовым отношениям не имеет отношения, извините за каламбур.
что бу - это воплощение ГК, и очень умелое.
http://www.duma.gov.ru/Цитата:
Сообщение от НадеждаП.
Цитата:
№ п/п: 1 Код: 291027-4
Название: О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с установлением запрета указывать цену товаров, работ, услуг в иностранной валюте
Комментарий: по вопросу обозначения цены товаров, работы и услуг
Вид закона: Федеральный закон
Дата внесения в ГД: 19.04.2006
Инициатор(ы): Депутат ГД Буренин Андрей Викторович, Депутат ГД Гальченко Валерий Владимирович, Депутат ГД Гончар Николай Николаевич, Депутат ГД Гребенников Валерий Васильевич, Депутат ГД Гришин Виктор Иванович, Депутат ГД Груздев Владимир Сергеевич, Депутат ГД Емельянов Михаил Васильевич, Депутат ГД Катренко Владимир Семенович, Депутат ГД Комиссаров Валерий Яковлевич, Депутат ГД Островский Алексей Владимирович, Депутат ГД Хайруллин Айрат Назипович, Депутат ГД Харченко Иван Николаевич
Ответственный комитет: Комитет ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству (29.12.2003 - 01.01.3000)
Стадия рассмотрения: Рассмотрение законопроекта в третьем чтении
Этап рассмотрения: Рассмотрение Советом Государственной Думы законопроекта, представленного ответственным комитетом
Последнее решение: 31.10.2006 перенести рассмотрение законопроекта
Депутаты отказались от идеи запрета на упоминание у.е.
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/...2740_bod.shtml
Законодательного запрета на у.е. пока нет. Но "по понятиям" - это некошерно, недопустимо для законопослушного налплата. Так что "думайте сами, решайте сами" (с).
С какой стати?Цитата:
Но "по понятиям" - это некошерно, недопустимо для законопослушного налплата.
подскажите, пожалуйста, а для торговли с физ. лицами тоже нет запрета на установку цен в у.е. И как правильно оформить такой прайс - приписочки, что курс считается на дату оплаты будет достаточно?
ага.
Вы считаете, что это ни в коей мере не нарушает Закон о защите прав потребителей? (Извините за то, что переспрашиваю тогда, когда дан однозначный ответ. Просто не могу сама себя до конца в этом убедить, и надо, чтобы кто-нибудь успокоил... :) )Цитата:
Сообщение от stas®
Ответила - нет, хоть и добавляют проблем в работе эти уе. Просто бесит очередной тупой запрет.
