Смешно, конечно. У меня такая же ситуация, мы ведем проектную подготовку, для себя решила списывать это дело на 91.2, а платежи непосредственно за проведение планировки и т.д. на 97.Цитата:
Сообщение от Елена М
Вид для печати
Смешно, конечно. У меня такая же ситуация, мы ведем проектную подготовку, для себя решила списывать это дело на 91.2, а платежи непосредственно за проведение планировки и т.д. на 97.Цитата:
Сообщение от Елена М
А отнеся их на 20 и оставив в виде незавршенки вы их признали??????????? и 91счет каким боком тут может присутствовать если ПБУ 10 дает определения этим расходам?Цитата:
Сообщение от БУХ_алтер
Buh2, а чем Вам так 97 счет не нравится? Где Вы нашли запреты для отнесения расходов на 97 счет, тем более, если есть такая корреспонденция: 97 26?
призналиЦитата:
А отнеся их на 20 и оставив в виде незавршенки вы их признали???????????
Ну, признали мы их на 26, когда они имели место. Но затратами они станут только тогда, когда появится выручка, как же насчет экономической выгоды, которя сквозит по всему ПБУ 10/99?
так если я сделаю проводки 91 26 - это нарушение или не нарушение понять не могу :wow:
не нарушениеЦитата:
так если я сделаю проводки 91 26 - это нарушение или не нарушение понять не могу
Хорошо, неудачно выразился. Скажу иначе не признаются расходами отчетного периода.Цитата:
Сообщение от БУХ_алтер
а расходы и затраты - разные понятия?Цитата:
Ну, признали мы их на 26, когда они имели место. Но затратами они станут только тогда
ну и что?Цитата:
Скажу иначе не признаются расходами отчетного периода
Отвечу сразу всем. Дело не в том, нравится мне 97 счет или нет, а в том, что существует определенный смысл отражения операций по счетам. На 97 счете отражаются расходы будущих периодов, к которым можно отнести расходы, к примеру, на подготовку будущего производства и т.п. Текущие расходы, как - то текущая аренда и т.п. не могут отражаться на счете 97, т.к. не являются расходами будущих периодов. Поймите же наконец, что нельзя валить все в кучу и "притыкать" расходы куда попало.
почитайте ПБУ 10:-))))))))))))))Цитата:
Сообщение от БУХ_алтер
Понятие расходов шире, чем понятие затрат. Не каждый расход может стать затратами.
Отличительная черта счета 97 - расходы по ним уже признаны, а отнесение на затраты происходит в соответствии с учетной политикой и необязательно равномерно (в отличие от налогового учета).
почему? по БУ - могутЦитата:
Текущие расходы, как - то текущая аренда и т.п. не могут отражаться на счете 97, т.к. не являются расходами будущих периодов.
А притыкать их на 91 можно?Цитата:
Сообщение от Buh2
а давайте подумаем с точки зрения экономической логики.
Вариант номер 1: оставляем на 26м в качестве НЗП. Тогда в балансе это будет как актив.
Комментарий: какой же это актив, если убыток в чистом виде?
тогда думаем дальше:
Вариант номер 2: закрываем на 91й счет. -
выглядит более логичным, потому что при закрытии 91-го счета это отразится в качестве убытка в пассиве баланса.
а насчет 97-го......
тут вообще непонятно. Ведь расходы есть сейчас, деятельность ведется сейчас.
И неважно, что (ведь такое теоретически возможно!) что предприятие ничего продать не может.....
Значит оно в этом периоде получило убыток - тогда отчетность (форма 2 и баланс) будут отражать РЕАЛЬНУЮ ситуацию в фирме, а не виртуальную - когда мы отправляем на 97й счет и не списываем на затраты
почитал - нет нарушения :pЦитата:
почитайте ПБУ 10:-))))))))))))))
Вы по-моему, путаете авансы по аренде и уже признанные расходы, которые не формируют фин.результатЦитата:
Текущие расходы, как - то текущая аренда и т.п. не могут отражаться на счете 97, т.к. не являются расходами будущих периодов.
нельзяЦитата:
оставляем на 26м в качестве НЗП
нормальноЦитата:
закрываем на 91й счет
ненаказуемоЦитата:
а насчет 97-го......
покажите, ГДЕ в ПБУ написано - что мы ОБЯЗАНЫ на 97й счет?Цитата:
Сообщение от Аноним
Что это за убыток такой? Фин.результат может быть от какой-то деятельности, а если деятельности нет?Цитата:
выглядит более логичным, потому что при закрытии 91-го счета это отразится в качестве убытка в пассиве баланса.
а Вы и не обязаны - это определяется уч.политикойЦитата:
что мы ОБЯЗАНЫ на 97й счет?
нет доходов - это не отсутствие деятельностиЦитата:
Фин.результат может быть от какой-то деятельности, а если деятельности нет?
Нигде прямо это не написаноЦитата:
покажите, ГДЕ в ПБУ написано - что мы ОБЯЗАНЫ на 97й счет?
ПБУ четко закрепляет связь доходов и расходовЦитата:
нет доходов - это не отсутствие деятельности
Расходы подлежат признанию в бухгалтерском учете независимо от намерения получить выручку
Зато в ПБУ прямо написано, что расходы признаются в том отчетном периоде, к которому они относятся.
Цитата:
Сообщение от Экаунтер
ну как же нет.
Ладно - моя ситуация -где сплошная амортизация :)
а ведь возможна ситуация: что фирма работает: аренда, з/п, амортизация - все есть. А клиентов найти не могут -
ну чтоб они не делали - ну не растет кокос :).
И что тогда? деятельность-то есть. Просто нету положительного результата.
поэтому я и считаю, что это не расходы будущих периодов, а текущие, настоящие расходы
вот и действуйте так, прописав это в уч.политикеЦитата:
поэтому я и считаю, что это не расходы будущих периодов, а текущие, настоящие расходы
ПоднимательПингвинов, На 26 счете расходы в любом случае не остаются, т.к. этот счет должен быть закрыт. Если речь идет о НЗП, то на 20 счет.
