Задачи по административному праву

Районный государственный инспектор по пожарному надзору Воробьев Г.Н. подвергнул штрафу заведующего фермой крупного рогатого скота ООО «Вперед» Головлева В.П. за то, что в одном из помещений фермы отсутствует грозозащита. На необходимости установления последней инспектор уже указывал при обследовании фермы в предыдущий раз. Головлев В.П. обжаловал указанное постановление в Управлении противопожарной службы области, указав что он неоднократно ставил вопрос об установлении грозозащиты на заседании правления колхоза. Правление колхоза давало соответствующие поручение инженеру по строительству, однако, оно так и не было выполнено.
1.Какая принудительная мера применена к Головлеву В.П. и ее правомерность?
2.Каков порядок применения таких мер к должностным лицам?
3.Как должно поступить УПС области?
4.Вынести определение.
помогите пожалуйсто

Срочно нужно решение задачи!!!!Гражданин Петров (17-ти лет) в состоянии опьянения учинил в городскомпарке драку с гражданином Семеновым и из хулиганских побуждений нанесему два легких ножевых ранения. Рассмотрев материал об этом, начальникрайонного отдела внутренних дел своим постановлением подверг гр.Петроваадминистративному аресту на 20 суток. Поясните ситуацию со ссылкой на нормативные акты

Помогите решить задачки, пожалуйста!!!!!!
1. 16.03.2008 г. начальник Приозерского РОВД вынес постановление о наложении штрафа на гражданина Волкова за распитие спиртных напитков в общественном месте. Последний штраф не уплатил. 28.03.2008 г. постановление направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа.
Правильно ли поступил начальник РОВД? Каким образом будет взыскан штраф, если гражданин Волков не имеет доходов и личного имущества?
2. Псковским транспортным прокурором принесен протест на постановление Псковской таможни, в связи с тем, что гр-н Германии Мютье, в отношении которого вынесено постановление по делу об АП, русским языком не владеет, объяснения давал на немецком языке.
Дайте характеристику допущенного нарушения.
3. Автомобиль Пашкова был припаркован на газоне 12 декабря 2009 года в Адмиралтейском районе города Санкт-Петербурга. По факту данного нарушения был составлен протокол об административном правонарушении и направлен в административную комиссию адмиралтейского района города Санкт-Петербурга. 22 января 2010 года Пашков получил по почте определение о назначении дела к рассмотрению на 12 января 2010 года. Пашков знал, что обжалование вынесенного постановления по делу об административном правонарушении возможно в течение 10 суток с момент его вынесения. В день получения определения Пашков обратился к юристу для получения консультации, объяснив, что хотел сам присутствовать в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Какие должны быть дальнейшие действия Пашкова?
4. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «БРОКЕР» было вынесено и.о. зам.начальника Пулковской таможни по правоохранительной работе. Данное постановление было обжаловано в СЗТУ. Обоснованием жалобы стало нарушение статьи 23.8 КоАП РФ.
Каким должно быть решение по жалобе?
5. Инспекторами федеральной налоговой инспекции была проведена проверка деятельности ООО «Радость» на предмет соблюдения требований законодательства о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении наличных денежных расчетов. В ходе проверки было установлено нарушение – произведена продажа двух слабоалкогольных коктейлей без применения контрольно-кассовой техники. По результатам проверки составлен акт и протокол об административном правонарушении.
На основании протокола уполномоченным лицом было вынесено постановление о привлечении ООО «Радость» к административной ответственности на основании ст.14.5 КоАП РФ.
Генеральный директор обжаловал от имени общества вынесенное постановление в Арбитражный суд. Жалоба основывалась на том, что налоговые органы не наделены полномочиями по осуществлению контрольных закупок. По мнению Общества в силу части 3 статьи 2

Сотрудники ппс во время патрулирования обнаружили новиклва и плотникова сидящими на скамейке впарке,перед ними стояли откупоренная бутылка водки и стакан.
Какие протоколы надо составлять и образцы,если можно!?

Помогите пожалуйста решить задачу!Спасибо.
Пашутин был впервые принят на государственную должность гражданской службы с испытательным сроком шесть месяцев. По истечении данного срока еще две недели он исполнял служебные обязанности. Однако впоследствии он был уволен в связи с неудовлетворительными результатами испытания. Пашутин обжаловал увольнение в суд.
Составьте судебный акт по данному делу.

помогите плиз решить!!!!! скоро сессия начнется!!!!!!!!!!
1. Сабиров представил в Управление кадров Мини*стерства связи РФ заявление с просьбой назначить его на должность помощника министра. К заявлению прила*гались документы. Начальник Управления кадров в уст*ной беседе сказал Сабирову, что, во-первых, он предста*вил не все документы, требуемые при поступлении на государственную службу, во-вторых, для принятия его на эту должность требуется представление министра.
Дайте юридический анализ дела.
2. Начальник управления финансов Министерства образования РФ Петров при ознакомлении со своим личным делом обнаружил в нем данные о членстве в Либе*рально-демократической партии, внесенные кадровой служ*бой министерства. Через некоторое время руковод*ство министерства потребовало от Петрова прекратить членство в партии, иначе он будет освобожден от зани*маемой должности в министерстве. Петров отказался вы*пол*нить требования руководства. Министр издал при*каз о наложении на Петрова дисциплинарного взыска*ния в виде увольнения. Петров обратился с жалобой на незаконный приказ в суд.
Дайте юридический анализ дела.

В подъезде жилого дома участковый инспектор милиции обнаружил ранее судимого гражданина Ведера, который распивал приобретенный сейчас самогон вместе с 17-летним гражданином Бородиным. Квалифицируйте действия гражданина Ведера и гражданина Бородина и определите конкретные меры их ответственности.

Во время досмотра автомобиля гражданина Белова было обнаружено несколько единиц гражданского оружия — два газовых пистолета и револьвера и гладкоствольное длинноствольное ружье. Поскольку разрешений на хранение оружия у Белова при себе не было, оружие было изъято сотрудниками ГИБДД с составлением соответствующего акта. Решением начальника РОВД лицензия Белова на хранение глад¬коствольного длинноствольного ружья была аннулирована, по¬скольку он не имел права его возить в автомобиле. Кроме того, был изъят один из газовых пистолетов, так как он не был зарегистриро¬ван в ОВД.
Через полгода, переехав на новое место жительства, Белов обра¬тился с заявлением о выдаче ему лицензии на приобретение гладко¬ствольного длинноствольного ружья. В выдаче разрешения ему бы¬ло отказано, так как, во-первых, он дважды нарушил правила лицен¬зирования, а во-вторых, повторное лицензирование возможно не ранее чем через пять лет. Белов обратился также с заявление о вос¬становлении бланка лицензии на хранение и ношение газового пис¬толета, который был у него похищен вместе с другими документами. Однако ему было отказано, поскольку эти лицензии восстановлению не подлежат.
Белов обратился в суд с просьбой признать отказ неправомер¬ным.
Какое решение должен вынести суд?

Сотрудники Администрации Алтайского края длительное время не получали заработную плату. Возникла предзабастовочная ситуация.
Имеют ли они право на забастовку как способ защиты своих интересов?

нужно правильно решить и правильно описать эту задачу при чем подробно!Помогите пожалуйста!заранее спасибо всем!

здравствуйте помогите пожалуйста решить 2 задачи


Задание 3. Решите задачу, используя Гражданское законодательство.
Шестнадцатилетний Куликов Сергей устроился на работу. Свой заработок он тратил на свои нужды, в то время как у него не было необходимой зимней одежды.
На упреки матери Сергей отвечал, что своим заработком он может распоряжаться так, как считает нужным, а содержать его до 18 лет должны родители.
Будучи не в силах воздействовать на сына, мать обратилась в комиссию по делам несовершеннолетних с просьбой дать ей разрешение на получение заработной платы сына.
Узнав об этом, Сергей подал в суд заявление об эмансипации.
Вправе ли Сергей обратиться в суд с заявлением об эмансипации? Как может разрешиться вопрос в суде?

Задание 4. Решите задачу, используя трудовое законодательство.

Фролов обратился в администрацию городского рынка, желая устроиться на Раработу охранником. Достигнув устного соглашения с администрацией о приеме на работу, Фролов приступил к выполнению обязанностей ночного сторожа.
Проработав месяц и придя в день выплаты зарплаты в бухгалтерию, денег он не получил. Кассир сказал, что при приеме на работу Фролов не подписывал трудового договора, и, следовательно, не является работником ночной охраны.
Проанализируйте ситуацию и дайте консультацию Фролову.

Статья 27. ГК РФ. Эмансипация

1. Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью.
Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия - по решению суда.
2. Родители, усыновители и попечитель не несут ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего, в частности по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда.

помогите решить задачу!!!! Главный санитарный врач Дудин неоднократно предупреждал
директора ресторана "Ласточка"о необходимости устранения нарушений
санитарно-эпидемиологических требований к организации питания
населения,которые он обнаружил 3сентября 2010г. Директор Сидоров обещал
устранить нарушения ,но при проверке 16сентября они вновь были выявлены и
Дудин составил протокол об административном правонарушении. 7октября он
вынес постановление о наложении на директора Сидорова штраф размере 40
МРОТ и приостановил эксплуатацию ресторана. Дайте оценку действий
санитарного врача,определите природу мер принуждения.Как и в каком
порядке должно быть разрешено дело?

1. Он не должен был предупреждать, должен сразу составить протокол.
2. 2. Это статья Кодекса которая действует, сегодня в 2010 г. Может бать размер измерялся и во МРОТах., посмотрите сами Кодекс в 10 году

Статья 6.6. Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения
Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Ирина000, П.7. статьи вступил в силу с 13.08.10 года, так что 07.10.10 г. Он мог наложить штраф.

Статья 23.13. Органы, осуществляющие функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения
(в ред. Федерального закона от 28.12.2009 N 380-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Органы, осуществляющие функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.3 - 6.7, 6.24, 6.25, частью 2 статьи 7.2 (в части уничтожения или повреждения знаков санитарных (горно-санитарных) зон и округов, лечебно-оздоровительных местностей и курортов), статьей 8.2, статьей 8.5 (в части информации о состоянии атмосферного воздуха, источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также о радиационной обстановке), частью 2 статьи 8.42 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 237-ФЗ, от 21.10.2013 N 274-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе:

7) главные государственные санитарные врачи территориальных органов федеральных органов исполнительной власти в области внутренних дел, обороны, исполнения наказаний, безопасности, государственной охраны, контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, санитарно-эпидемиологического благополучия работников организаций отдельных отраслей промышленности с особо опасными условиями труда и населения отдельных территорий, их заместители - об административных правонарушениях, совершенных в подведомственных и обслуживаемых организациях, а также на подведомственных и обслуживаемых объектах и обслуживаемых территориях.
(п. 7 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 239-ФЗ)

Цитата:

---

Сообщение от Ирина000

Как и в каком
порядке должно быть разрешено дело?

---

Постановление на директора подлежит отмене, т.к. МРОТ в 2010 не было, значит применено наказание не предусмотренное санкцией данной статьи. В отношении приостановления деятельности, данная санкция применяется судом, значит снова отмена

спасибо большое

Задача.9.Гражданин Сошников (1998г.рождения)был задержан за появление в состоянии опьянения в парке.За данное нарушение начальник РОВД вынес постановление О наложении на Сошникова штрафа в размере 2 МРОТ. Найдите нарушения законности. Дайте анализ состава правонарушения,совершенного Сошниковым?

Цитата:

---

Сообщение от Ирина000

(1998г.рождения)

---

нет 16 лет, ст.2.3 коап
кстати видно задачи давно не пересматривали, все время мрот используют

Между Государственной Думой и Советом Федерации возникли разногласия по поводу проекта закона о животном мире.
Каким образом могут быть преодолены разногласия?

Вообще то по конституции данный закон не относится к рассмотрении в Совете Федерации
Статья 106

Обязательному рассмотрению в Совете Федерации подлежат принятые Государственной Думой федеральные законы по вопросам:
а) федерального бюджета;
б) федеральных налогов и сборов;
в) финансового, валютного, кредитного, таможенного регулирования, денежной эмиссии;
г) ратификации и денонсации международных договоров Российской Федерации;
д) статуса и защиты государственной границы Российской Федерации

Вот принимался закон. Совета Федерации нет и упоминания.РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ЖИВОТНОМ МИРЕ

Принят
Государственной Думой
22 марта 1995 года

Федеральный закон от 24.04.1995 N 52-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О животном мире" {КонсультантПлюс}



Президент
Российской Федерации
Б.ЕЛЬЦИН
Москва, Кремль
24 апреля 1995 года
N 52-ФЗ

Федеральный закон от 24.04.1995 N 52-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О животном мире" {КонсультантПлюс}

1. Городская администрация приняла решение «Об ответственности
за нарушение общественного порядка в городе», где, в частности,
разрешалось гражданам города выбивать пыль из ковров и других
домашних вещей во дворах домов, в которых проживают граждане, только
с 10 часов вечера до 7 часов утра и установлено, что виновные в
нарушении этого порядка лица подлежат привлечению к
административной ответственности в виде штрафа до 100 руб. или
исправительным работам до 1 месяца. Какие нарушения содержатся в
данном решении?
2. 1 марта в 23.30 в гостиничном номере, где проживали иностранные
граждане, была задержана гражданка Бабочкина. 3 марта судья вынес
постановление о наложении на Бабочкину штрафа за занятие проституцией
в размере 100 руб. Поскольку Бабочкина отказалась добровольно уплатить
штраф и официально нигде не работала, штраф был удержан по
исполнительному листу 7 октября из ее зарплаты, которую она стала
получать, поступив на работу. 12 апреля Бабочкина вновь была задержана в
холле третьего этажа гостиницы «Интурист». 15 апреля судья вынес
постановление о наложении на Бабочкину штрафа за повторное
правонарушение в размере 200 руб.
124
Дайте юридический анализ дела.
3. 24 мая судья Ленинского федерального суда рассмотрел материалы
по делу об административном правонарушении, совершенном Рогожиным
И. Н., и назначил административный штраф по ст. 20.3 КоАП РФ в размере
1000 руб. Рогожин И. Н. не согласился с вынесенным постановлением и 1
июня, сославшись на ст. 30.1 КоАП РФ, подал жалобу на постановление в
областной суд с просьбой об отмене вынесенного постановления и
освобождении его от административной ответственности. Областной суд
отказался принять жалобу, обосновав это тем, что дело об
административном правонарушении рассматривал судебный орган, а значит,
при подаче жалобы на решение суда следует руководствоваться ГПК РФ, в
том числе необходимо соблюдать требования к оформлению кассационных
жалоб. Прокомментируйте ситуацию1.

Начальник полиции на основании протокола, составленного постовым милиционером, наложил штраф на пешехода Фокина, из-за которого столкнулись две автомашины. Фокин переходил улицу на красный свет светофора. Соседка по квартире обратилась с просьбой смягчить меру наказания, так как Фокин страдает (и это подтверждено соответствующими документами) психическим заболеванием. Начальник полиции отменил свое постановление о наложении штрафа и ограничился предупреждением.
Проанализируйте дело.

Помогите пожалуйста!! Срочно надо решить задачу по административному праву...

Выехав в выходной день с компанией на природу, Мельников внезапно почувствовал резкую боль в области живота. Его товарищ, врач Родионов, определил у Мельникова острый приступ аппендицита и необходимость экстренного хирургического вмешательства. Родионов имел право на управление транспортными средствами, но водительского удостоверения у него с собой не было. Понимая, что медлить с отправкой Мельникова в больницу нельзя, Родионов сел за руль автомобиля Мельникова и повез его в город, превышая на ряде участков разрешенную скорость. Остановившему его сотруднику полиции в присутствии свидетелей Родионов объяснил ситуацию, предъявил документ о том, что он врач, и убедил инспектора его не задерживать для составления протокола об административном правонарушении. Через несколько дней он был вызван в отдел полиции, где ему был предъявлен составленный в его отсутствие протокол об управлении им транспортным средством без документов, предусмотренных правилами дорожного движения, и превышении скорости движения. Протокол был подписан составившим его сотрудником полиции и свидетелями. Начальник отдела полиции, рассмотрев дело, вынес постановление о наложении на Родионова административного штрафа в 1000 руб. Родионов обжаловал постановление по делу об административном правонарушении начальнику управления внутренних дел.
Какое бы вы на месте начальника управления приняли решение по жалобе?

у вас есть ответ на задачу номер 1? помогите плиз отправьте мне если вы нашли ответ ,пожалуйста

помогите с задачей

Гражданин Эстонии Митяев во время посещения своих дальних родственников в Москве обратился в уполномоченный государственный орган Российской Федерации с заявлением о признании его вынужденным переселенцем. В заявлении он указал, что проживает в городе Турут недалеко от Талина, где сильны антирусские националистические настроения, при этом, являясь по национальности русским, он уже неоднократно подвергался экстремистским нападкам со стороны эстонских националистов. К заявлению Митяев приложил ряд официальных документов, подтверждающих изложенные им факты.Определите, может ли Митяев претендовать на статус вынужденного переселенца? Обоснуйте свой ответ.

у вас есть ответ на задачу номер 1? помогите плиз отправьте мне если вы нашли ответ ,пожалуйста
Иннульчик,

Задача №3.

21.06.2019 г. гражданину Иванову И.П. было вынесено постановление CT. 20.1 КоАП P*phi об оплате штрафа, в размере 1 000 руб. по 23.06.2019 г. данный гражданин получил травму и был на больничном до 04.07.2019 r.

05.07.2019 г. он подал жалобу на вынесенное постановление, но жалобу в суде принять отказались.

Вопрос: Правомерно ли действие судьи? Дайте юридическую оценку действиям Иванова.